257/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Lubuk Saban 25 Desember 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan asisten rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa pada tanggal 07 Juni 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan lakilaki yang bernama Tergugatdi Desa Pematang Gunung Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten SerdangBedagai;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Srh.2.

Bahwa pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dihadiri PegawaiPencatat Nikah, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempatberlangsungnya pernikahan Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1990, di KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Biaya proses Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.3. Biaya panggilan Rp. 750.000,00 4. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srh.

257/Pdt.P/2017/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Perubahan Namatertanggal 07 Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 257/Pdt.P/2017/PA.Ba., tanggal 07 Nopember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Pemohon yang tertera dalam KTP dan KK Pemohon yaitu nama NAMAPEMOHON;3. Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama ke Pengadilan AgamaBanjarnegara adalah untuk mengurus pembuatan Pasport ke Arab Saudidalam rangka ziarah ke tanah suci (Haji Ke Arab Saudi) untuk Pemohon;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Bahwa nama Pemohon mengajukan perubahan identitas karena namadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan yang data Kartu TandaPenduduk ;2.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;4.

No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA.Ba.

257/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjut nya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.

::cceeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah melanggarHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.

Hasan HaririHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA. TQIs..Panitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA. Tgrs..

257/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep,

sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Agustus 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 03Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan Nikah dengan

Saleh (Tokoh Masyarakat),dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah ) dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Sanah dan Satwe;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Padt.P/2018/PA.SmpBe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Pdt.P/2018/PA.SmpB.Saksi:I.

Shohibul Bahri, M.HesHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Pdt.P/2018/PA.SmpPanitera PenggantiMoh. Hasyim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 200.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:257/Pdt.P/2018/PA.Smp

257/Pdt.P/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr.Zonas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Usman bin Edon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kampung PamahanRT 003, RW 002, Desa Sumberurip, KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi sebagai Pemohon ;Aminah binti Rasman, umur

003, RW 002, Desa Sumberurip,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang dengan register perkara Nomor 257

Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,NIK3216131506660035, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal09112015, telah diperiksa dan dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P1 ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 3 dari 10e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK3216135507690004yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBekasi tanggal22102015, telah diperiksa dan dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P2 ;e Foto Copy Kartu.

M.SI.Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 9 dari 10masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta didampingi oleh MansurIsmail,S.Ag,MH.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHj. Asmawati, S.H, MH. Muhsin,S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdMuhammad Arif, S.Ag.M.SI.

,MHPenetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Ckr. hal. 10 dari 10

257/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir di Suayan 08 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir di Sintong 29 Januari 1988, agama Islam

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPMH DAN TMH, umur 5 tahun;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pyk1. SAKSI 1 PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Pyk

257/PID/2019/PT PLG

PUTUSANNOMOR 257/PID/2019/ PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TOPAN THABRANI BIN MUSTOPA AZHARTempat lahir : PrabumulihUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Juli 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KP. V Desa Tanjung Agung, Kec. Tanjung Agung,Kab.

Made Swetra,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.S.Si., M.Si dan AKP. Halimatus Syakdiah, ST.,M.MTr dan Penata TK.I AliyusSaputra, S.Kom. serta diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang Kombes Haris Aksara, SH. dengan hasilpemeriksaan: NO.

Menyatakan Terdakwa Topan Thabrani Bin Mastopa Azhar, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menjual,Atau Menjadi Perantra Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman, yang melanggar Pasal 114 ayat (1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair.Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor481/Pid.Sus/2019/PN Mre tanggal 19 November 2019 yang dimintakanbanding tersebut ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/PID/2019/PT PLG.

257/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di

Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan NomorRegister 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 15 April 2019 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir dan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugattersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I.Samsidar, S.H.I., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp500.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Pwl

257/Pdt.P/2019/PA.Sj

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SjBE tempat dan tanggal lahir, Sinjai 19 Oktober 1997 (umur 22tahun), agama, Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunLaiya, Desa Tompo Bulu, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjaiyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai pencacatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai.2.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj2. Memberi Dispensasi kepada anakPemohon EE Untuk menikah dengan lakilakiPF3.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama q,Nomor 73.07.AL.2009.000.13795 tertanggal 07 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sinjai, sebagai Bukti P2;B.

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.SjTeyemahnya : Dari Abdullah bin Masud, Rasulullah Shallallaahu alathiwa Sallam bersabda pada kami: "Wahai generasi muda,barangsiapa di antara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Barangsiapabelum mampu hendaknya berpuasa, sebab ia dapatmengendalikanmu."

Penetapan No.257/Pat.P/2019/PA.Sj

257/Pdt.G/2021/PA.MS

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS1. Bukti Surat. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/12/V/2018 Tanggal 21Mei 2018, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxXxXXX XXXX XXXXXX,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat P. dan dua orang saksiyang akan dipertimbangkan dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu sama lain, oleh Karena itu keterangan dua orang saksitersebut menurut Hakim telah memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MSkasih dan sayang.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara SabakR.A. Fadhilah, S.H, M.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.MS

Bawal, kelurahan terusan, kecamatan Mempawah Hilir, kabupaten mempawah, Kalimantan barat, dengan Sertipikat Nomor ; 257 / Terusan, seluas 1.250 m2, adalah Sah Milik Para Penggugat.

Selain itu Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimana dalamgambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan..

Hie Nyuk Lian alias Maimun sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan dengan Gambar SituasiNomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994.

Hak GunaBangunan Nomor 257/Desa Terusan, tanggal 21 Juli 1997, dengan GambarSituasi Nomor 8080/1994 tertanggal 7 September 1994 adalah milik Pr.

Selain itu Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 257/Desa Terusan, diterbitkan tanggal 21 Juli 1997, dimanadalam gambar situasi yang dibuat Badan Pertanahan tidak tergambar adanyabagian tanah milik Tergugat yang masuk dalam tanah dengan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 257/Desa Terusan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada jawab menjawab antara ParaPenggugat dan Tegugat tersebut, maka pokok persoalan yang harus dibuktikanadalah apakah benar Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum?

25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Mpwmeter persegi tidak termasuk pada luas tanah yang tercatat dalam sertifikatnomor:722/80, dimana luas tanah 8 m2 tersebut adalah termasuk dalamsertifikat nomor 257 milik nyonya Marliana.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Cms tanggal 30 Mei 2024gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun 2024;

257/Pdt.P/2024/PA.Cms

257/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Berau, 13 Mei 2001, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRKelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, namun tidak berhubungan badan layaknya suami isteri, sebabPemohon pernikahan tersebut merasa terpaksa dilakukan dikarenakanTermohon mengaku bahwa hamil dengan Pemohon (hasil hubungan badansebelum Pemohon dan Termohon menikah);3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;4.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor :257/Pdt.G/2021/PA.TR tanggal 11 Mei 2021 dan 18 Mei 2021 sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 257/Pdt.G/2021/PA TROoRWNEFPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp.. Biaya PNBP > Rp.. Biaya Redaksi > Rp.. Biaya Meteral > Rp.Jumlah > Rp.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00: 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA TR

257/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAM, namun diperlihatkanoleh Terdakwa hanya fotocopy surat HGB Nomor 257/Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM saja, bukan asli sertifikat tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SANJAYA ; 1 (satu) buku Akta Perjanjian kerja sama Nomor 1, tanggal 10 November2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM yang dilegailisir ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 7 (tujuh) lembar kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SUNJAYA ; 1 (satu) fotocopy Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1, tanggal 10November 2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) fotocopy buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

beberapa kali menanyakan kepadaTerdakwa dimana asli SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM berada di tangan kakak Terdakwa karena Terdakwa masihmempunyai hutang pada kakak Terdakwa tersebut sehingga untukmengambil SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAMtersebut Terdakwa harus membayar hutangnya lebih dulu.

Saksi Ossy Laovizia, S.H., selaku Petugas Bagian SengketaBPN Depok bahwa keterangan asal usul tanah dalam fotokopi SertifikatHGB No. 257/Cipayung Jaya Depok yang dipegang Terdakwa berbedadengan asal usul tanah yang tercantum dalam Buku Tanah HGB No.257/Cipayung Jaya Depok yang ada di BPN Depok ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah melakukan kebohongan kepada saksi korban mengenaiSertifikat HGB No. 257/Cipayung Jaya Depok untuk mendapatkan sejumlahuang

257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor 6408LT29092010017 yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxxx XXxxx tanggal 29 September 2014,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

Bahwa anak para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual, atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6.

dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan hukumHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan beralasan.

: Rp 160.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta

257/Pdt.G/2019/PA.Apn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Apnw ow eyes DI Ul piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7209064101670002, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggaldi KABUPATEN TOJO UNA UNA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di KABUPATEN TOJO UNA UNA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana,Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Apn, tertanggal 11 November 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Apn3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, yang masingmasing bernama :a. ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki umur35 tahunb. ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan umur33 tahunC. ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT perempuan umur30 tahund. ANAK KEEMPAT PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki umur27 tahune.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.ApnBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan atau jawabannya di karenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.ApnZuhairah Zunnurain, S.H.1., M.H.Panitera PenggantittdUnun Fidiyasari Patangai, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 65.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm., Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Apn

257/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 257/Pid. Sus/2021/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Sofyan Syamsuddin bin Judda;. Tempat lahir : Kendari Sutra;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 10 Agustus 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jin. Serikaya Kel. Siengkang Kec.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:257/Pid.Sus/2021/PT.MKS., tanggal 16 April 2021 tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16April 2021, Nomor: 257/Pid. Sus/2021/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

Terdakwa hanya dapat diadili berdasarkan apa yang didakwakankepadanya.halaman 8 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKS4. Hakim tidak dapat memutus diluar apa yang didakwakan jaksadalam surat dakwaan.5.

Menyatakan Pembanding yaitu terdakwa SOFYAN SYAMSUDDIN aliasSOFYAN bin JUDDA tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamhalaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKSpasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika sesuaidengan Surat Dakwaan Kesatu;2.

,M.HumNip. 19630222 1983031003 halaman 12 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKShalaman 13 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKShalaman 14 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKShalaman 15 dari 12 hal Putusan Nomor 257/PID.Sus/2021/PT MKS

257/Pid.B/2020/PN Klk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 15 Desember2020, Nomor 257/Pen.Pid.B/2020/PN Klik tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal tanggal 15 Desember 2020, Nomor 257/Pen.Pid.B/2020/PN Klktentang penetapan hari sidang;3.

Menyatakan Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIk8 (delapan) karung pupuk NPK dengan berat total keseluruhan 400Kg, dengan masing masing karung memiliki berat 50 Kg, dengan ciricir! karung berwarna putin dengan motif gambar kepala ayam jagoberwarna merah.DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAITU PT.SUSANTRI.4.

SUSANTRI PERMAI;Bahwa untuk gudang tempat penyimpanan pupuk NPK milik PT.SUSANTRI tersebut tidak memiliki pintu melainkan hanya ditutupmenggunakan terpal:;Bahwa untuk gudang tempat penyimpanan pupuk NPK dan sekitarMess yang berada didekat gudang tersebut tidak memiliki pagar;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIkBahwa atas kejadian pencurian tersebut pihak PT.

BERLIN ambil sebanyak 8 (delapan) karung masingmasing karung seberat 50 Kg dengan total keseluruhan pupuk NPKyang Terdakwa II.Berlin Anak Dari Ugung ambil sebanyak 400 Kg;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIkBahwa barang berupa pupuk NPK yang Terdakwa II.Berlin Anak DariUgung ambil tersebut milik perusahaan PT.

,MHWURI MULYANDARI, SHPanitera PenggantiKIKI HIDAYANTI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN KIk

Bahwa Penggugat tidak mengetahui ternyata sejak tahun 2000 persiltanah SHM No 257 (Sisa) telah menjadi objek sengketa antaraTergugat dan Tergugat II di PN Tanjung Karang dalam perkaranomor 43/Pdt.G/2000/PN. TK.4. Bahwa ternyata juga persil tanahn SHM No 257 (Sisa) menjadi objeksengketa antara Tergugat dan Tergugat Il mengenai kepemilikantanah SHM No 257 (Sisa) di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamperkara Nomor :46/Pdt.G/2001/PN.TK.

Putusan ini tidak pernah diketahuioleh Penggugat.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran PeralihanHak Atas Tanah SHM No 257 (Sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta AktaPerdamaian No 12, 11 dan 21 sehingga SHM No 257 (Sisa) berubahmenjadi a.n Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008SHM No 257 (Sisa) berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 138 danterakhir menjadi HGB No 285 a.n Penggugat.11.

( Sanusi Sukiandoyo) terhadap persil tanah dalam Sertifikat No 257(Sisa), oleh sebab itu kepemilikan persil tanah No 257/Sisa tersebutadalah milik Penggugat (Basais Sutami) sebagai pembeli yang sah.Bahwa putusan pengadilan tersebut mengandung beberapa pembatasanhukum, yaitu :1,2.3.SHM No 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat, bukan menyatakan batal atau tidak sah.Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat Ill (Kakanwil BPNProvinsi Lampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM No257

(SiSa). 222 ne nn nnn ne nnn nnn ne nnn nneeYang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalahkepemilikan atas persil tanah dalam Sertifikat No 257 (Sisa), bukanatas kepemilikan atau penguasaan persil tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 285 a.n Penggugat.Bahwa oleh karenanya maka :222020220251.Tergugat Ill tidak dapat membatalkan SHM No 257 (Sisa) karenaSHM No 257 (Sisa) telah dihapuskan dan diganti oleh SHGB No138 pada tanggal 17 Oktober 2008 yang kemudian dihapuskankembali dan

Artinya Tergugat sudahmelepaskan haknya atas persil tanah SHM No 257 (Sisa).