Ditemukan 4918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shot shoe skop shok stop
Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 906/PID.B/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Agustus 2011 — ADI YAMIN
182114
  • SAHABUDDIN Als SABU menyetujuinya kemudian kedua terdakwamembagi tugas terdakwa ADI YAMIN bertugas untuk membuat Email dan akunfacebook serta mendaftar akun facebook tersebut pada Website www.facebook.com dan terdakwa SAHABUDIN Als SABU bertugas mengiklankan /menjual produk elektronik diantaranya Hand Phone berbagai merek termasukHand Phone Jenis BlackBerry Type Torch 9800, yang dibeli korban RIAMA NOVERIA SIANTURI, serta Laptop.Pada bulan yang sama terdakwa ADI YAMIN mendaftarkan akun facebook SRIDEVI SHOP
    kecamatan Sukma Jaya Kota Depok,untuk digunakan sebagai sarana membuka Rekening pada Bank BNI CabangDepok, yang selanjutnya rekening Bank BNI tersebut digunakan oleh keduatersangka untuk menerima Transfer uang senilai Rp.2.550.000. ( dua juta Limaratus Lima puluh lima ribu rupiah ) dari korban Sdri RIAMA NOVERIASIANTURI, dalam transaksi pembelian satu Unit Hand Phone Jenis BlackBerryType Torch 9800 yang dijual atau diklankan oleh kedua tersangka melalui MediaInternet pada akun Facebook SRI DEVI SHOP
    meminta pertemanan kepadakorban RIAMA NOVERIA SIANTURI dan korban menyetujui kemudian pada tanggal8 Pebruari 2011 korban melihat gambar blackberry tipe Torch lengkap spesifikasinyapada akun facebook SRI DEVI SHOP yang memiliki Profil bergambar foto wanitadengan memakai jas warna hitam memegang handphone Blackberry Torch danmemiliki informasi unum : JUAL HANDPHONE AMAN DAN MURAH,, PENGIRIMANBARANG MELALUI TIKI JNE.
    BILA BERMINAT SMS OR CALL :0821 10975999.Serta pada wall atau dindingnya terdapat iklan / penjualan Barangbarang Elektronikberupa, Handphone Black Berry, Laptop, kamera dengan berbagai macam merk denganharga dibawah harga normal.Hal 9 dari 23 Putusan No.906/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Time Bahwa pembuatan akun facebook SRI DEVI SHOP di rencanakan terdakwaSAHABUDDIN Als SABU untuk melakukan perbuatan penipuan melalui mediainternet dengan seolaholah menjual barangbarang elektronik berupa Hand PhoneBlackBerry
    BILA BERMINAT SMS OR CALL :082110975999 TERIMA KASIH"BELANJA ONLINE DIAWAL TAHUN' Buruan belanja dan ORDER, hanya di"SRI DEVI SHOP" menyediakan berbagai macam merk HP & LAPTOPberkualitas & Terjamin!!!
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 445/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 18 Juni 2014 — SUHERMAN Bin KADIR
6218
  • ANDI(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 19.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Jl.Pulo Asem Raya tepatnya didepan Barber Shop LANANG Kelurahan Jati, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, mengambil sesuatubarang, yang soma sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara
    ANDI(belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 19.30 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di JI.Pulo Asem Raya tepatnya didepan Barber Shop LANANG Kelurahan Jati, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, barang siapa yangtanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan, menguasai
    berlaku, maka barang bukti tersebut dapatditerima guna memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014, terdakwa SUHERMAN BinKADIR bersama dengan temannya bernama ANDI sekitar pukul 19.30 Wibberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter di Jalan Pulo AsemRayat, Jakarta Timur dan sesampainya di depan barber Shop
    B 3324KMD parkir di depan barber shop tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa SUHERMAN Bin KADIR turun dari sepeda motormenuju sepeda motor Honda Vario Techno 125 sedangkan temannya yangbernama Andi tetap berada di atas sepeda motornya unutuk mengawasi keadaansekitarnya ;Bahwa Terdakwa SUHERMAN Bin KADIR dengan menggunakan kunci letterT yang telah dipersiapkan sebelumnya kemudian merusak kunci kontak sepedamotor Honda Vario Techno 125 tersebut, kemudian membawanya pergi ;Bahwa belum lama terdakwa SUHERMAN
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 5 Desember 2017 — ADIMAS WIDODO SAPUTRA Bin HARIJA SENA
9818
  • Selatan, Kota Semarang.Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa simpan dikantong celanapanjang jeans sebelah kanan terdakwa yang dibungkus plastik klip kecil dandimasukkan didalam bungkus tempat silet merk Super Max Platinum.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu dari hasilpembelian yang terdakwa lakukan dari saksi JUMARDI.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut pada hari Selasa,tanggal 10 Juli 2018, sekitar jam 23.00 WIB dipinggir jalan tepatnyadisamping barber shop
    JUMARDI sendiri, dan menyatakan bahwa jika akanmelakukan pembelian sabusabu, sdr JUMARDI bisa memenuhinya.Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabu bersama saksiJUMARDI sebanyak 1 kali yaitu pada akhir bulan Maret 2018, sekira jam12.00 wib dikamar mandi barber shop Raden Cukur terdakwa bekerja di Jl.Sambiroto Semarang Sedangkan yang menyiapkan peralatan yangdipergunakan untuk mengkonsumsi shabu dikamar mandi barber shop RadenCukur.Bahwa Terdakwa ditangkap, pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018,
    Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hokumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja di barber shop Raden Cukur Jalan SambirotoSemarang.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018, sekitar jam 22.00 WIBdihalaman rumah terdakwa JI. Singosari Timur H.58 Rt 001 Rw 009Kel. Wonodri, Kec.
    Unsur Tanpahak atau melawan hukum Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukumbahwa:Bahwa Terdakwa bekerja di barber shop Raden Cukur JalanSambiroto Semarang.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018, sekitar jam 22.00 WIBdihalaman rumah terdakwa JI. Singosari Timur H.58 Rt 001 Rw 009Kel. Wonodri, Kec.
    Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Menimbang, bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja di barber shop Raden Cukur JalanSambiroto Semarang.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018, sekitar jam 22.00 WIBdihalaman rumah terdakwa JI. Singosari Timur H.58 Rt 001 Rw 009Kel. Wonodri, Kec.
Register : 21-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 189/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
HARYONO Bin SAMRI
9912
  • Terdakwanaik keatas excavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesinyang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin dibuka Terdakwamengambil kunci ring warna silver ukuran 13 dan membuka baut yangberjumlanh 4 (empat) buah yang menempel dibodi mesin, selanjutnyaTerdakwa mengambil kunci L4 warna silver untuk membuka soket sebanyak2 (dua) buah yang ada di Elektrical Controler Module (ECM), setelah semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat ECM tersebut dari dalam cap danTerdakwa simpan di Work Shop
    excavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesinyang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin dibuka Terdakwamengambil kunci ring warna silver ukuran 13 dan kunci L4 warna silver yangsudah Terdakwa persiapkan sebelumnya untuk membuka baut yangberjumlanh 4 (empat) buah yang menempel dibodi mesin dan untukmembuka soket sebanyak 2 (dua) buah yang ada di Elektrical ControlerModule (ECM), setelahn semua dilepas kemudian Terdakwa mengangkatECM tersebut dari dalam cap dan Terdakwa simpan di Work Shop
    cara pertama tama Terdakwa naikkeatas axsavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesin yangHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Pbuposisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin Terdakwa buka kemudianTerdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membukakan baut yangmenempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunci L4 untukmembuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelah semua dilepaskemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalam cap danmembawanya ke Work Shop
    2018; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara pertama tamaTerdakwa naik keatas axsavator kemudian Terdakwa membuka cap ataututup mesin yang posisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin Terdakwabuka kemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membukabaut yang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelan semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalam capdan membawanya ke Work Shop
    Kapuas Prima Coal Tbk dilakukanoleh Terdakwa dengan cara pertama tama Terdakwa naik keatasaxsavator kemudian Terdakwa membuka cap atau tutup mesin yangposisinya dibelakang kemudi, setelah cap mesin Terdakwa bukakemudian Terdakwa mengambil kunci Reng Pas 13 dan membuka bautyang menempel dibodi mesin, selanjutnya Terdakwa mengambil kunciL4 untuk membuka soket yang ada di Elektric tersebut, setelah semuadilepas kemudian Terdakwa mengangkat elektric tersebut dari dalamcap dan membawanya ke Work Shop
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10813
  • PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.ase yl) Creal) ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan Hadlanah antara:XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Online Shop,tempat tinggal di XXXXKabupaten Magelang, tetapi sekarangberdomisili di rumah kontrakkan milik Bapak MuhammadMisbachul Munir, di XXxXxXKabupaten Demak
    Kuranglebih 11 bulan; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalamasuhan Penggugat; bahwa Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria; bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat dan Penggugat sendiri yang mencukupi kebutunan anaktersebut karena Penggugat bekerja sebagai Online Shop
    sekarang tidak kembali lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalamasuhan Penggugat; bahwa Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuh kasihsayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria; bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat dan Penggugat sendiri yang mencukupi kebutuhan anaktersebut karena Penggugat bekerja sebagai Online Shop
    meninggalkan Tergugat, lalu Penggugat tinggal di rumahkontrakkan hingga sekarang tidak kembali lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Penggugat mengasuh anakanak tersebut dengan penuhkasih sayang, anak tersebut dalam kondisi sehat, gemuk dan sangat ceria; bahwa Penggugat sendiri yang mencukupi kebutuhan anak tersebut karenaPenggugat bekerja sebagai Online Shop
Register : 15-06-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 13/PDT G/2015/PN DPU
Tanggal 6 Januari 2016 — - H. MUHTAR MUHIDIN vs - A. BAKAR HOME, DKK
14874
  • Dompusampai sekarang tetap dikuasai oleh PENGGUGAT dan fisik Work Shop sampaihari ini (tahun 2015) masih ada bangunan tersebut, dan dari tahun 1987 sampaisekarang tidak ada orang keberatan dan lebih lebih khususnya Tergugat I ataudari pihak manapun juga ;Bahwa pada tanggal 8 Februari 2012, Wakil Bupati Dompu (H. SYAMSUDINH. YASIN) selaku Pemerintah Kab. Dompu telah bersurat kepada : KantorPertanahan Negara Kab. Dompu No. 593 / 31 / Pem.
    Perihal : Keberatan untuktidak dilakukannya sertifikat tanah work shop oleh masyarakat / pemerintah DesaDoromelo, karena pemilik atas nama : H. MUHTAR MUHIDIN, berdasarkansurat jual beli yang ditandatangani pada tanggal 10 Juli 1972, oleh pihak pemilikawal An. Samiun dan Muhtar Muhidin ;Bahwa Tergugat V yang melakukan sertifikat atas tanah obyek sengketasehingga lahirlah sertifikat atas nama A.
    Muhtar Muhidin pada tanggal 10 Juli 1972 termasuk tanah tegalantempat work shop milik Penggugat ;12 Bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, harus pula dibebankan kepada : PIHAK YANG KALAH 50000000000nnnenne nen nennenees=e Bahwa berdasarkan semua uraian, sebagaimana yang dikemukakan padabagian dasar dan alasan gugatan seperti diatas, dengan ini Penggugat /Kuasa Penggugat, memohon dengan segala hormat kepada : Bapak KetuaPengadilan Negeri Dompu Cq.
    ada atau dikuasaioleh Penggugat dan tidak termasuk dalam obyek perkara ; 5 Menyatakan menurut hukum, bahwa pada tahun 1987, kesepakatan bersama antara :Penggugat dan Para Turut Tergugat dengan hak pakai / pinjam pakai untukdibangun bangunan WORK SHOP sampai hari ini / tahun 2015 yaitu : SAHHAK MILIK PENGGUGAT dan sejak tahun 1987 bangunan work shop sampaisekarang tahun 2015, tidak ada keberatan dari siapapun juga dan lebih lebihkepada : Tergugat I (A.
    Perihalkeberatan untuk tidak dilakukannya Sertifikat tanah Work Shop oleh masyarakatPemerintah Doromelo.
Register : 18-10-2011 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 420/PdtG/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Oktober 2012 — CHRISTINA atau dikenal CHRISTINA MASON dan dikenal CHRISTINA SASMITA >< JOHANES INDRAJAYA.Cs
648327
  • Bahwa setelah berdiskusi dengan Turut Tergugat Il, Penggugat memperolehinformasi mengenai Tergugat selaku pihak yang telah biasa melakukanproses relokasi hewan peliharaan antar kota, apalagi hal ini didukung faktabahwa Tergugat adalah pemilik salah satu toko hewan peliharaan (pet shop)yang cukup ternama yang berlokasi di Jakarta Pusat, dan ternyata secarakebetulan Penggugat juga telah mengetahui pet shop Tergugat dikarenakanPenggugat sebelumnya sempat beberapa kali melakukan transaksi melaluitelepon
    ke per shop milik Tergugat untuk membeli makanan bagi anjinganjing peliharaannya.Berdasarkan hal tersebut, kemudian Tergugat menghubungi Penggugatpada tanggal 3 Februari 2011 untuk menggabarkan rencana jadwal relokasianjinganjing Saint Bernard milik Tergugat ke kennel milik Turut Tergugat Ildi kota Klaten, Jawa Tengah.
    Oleh karena itu, TurutTergugat Il menyatakan Penggugat perlu mencari pihak yang dapatmelakukan pemindahan atas keempat anjing tersebut dari rumahnyasampai di Yogyakarta.Bahwa Penggugat kemudian menyatakan bermaksud menggunakan jasaTergugat sebagai pemilik Planet Pet Shop di Jakarta untuk memindahkankeempat anjingnya dari rumah sampai Yogyakarta.
    Apalagi penempatan dalam kandang dimaksudkan untukjangka waktu) cukup' panjang (peralanan Jakarta Yogyakartamenggunakan kereta memakan waktu lebih dari 15 (limabelas) jam.Tergugat sebagai orang yang sudah lama bergerak di bisnis binatangpeliharaan dan pemilik pet shop terkemuka sepatutnya menyadari hal ini.9. Bahwa Turut Tergugat Il lebih terkejut lagi setelah melihat kondisikeempat anjing milik Penggugat yang terlihat lunglai tidak bergerak.
    TTIPlanet Shop milik Yohannes. Bukti TTII6 keterangan dari Dh Sari RatnaNugraheni.Menimbang bahwa, dari buktibukti Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat dan saksisaksi dan ahli bahwa Tergugat mengakui telahmengirimkan/merelokasi anjing Saint Bemard sebanyak 4 (empat) ekor denganmenggunakan jasa pengiriman PT.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 April 2015 — PT. INTERNATIONAL POWER MITSUI OPERATIONS AND MAINTENANCE INDONESIA (PT. IPMOMI), VS TAUFIK RAKHMAN
125121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait denganDomestic (Office) Cleaning di lokasilokasi Administration Building,Service Bay Building Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Handling Building, Garage dan lokasi lain sesuai LingkupPekerjaannya (Scope of Work);b.
    Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait PestManagement di lokasilokasi Administration Building, Service BayBuilding Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop, Coal HandlingBuilding dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaannya (Scope of Work);c.
    Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait denganlandscaping dan gardening di area terbuka di Administration Building,Service Bay Building Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Pile dan Ash Disposal dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaannya(Scope of Work);d.
    Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait PestManagement di lokasilokasi Administration Building, Service BayBuilding Unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop, Coal HandlingBuilding dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaannya (Scope of Work).c.
    Melakukan kontrol terhadap pekerjaan kontraktor yang terkait denganLandscaping dan Gardening di area terbuka di Administration Building,Service Bay Building unit 3 dan Unit 7/8, Warehouse, Machine Shop,Coal Pile dan Ash Disposal dan lokasi lain sesuai Lingkup Pekerjaannya(Scope of Work).d.
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin KHASARAN
4024
  • mengulangi perbuatannya lagi.Atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin KHASARAN padahari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 18.50 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2018 atau setidak tidaknya masih ditahun 2018bertempat di Komplek Newton Shop
    No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin KHASARAN padahari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 18.50 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2018 atau setidak tidaknya masih ditahun 2018bertempat di Komplek Newton Shop House Marine Water Front City RT 002 RW008 Kel. Tg. Riau Kec.
    Saksi KHAIRUL AL RAZY, memberikan keterangan didepanpersidangan dan dibawah sumpah menurut agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan telah menangkap terdakwa AgungSetiawan ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekirapukul 18.50 Wib di Komplek Newton Shop House Marina Water FrontHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN BtmCity RT 002 RW 008 Kel. Tg. Riau Kec.
    Saksi ROY CHANDRA, memberikan keterangan didepanpersidangan dan dibawah sumpah menurut agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan telah menagkap terdakwa AgungSetiawan ditangkap pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekirapukul 18.50 Wib di Komplek Newton Shop House Marina Water FrontCity RT 002 RW 008 Kel. Tg. Riau Kec. Sekupang Kota Batambersama rekan saksi yaitu saksi Khairul Al Razy dan sdr. TommyPanjaitan.
    Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah atau pihak berwenang dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis sabu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan ditangkap pada hari Jumat tanggal 12Januari 2018 sekira pukul 18.50 Wib di Komplek Newton Shop
Register : 01-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1268/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ALFAN HIDAYAH BIN SAEFULLOH
19756
  • 1 (satu) buah flasdisk merk Sandisk warna merah yang berisi file photo shop untuk memalsukan dokumen.
  • 10 (sepuluh) lembar kertas karton kosong warna putih.
  • 5 (lima) lembar kertas percobaan pembuatan Ijazah palsu.
    Peserta 31615080015118, tertanggal 18 Juni 2016, KepalaSekolah Utju Supriadi S.Pd Nip 130 785 354, No : DNO08 Ma0005013.2. 1 (satu) buah flasdisk merk Sandisk warna merah yang berisifile photo shop untuk memalsukan dokumen.3: 10 (Sepuluh) lembar kertas karton kosong warna putih.4. 5 (lima) lembar kertas percobaan pembuatan Ijazah palsu.5. jazah SMA program studi Ilmu Pengetahuan Alam tahunpelajaran 2019/2020 SMA Negeri 47 Jakarta, atas nama WULANPUSPITA SARI, TTL : Pandeglang, 15 Februari 2004, Orang
    Wildan (berkas terpisah) Bahwa Saat di tangkap di temukan barang bukti dari Terdakwa berupa 1 (Satu) buah Flasdish merk Sandisk warna merah yang berisifile photo shop untuk memalsukan dokumen. 10 (Sepuluh) Lembar kertas karton kosong warna putih. 5 (lima) Lembar kertas percobaan pembuatan Ijazah palsu. 3 (tiga) Lembar Ijazah palsu dengan rincian ;1. ljazah SMA program studi Ilmu Pengetahuan Alam tahunpelajaran 2019/2020 SMA Negeri 47 Jakarta, atas nama WULANPUSPITA SARI, TTL : Pandeglang, 15 Februari
    file photo shop untuk memalsukan dokumen. 10 (Sepuluh) Lembar kertas karton kosong warna putih. 5 (lima) Lembar kertas percobaan pembuatan Ijazah palsu. 3 (tiga) Lembar Ijazah palsu dengan rincian ;1. ljazah SMA program studi Ilmu Pengetahuan Alam tahunpelajaran 2019/2020 SMA Negeri 47 Jakarta, atas nama WULANPUSPITA SARI, TTL : Pandeglang, 15 Februari 2004, Orang tua :Mohamad Sopyan, Sekolah Asal: SMA Negeri 47 Jakarta, NomorInduk : 2193, No.
    Peserta31615080015118, tertanggal 18 Juni 2016, Kepala Sekolah UtjuSupriadi S.Pd Nip 130 785 354, No : DN08 Ma 0005013.2. 1 (satu) buah flasdisk merk Sandisk warna merah yang berisifile photo shop untuk memalsukan dokumen.3. 10 (Sepuluh) lembar kertas karton kosong warna putih.4. 5 (lima) lembar kertas percobaan pembuatan Ijazah palsu.5. jazah SMA program studi Ilmu Pengetahuan Alam tahunpelajaran 2019/2020 SMA Negeri 47 Jakarta, atas nama WULANPUSPITA SARI, TTL : Pandeglang, 15 Februari 2004, Orang
    Peserta 31615080015118, tertanggal 18 Juni 2016, KepalaSekolah Utju Supriadi S.Pd Nip 130 785 354, No : DN08 Ma 0005013, 1 (satu)buah flasdisk merk Sandisk warna merah yang berisi file photo shop untukmemalsukan dokumen, 10 (Sepuluh) lembar kertas karton kosong warna putih, 5(lima) lembar kertas percobaan pembuatan ljazah palsu, ljazah SMA programstudi llmu Pengetahuan Alam tahun pelajaran 2019/2020 SMA Negeri 47Jakarta, atas nama WULAN PUSPITA SARI, TTL : Pandeglang, 15 Februari2004, Orang tua :
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 452/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 6 Februari 2017 — IRAWAN Alias IWAN Bin SUNYOTO (Alm)
3836
  • sekitar pukul 20.00Wita, terdakwa diamankan dan dilakukan penggeledahan, dimana pada saatdilakukan penggeledahan di rumah tersebut ditemukan ditemukan barang buktiberupa 203 (dua ratus tiga) butir obat Carnophen Zenith pharmaceuticals, 25 (duapuluh lima) plastik klip yang didalamnya masingmasing berisi 11 (sebelas) butirobat Dextro warna kuning bertuliskan Nova dengan jumlah semua 275 (dua ratustujuh puluh lima) butir, 2 (dua) lembar plastik warna hitam yang disimpan dibawah pagar sebelah kiri Post Shop
    Kemudian Terdakwa juga menunjukkan masih ada203 (dua ratus tiga) butir obat carnophen dan 25 (dua puluh lima)bungkus plastik klip yang didalamnya berisi masingmasing 11(sebelas) butir obat dextro warna kuning bertuliskan NOVA denganjumlah semua 275 butir obat dextro yang disimpan di dalam 2 (dua)lembar plastik warna hitam dan disimpan di bawah pagar sebelah kiriPOST SHOP COFFEE TOFEE.
    Kemudian atas pertanyaan petugas kepolisian,Terdakwa juga menunjukkan persediaan yang lain sehingga ditemukan total 203(dua ratus tiga) butir obat carnophen dan 25 (dua puluh lima) bungkus plastikklip yang didalamnya berisi masingmasing 11 (sebelas) butir obat dextro warnakuning bertuliskan NOVA dengan jumlah semua 275 butir obat dextro yangdisimpan di dalam 2 (dua) lembar plastik warna hitam dan disimpan di bawahpagar sebelah kiri POST SHOP COFFEE TOFEE.
    Kemudian atas pertanyaan petugas kepolisian,Terdakwa juga menunjukkan persediaan yang lain sehingga ditemukan total 203 (duaratus tiga) butir obat carnophen dan 25 (dua puluh lima) bungkus plastik klip yangdidalamnya berisi masingmasing 11 (sebelas) butir obat dextro warna kuningbertuliskan NOVA dengan jumlah semua 275 butir obat dextro yang disimpan didalam 2 (dua) lembar plastik warna hitam dan disimpan di bawah pagar sebelah kiriPOST SHOP COFFEE TOFEE.
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 403/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
H. MUHAMMAD SHOLIHIN Alias IING Bin H. ABDUL KADIR
969
  • RIMBA HUTANIMAS milik Saksi DIAN KURNIAWAN Binti ATMAJI sudah tidak ada lagi diwork shop tersebut kemudian saksi DIAN KURNIAWAN Binti ATMAJImendapatkan telp dari sdr. SYAFARUDDIN AZMI BADIL selaku operatorshofd loader dan mengatakan Bos alatnya udah laku atau belum danSaksi DIAN KURNIAWAN menjawab belum kenapa mas?
    RIMBA HUTANIMAS ke work shop milik H. IWAN dengan biaya sewa Rp. 75.000,( tujuh puluh lima ribu rupiah ) per hari ; Bahwa saksi DIAN KURNIAWAN Binti ATMAJI tidak ada memberikaniin kepada Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit alat berat jenisbuldozer caterpillar D7G tahun 1998 dengan model CD7G51983b21 dannomor seri 102247020796 dengan nomor mesin ITFO3251 An.
    RIMBA HUTANIMAS milik Saksi DIAN KURNIAWAN Binti ATMAJI sudah tidak ada lagi diHalaman 8 dari 54 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN Smrwork shop tersebut kemudian saksi DIAN KURNIAWAN Binti ATMAJImendapatkan telp dari sdr. SYAFARUDDIN AZMI BADIL selaku operatorshofd loader dan mengatakan Bos alatnya udah laku atau belum danSaksi DIAN KURNIAWAN menjawab belum kenapa mas?
    JAMAL Jalan Ring Road I, (dekatperum Borneo) dan juga pagi itu tibatiba saudara RONI (anggota PosekSungai Kunjang) menelpon saya dan saudara RONI menyuruh saya untukdatang ke work shop milik H. JAMAL, kemudian saya datang ke work shopmilik H. JAMAL, saat itu sudah ada saudara RONI, saudara DIANHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN SmrKURNIAWAN bersama dengan istri dan anaknya sedang melihat lihat alatberat jenis buldozer yang ada di work shop milik H.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pid/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — IQBAL Bin H. ABAS dkk
2220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERWIN LEE dari pihak ketiga dan juga menjanjikan keuntungan 6% per2 minggunya kepada saksi korban YULIANSYAH GAZALI Anak DariGOTJIOEGUAN dengan alasan untuk keperluan usaha Work Shop alatberat karena percaya dengan perkataan Sdr.
    ERWIN LEE dari pihak ketiga dan juga menjanjikan keuntungan 6% per2 minggunya kepada saksi korban YULIANSYAH GAZALI Anak DariGOTJIOEGUAN dengan alasan untuk keperluan usaha Work Shop alatberat karena percaya dengan perkataan Sdr. ERWIN LEE maka saksikorban memberikan pinjaman dalam bentuk Cek Bank Panin.?
    Erwin Lee dari pihak ketiga danjuga menjanjikan keuntungan 6% per 2 minggunya kepada saksi korbanYuliansyah Gazali anak dari Gotjioeguan dengan alasan untuk keperluanusaha Work Shop alat berat karena percaya dengan perkataan TerdakwaIqbal Bin H.
    Erwin Lee uang tersebut dipergunakan untukkepentingan usaha penyewaan alat berat/ Work Shop dengansepengetahuan saksi korban Yuliansyah Gazali anak dari Gotjioeguan.Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 1887 K/PID/20112. Majeleis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda telah keliru menafsirkanunsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan.Bahwa menurut Prof. Satochid Kartegara, SH. ada 2 jenis delneming danharus memenuhi syarat :a. Harus ada kerjasama secara fisik.b.
    Erwin Lee dari pihak ketiga danjuga menjanjikan keuntungan 6% per 2 minggunya kepada saksi korbanYuliansyah Gazali anak dari Gotjioeguan dengan alasan untuk keperluanusaha Work Shop alat berat karena percaya dengan perkataan Sdr. ErwinLee maka saksi korban memberikan pinjaman dalam bentuk Cek BankPanin, selanjutnya cek tersebut dicairkan oleh Sdr. Erwin Lee. Sementarasaat Bilyet Giro yang telah dijaminkan dari Sdr.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6417/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 Februari 2020 —
1918
  • Sebagai imam, sudah sangat sering saya mengingatkan istri saya untuktidak bergaul atau berkomunitas dengan sanggar senam aerobic,fitness, media sosial dan media online shop karena akan berdampakpemborosan dan penghamburhamburan materi saja.d). Tergugat tidak menafkahi baik itu nafkah lahir maupun bathin selamakurang lebih 6 (enam) bulan.JawabanA. Perihal nafkah lahir:1.
    Semenjak istri saya bekerja di perusahaan Garment sampai saatini, penghasilannya tidak dipergunakan untuk membantuHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor 6417/Pdt.G/2019/PA.Cbnperekonomian keluarga melainkan dipakai untuk kepentinganmemenuhi gaya hidup dan kepentingan pribadinya sendiri dengankomunitas pergaulannya diluar rumah (sanggar senam aerobic,fitness, media sosial dan media online shop).3.
    Harapan saya dananakanak kiranya istri saya bisa berinstrospeksi diri dan bisa menempatkan diripada posisi seorang istri buat saya dan seorang ibu buat anakanaknya, sepertidulu semasa belum mengenal dunia sosialita, dunia sosial media, dunia sanggarsenam, dunia fitness, dunia online shop dan dunia hurahura.Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam beritaacara;Bahwa, atas replik tersebut, Tergugat juga telah
    Tergugat tidak belum perah sehari pun membuat istri dananakanak Tergugat menderita kelaparan, yang mengurus pekerjaan rumah ataupekerjaan seorang istri adalah Tergugat, sementara Penggugat sibuk bekerjamencari uang untuk kepentingan pribadinya, untuk kepentingan memenuhi gayahidupnya, bukan untuk membantu perekonomian keluarga, Sebagai imam,sudah sangat sering Tergugat mengingatkan Penggugat untuk tidak bergaul atauberkomunitas dengan sanggar senam aerobic, fitness, media sosial dan mediaonline shop
    Semenjak Penggugatbekerja di perusahaan Garment sampai saat ini, penghasilannya tidakdipergunakan untuk membantu perekonomian keluarga melainkan dipakai untukkepentingan memenuhi gaya hidup dan kepentingan pribadinya sendiri dengankomunitas pergaulannya diluar rumah (Sanggar senam aerobic, fitness, mediasosial dan media online shop).
Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Amt.
Tanggal 21 April 2015 — I. SELAMAT Alias AS KING Bin RAHMADI II. SAIPUL HADI Alias IPUL Bin AHMAD
325
  • HORMAT yang merupakanKepala Sekolah SDN Kaludan Luar mengatakan kepada saksi telahmendapatkan 2 perangkat komputer milik SDN Kaludan Luar yang telahhilang diketemukan di Toko Rahayu Shop milik Sdr.
    RAHMANUDIN; Bahwa saksi mendatangi Toko Rahayu Shop dan menanyakankepemiliknya yaitu saksi RAHMANUDIN ada tidak membeli 1 (satu) buahCPU rakitan warna hitam dengan les depan warna merah, 1 (satu) buahmonitor tabung merk LG, 1 (satu) buah Keyboard warna putih, 1 (satu)buah mouse warna putih dan 1 (satu) pasang speker aktif warna hitamdan dijawab Sdr.
    Keyboard warna putih, 1 (satu) buahmouse warna putih dan 1 (Satu) pasang speker aktif warna hitam; Bahwa yang melakukan pencurian sebanyak dua orang setelah Polisimenangkap para terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 09.00 Witaawalnya saksi RAHMANUDIN datang ke SDN Kaludan LuarHal 8 dari 21 halaman, No. 50/Pid.B/2015/PN.Amt.memberitahukan kepada saksi telah diketemukannya 2 (dua) perangkatkomputer milik SDN Kaludan Luar; Bahwa saksi RAHMANUDIN adalah pemilik Toko Rahayu Shop
    HIFRIANSYAH bahwa komputeryang hilang milik SDN Kaludan Luar sudah diketemukan dandikembalikan oleh saksi RAHMANUDIN yang merupakan pemilik TokoRahayu Shop; 29+ 222nnn nnn nn enn ce nnn ce nnn cee nee en cee nn ne nnn. RAHMANUDIN Bin H. SARKAWI (Alm)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar jam 15.00 Witaterdakwa datang ke toko saksi yang berada di Desa Pelampitan HuluKec. Amuntai Tengah Kab.
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 57/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS HARTONO bin YUSTINUS SARJONO Diwakili Oleh : HERI ANTORO, SH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU DANARKO SH MH
224114
  • Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 57/PID.SUS/2020/PT YYK (Merek)Caturtunggal, Depok, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya masih dalam daeran hukum Pengadilan Negeri Sleman telahmelakukan tanoa hak menggunakan Merek yang mempunyai persamaanpada pokoknya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barangdan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut terdakwa menjalankanusaha barbber shop
    Fotokopi dari copi merek Captain Baber Shop yangdigunakan pada tahun 2016;10) T10. Fotokopi dari fotokopi merek Captain BarberShop yang digunakan pada tahun 2017;11) T11. Fotokopi dari fotokopi merek Captain BarberShop yang digunakan pada tahun 2020;12) T12. Fotokopi dari fotokopi foto merek padapackaging plastik dan merek pada produk pomade CaptainBabershop;13) T13. Fotokopi dari print out foto Alber Teng selakuDirektur Utama PT.
    Fotokopi dari screen shot print screen shotakun sosial media facebook milik Captain shop;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 57/PID.SUS/2020/PT YYK (Merek)20) T20. Fotokopi dari screen shot print screen shot fotofoto print screen shot sosial media instagram cabang outletmilik Captain Babershop yang tersebar di seluruh kota diIndonesia;21) T21.
    Fotokopi dari screen shot print screen aplikasimember captain baber shop yang diunduh dari play store;22) T22 Fotokopi kumpulan screenshot whatsapp ataspromosi berbayar;23) T23. Fotokopi kumpulan screenshot media sosialinstagram untuk promosi berbayar.Terlampir dalam berkas perkara;4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2736
  • Rizal menerangkan:bahwa ia adalah anak Pemohon dan telah mempunyai hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Juli Saputra binMulyanto;bahwa ia berstatus perawan sedangkan calon suaminya tersebutberstatus jejaka;bahwa ia sekarang tidak bersekolah, dengan Pendidikan terakhirMTs (Madrasah Tsanawiyah), dan saat ini telah bekerja sebagaikaryawan di Baby shop dengan penghasilan setiap bulan sebesarRp 1.000.000, (Satu juta rupiah);bahwa ia mengetahui dan menyetujui rencana perkawinan dirinyadengan
    MHS) dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp3.300.000, (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah); Orangtua calon suami anak Pemohon mengaku bernama Murni bintiBakri menerangkan;bahwa ia adalah orang tua calon suami anak Pemohon yangbernama Juli Saputra bin Mulyanto;bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka sedangkananak Pemohon berstatus perawan;bahwa anak Pemohon sekarang tidak bersekolah, denganPendidikan terakhir MTs (Madrasah Tsanawiyah), dan saat initelah bekerja sebagai karyawan di Baby shop
    Rizalhendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JuliSaputra bin Mulyanto;bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suamiberstatus jejaka;bahwa anak Pemohon sekarang tidak bersekolah, denganPendidikan terakhir MTs (Madrasah Tsanawiyah), dan saat initelah bekerja sebagai karyawan di Baby shop dengan penghasilansetiap bulan sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaikaryawan di PT.
    Bahwa anak Pemohon sekarang tidak bersekolah, dengan Pendidikanterakhir MTs (Madrasah Tsanawiyah), dan saat ini telah bekerja sebagaikaryawan di Baby shop dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);4. Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan di PT.Musi Hutan Persada (MHS) dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp3.300.000, (Tiga juta tiga ratus ribu rupiah);5.
Register : 28-04-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 12 April 2017 — IDWAR Bin Alm. SYAMAUN;
6817
  • Aceh Jaya.e1 Examplar Shop Drawing Lay Out Alinyement paket pembangunanprasarana dasar lingkungan Gampong Glee putoh Kec. Jaya (Otsus)Kab.
    Amir Thaher menyerahkan data ukurlapangan kepada terdakwa untuk dibuat shop drawing yang berpedomankepada gambar download LPSE,setelah itu berdasarkan gambar shop drawingtersebut terdakwa menghitung volume pekerjaan dan hasil perhitungandituangkan kedalam back Up data MC0.Halaman 12 dari 78 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/20...
    Amir Thaher menyerahkan data ukurlapangan kepada Terdakwa untuk dibuat shop drawing yang berpedomanHalaman 18 dari 78 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/20...
    Amir Thahermenyerahkan data ukur lapangan kepada Terdakwa, kemudian berdasarkandata ukur lapangan tersebut Terdakwa membuat gambar Shop Drawingdengan berpedoman kepada gambar rencana yang Terdakwa Download dariLPSE; Bahwa berdasarkan gambar Shop Drawing tersebut Terdakwa menghitungVolume pekerjaan dan hasil perhitungan tersebut Terdakwa tuangkan kedalam Back Up data MC0.Kemudian gambar Shop Drawing dan Back Updata MC0O Terdakwa print dan serahkan kepada Saksi Fadhlul Kairi selakuPPTK untuk diperiksa
    Jaya (Otsus) Kab.Aceh Jaya.1 Examplar Shop Drawing Lay Out Alinyement paket pembangunanprasarana dasar lingkungan Gampong Glee putoh Kec.
Putus : 30-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/AG/2010
Tanggal 30 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keluargadan kerabat Penggugat, serta dengan tujuan mulia untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pindah keBali pada tahun 2003 untuk memulai lembaran baru yang benarbenar dimulaidari O (nol) dan hanya berbekal uang tidak lebih dari Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) yang diperoleh dari hasil penjualan barangbarang yang dimiliki olehPenggugatdan Tergugat pada saat itu;Bahwa pada awal kepindahan di Bali sampai saat ini Penggugatbekerjasebagai pengelola art shop
    Adapun Tergugat pada awal tinggal di Bali masih bisa ikutberjualan barangbarang seni di art shop tempat Penggugat bekerja sampaiakhirnya Tergugat pada bulan Juli 2005 mampu membeli secara kredit 1 (satu)buah kendaraan (mobil) dengan angsuran Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan dan semua menjadi tanggungan Tergugat, sedangkan kebutuhanrumah tangga lainnya tetap menjadi beban dan tanggungan Penggugat.
    Akantetapi pada bulan Oktober 2005 terjadi tragedi bom Bali 2 yang mengakibatkansepinya wisatawan yang datang ke Bali yang secara otomatis berpengaruhpada omset penjualan art shop yang dikelola oleh Penggugat sehinggaHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 363 K/AG/2010Tergugat pun tidak lagi berjualan di art shop tersebut.
Register : 11-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 138/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 31 Mei 2016 —
758
  • selanjutnya terdakwa melakukan pemasangkaniklan dengan menentukan jenis iklan, menulis judul iklan dan menulis spesifikasibarangbarang yang diiklankan, barangbarang yang diiklankan terdakwa adalahbarang elektronika dan buku bacaan diantaranya adalah bukubuku bacaan(komik), Kamera (Handycam) serta alat permainan lainnya denganmencantumkan nomor HP milik terdakwa EKO KUSWANTO yakni nomor :085876332168 (sekarang sudah hilang) dan nomor HP. 08383857406 denganmenggunakan nama penjual Davin Arya dan Sri Shop
    oleh terdakwa juga mendapatrespon dari Hari Setyo Utomo, terdakwa memasang iklan berupa Kamera(Handycam) merek Sony DCR TRV 900 camcorder kondisi bekas dengan hargapenawaran Rp 1.000.000,(satu juta rupiah), awalnya Hari Setyo Utomo berniatakan membeli Kamera (Handycam) merek Sony DCR TRV 900, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016 membuka layanan iklan secara online olx untuk mendapatkan informasi atas Kamera yang dikehendakinya, HariSetyo mendapatkan informasi nama penjual adalah Sri Shop
    yang tidak lainadalah terdakwa EKO KUSWANTO dengan memasang nomor handphone083838574306, setelah berkomunikasi melalui SMS dengan orang yangmengaku Sri Shop tersebut dengan nomor yang tertera pada iklan dandisepakati harga Rp 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah),selanjutnya penjual (terdakwa) memberikan nomor rekening : 0345112033 diBank BNI atasnama EKO KUSWANTO dan meminta agar Hari mentransferuang ke nomor rekening dimaksud, selanjutnya pada hari Senin tanggal 4Januari 2016 Hari Setyo
    tersebut adalah palsu, sehingga ketika Arif mengecek nomorresi tersebut di Pandu Siwi tidak ada paket barang dari terdakwa EKOKUSWANTO untuk Arif Alwanatha Denta, terdakwa menjanjikan akan mengirimbarang pada hari senin tanggal 11 Januari 2016 adalah kebohongan terdakwa,sehingga selanjutnya terdakwa mengembalikan uang sebesar Rp 300.000,(tigaratus ribu rupiah) kepada Arif Alwanatha Denta ; Bahwa maksud terdakwa membuat iklan melalui situs On Line Olx.Co.lddengan menggunakan nama Davin Arya dan Sri Shop