Ditemukan 1974 data
LILIS SUPARTINI
31 — 28
TABRI karena sakit dan dikebumikan di Cimahi;
TABRI tersebut;
TABRI karena sakit dan dikebumikan di Cimahi;
TABRI tersebut;
TABRI KARYANTO,M.MA, terdakwa IV. Ir. SAMSU ZAMAN, terdakwa V. HERUNING SEDYOKO,SE,MM, terdakwa VI. GIMIN, SIP, terdakwa VII. SUAMPERA BIN TARTOWIARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
TABRI KARYANTO,M.MA,terdakwa Ir. SAMSU ZAMAN, terdakwa HERUNING SEDYOKO,SE,MM,terdakwa GIMIN, SIP, terdakwa SUAMPERA BIN TARTOWIARJO,bersama sama dengan saksi GOENADI WIRJOSOEKARDJO (DirekturUtama PT. Diporedjo Sarana Utama) dan Ir. Bambang Wahyu.
TABRI KARYANTO,M.MA,terdakwa Ir.
TABRI KARYANTO.M, MA,Ir. SAMSU ZAMAN, HERUNING SEDYOKO, SE.
TABRI KARYANTOsebagai Anggota4. IR. SAMSU ZAMANsebagai AnggotaHERUNING SEDYOKO, SE, MM ~ : sebagai Anggota6. GIMINNnsebagai Anggota7. SUAMPERAsebagai AnggotaBahwa nilai harga pelaksanaan pekerjaan untuk PengadaanBenih Sumber Ubi Kayu Sambung= pada ODinas PertanianKab .Wonogiri Tahun Anggaran 2008 sebesar Rp.
Tabri Karyanto,336337M.MA menerima dari Terdakwa I, Terdakwa IVIr. Samsu) Zaman menerima dari Terdakwa I,Terdakwa V Heruning Sedyoko, SE.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mufdil bin Azis Ali) terhadap Penggugat (Yurhaini binti Tabri Agus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.320.000.- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Saksi Mus Tabri Als Mus Bin Sayuti: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa,Bahwa saksi menerangkan, Pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2012 sekira jam 13. 00 WIB bertempat di TokoPakaian milik Anita Als Ani Binti H. Zainal Arifin diPasar Bungur Pasar Atas Muara Bungo Kel.
milik saksi Anita denganmengunakan kotak kayu salak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwapada saat itu terdakwa tidak ada melakukan pelemparan batuataupun pelemparan kotak kayu kearah saksi korban hanya ada17melempar motor Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi putihBH 6127 UF dengan kotak kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatasmaka terdapat pertentangan keterangan saksi yaitu antaraketerangan saksi korban Anita dan saksi Mirwan denganketerangan saksi Mus Tabri
dan saksi Andi ;Menimbang, bahwa menurut saksi korban Anita dan Mirwanbahwa terdakwalah yang melempar saksi korban Anita sehinggamengalami luka sedangkan menurut saksi Mus Tabri dan Anditerdakwa tidak ada melakukan pelemparan kearah saksi korbanAnita dengan mengunakan kotak kayu ;Menimbang, bahwa oleh karena ada keterangan saksi yangsaling bertentangan tersebut maka akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Mirwan dan saksi Anita pada saatkejadian berada didalam toko, dimana pada
kearah dalam toko ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Mirwan dan Anitasedang berlindung menghindari lemparan batu dan kayu dantentunya pada saat berlindung saksi Mirwan dan Anita tidakdapat melihat satu persatu siapa yang melakukan pelemparanbatu dan kotak kayu tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu menurut saksi Mirwan saksikorban Anita luka akibat terkena lemparan batu sedangkansaksi Anita sendiri mengatakan lukanya terkena lemparan kotakkayu untuk buah salak ;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Mus Tabri
Tabri) dengan Pemohon II (Rusmini binti H.
Tabri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Raya Tabanio RT.O18 DesaTabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;Rusmini binti H.
Tabri) denganPemohon II (Rusmini binti H. Sarbani) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1995 di Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;4.
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALAHUDIN bin SYAMSURIZAL) terhadap Penggugat (LILI ROSMADITI binti TABRI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.656.000 (satu juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama SITI NURBADRIAH BINTI TABRI untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama AMARJUKI BIN DARSIM;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Tabri Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung JakartaTimur.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya termuat adalah sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 April 2011 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di Jaian Pemuda tepatnya di Bangunan Barat, Keiurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, sewaktu terdakwa sedang duduk di Warung EsKelapa.e Bahwa benar tiba tiba didatangi 2 (dua) orang lakiiaki (saksit MP Ambarita dansaksi Agus Prihono
(lima puluh ribu rupiah) di Jalan Pemuda Gang H Tabri Keiurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis ganja adaiahterdakwa untuk mencari/mendapatkan keuntungan berupa ganja untuk terdakwakonsumsi/dipakai sendiri.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Misdi binti Tabri
2.Taiyah biti Rail dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anis Maulida binti Sarmiuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaChayiyil Soleh bin Tabri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Tabri yang benar nama yangbenar adalah Amad;4. Bahwa biodata Pemohon tersebut sesuai dengan Ijazah sekolah Pemohon;Hal 1 dari 4 Hal Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Amt.5. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Mendaftar haji, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum ;6.
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3573-LT-27032014-0081 tanggal 27 Maret 2014 disitu tertulis telah lahir MUSIATI anak dari suami istri TABRI dan ROESNI diubah/diganti menjadi telah lahir MUSIYATI anak dari suami
istri TABRI dan ROESNI;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Catriena Jeniverlitha Fandhari binti Tabri) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moch. Udin bin Saeman) ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Tabri) terhadap Penggugat (Siti Holilah Binti Syafii);
Mansyah Bin Tabri serta rekan lainnya dari Polsek TapinSelatan dengan dibantu oleh rekan lainnya dari Polsek Salam Babaristelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berawal dari adanya informasimasyarakat yang menginformasikan bahwa disebuah bengkel di DesaPantai Cabe Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin ada yangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, yang kemudian informasitersebut langsung disampaikan kepada Kanit Reskrim Poslek TapinSelatan, dan
Mansyah Bin Tabri serta rekan lainnya dari Polsek TapinSelatan kemudian langsung menuju ke bengkel yang dimaksud, lalusesampainya di bengkel tersebut Saksi kemudian langsung menghubungiKapolsek Salam Babaris dan Kapolsek Salam Babaris tersebut jugalangsung menuju ke bengkel tersebut, lalu Saksi dan Sdr.
Saksi Mansyah Bin Tabri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 0nn nnn nnnnnnnnnnnnnnennnenn caneBahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitar pukul20.30 WITA bertempat di sebuah bengkel di Desa Pantai CabeKecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin, Saksi dan rekan Saksiyakni Sdr.
Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IV.
Tabri Als Tori Als Unggal Bin AbdulHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 157/PID/2021/PT PTKDelamit dan Terdakwa IV. Suhono Als Yono Bin Muhyanto tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa izin ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.
Tabri Als Tori Als Unggal Bin Abdul Delamit dan Terdakwa IV. SuhonoAls Yono Bin Muhyanto sepanjang mengenai pertimbangan hukum danhasil pembuktian persidangan, namun mengenai berat ringannya hukuman/ pidana penjara yang dijatunkan terhadap terdakwa, kami tidaksependapat dengan Majelis Hakim, yang menurut hemat Kami PenuntutUmum belum memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat.d.
Tabri Als Tori Als Unggal BinAbdul Delamit dan Terdakwa IV. Suhono Als Yono Bin Muhyanto tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian;2, Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Saksilbnu Hajar bin Rai :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira jam 15.00 wibsaksi memenuhi undangan kepala desaTalang Baru untuk menyaksikanjalannya sidangpenyelesaian permasalahan antara Ali Amran dengan Muslim, yang hadir dalam sidangtersebut Zulkarnin selaku Kepala Desa, Lukman Hakim Sekretaris Desa, Tabri KetuaBPD, Sikarmanudin Kepala Kaum, Kandar Kepala Dusun, Usman tokoh adapt, Umartokoh masyarakat dan Pahman ; Bahwa pada saat itu pimpinan sidang menanyakan kepada Ali Amran
Tabri Ketua BPD, Sikarmanudin Kepala Kaum, Kandar KepalaDusunm, Usman tokoh masyarakat, Ibnu Hajar tokoh masyarakat dan Pahman,sidang untuk menyelesaikan masalah antara Ali Amran dengan Muslim karenatidak selesai di sidang tingkat Keluarga dan sidang Dusun ; Bahwa menurut Sdr Sukarmanudin telah diadakan sidang keluarga dan telahdicapai kesepakatan akan tetapi hasil kesepakatan tersebut tidak mau dilaksanakanoleh sdrAli Amran, kemudian dilaporkan kepada kepala Dusun untuk diadakan sidangDusun tetapi
Sikarmanudin, Lukman Hakim selaku sekretaris Desa,Tabri Ketua BPD, Umar Ketua Adat, Kandar Kepala Dusun, Usman tokohadapt,Ibnu Hajar tokoh masyarakat, Pahman, Husin, Arpan, dan Wahid ; Bahwa sdr Wahid merasa malu karena sdr Ali Amran telah memfitnah SdrWahid di depan sidang Desa ;9.
Saksi Lukman Hakim bin Aminulah :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira jam 15.00 wib saksiikut sidang di Desa Talang Baru, yang hadir dalam sidang tersebut diantaranyaZulkamaini Kepala Desa, Tabri Ketua BPD, Sikarmanudin Kepala Kaum,Kandar Kepala Dusun , Usman tokoh adapt, Umar tokoh masyarakat, IbnuHajar tokoh masyarakatn dan Pahman ;Bahwa yang menjadi pimpinan rapat adalah Zulkarnaini selaku Kepala DesaTalang Baru, pimpinan sidang meminta sdr Sikarmanudin untuk menjelaskanduduk permasalahannya
Tabri Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung JakartaTimur.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya termuat adalah sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 April 2011 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di Jl. Pemuda tepatnya di Lampu Merah dekat Kampus STIE Kel.Rawamangun Kec.
(lima puluh ribu rupiah) di Jalan Pemuda Gang H Tabri Keiurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.e Bahwa benar maksud dan tujuan saksi menjual narkotika jenis ganja adalah untukmencari/mendapatkan keuntungan berupa ganja untuk saksi konsumsi/dipakai sendiri.
tanggal29 Januari 2014, serta memperhatikan alatalat bukti berupa suratsurat yangdiserahkan oleh kedua belah pihak yang berperkara dan keterangan saksi yangdiajukan pihak Tergugat / Pembanding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkuludalam pertimbangan hukumnya telah sampai pada kesimpulan denganmenyatakan menolak eksepsi Tergugat dan mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya serta menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yangdidasarkan pada fakta hukum : Bahwa saudara Tabri
Tabri A.Ma. bukanlah merupakan Guru PendidikanAgama Islam di SD Negeri 03 Maje, melainkan Guru Umum, untuk tugasmengajar Pendidikan Agama Islam dipegang oleh Guru Honorer Sdri.
Bahwa orang tua Pemohon yang bernama DAMIN bin TABRI dan MARTINAH bintiMUSTARI menikah secara sirri kurang lebih pada tahun 1965 sesuai dengan SuratKeterangan dari Desa Kranggan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, Nomor470/183/421.609.005/2014, tanggal 18 Maret 2014;3.
dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon Suami anak Pemohon yang bernama:ACENG HARI bin SUPRAT, tanggal lahir 28 Juni 1994, (umur 19 tahun 9 bulan), agama islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Kranggan, RT.005, RW.006, Desa Kranggan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon ( Sugiati binti Tabri