Ditemukan 44558 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 215/Pdt.P/2015/PA.KAG Tanggal 16 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
12 — 3
alSa Co aSla ll 62 CnArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 135/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
secara resmi dan patut, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga dalamAnonimasi Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 3 dari 5persidangan Hakim tunggal berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak bersungguhsungguh untuk berperkara;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama figh dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan dalampersidangan Hakim tunggal yang berbunyi:4 ga Y al Ub 5g8 Ging ald Gpakinall alsa
Register : 04-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 606/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 3 Juni 2014 — Amaliah Anwar, ST binti Drs. H. Anwar Polopadang
Melawan
Andi Muhammad Rizki Bursyam bin H. Burhanuddin Mampo
14 — 5
14 — 5
alsa Gye aSla oll (54 CyArtinya:Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan,biaya perkara dibebankan kepada penggugat sesuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009.Memperhatikan segala ketentuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1391/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biaya perkara tersebut tadMenimbang, bahwa dalam perkara ini pula Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy AIJashshash dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Ill Bab Luzumil ljabah LimanDu'iya llal Hakim halaman 329 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, yang berbunyi : 4d GY ALG 598 ny lb Gucheall alsa
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Pkb Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
menetapkan bahwa apabila pada hari yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, padahal telahdipanggil secara patut, maka permohonannya patut dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal perlu mengambilkeputusan dan menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilgugur mengingat ketentuan Pasal 148 R.Bg serta qaul fuqaha dalam KitabAhkamul Qur'an II halaman 405 yaituAd Ba Yall 9g8 Gay ald Cpalucall alsa
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 356/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 September 2016 — Pemohon I, Pemohon II
63 — 15
63 — 15
Penetapan Nomor 0356/Pdt.P/2016/PA.KAG4) ga Y alla seh cand ald Gyeluuall alSa Gye aSle Cl!
Register : 04-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0794/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dipanggil secarasah dan patut, tetapi tidak datang menghadap ke persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya tanpa alasanyang sah, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkan ketentuan pasal124 HIR, gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur, hal tersebut sesuai puladengan pendapat pakar hukum Islam yang tercantum dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halan 405 sebagai berikut ;Al ga alle 54 Gus: ali Cpaluall alSa
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 213/Pdt.P/2015/PA.KAG Tanggal 16 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
alSa Co aSla ll 62 CnArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0188/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Blitar namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
:al ay 4 Us ae = ote eal. alsa re oS i> Jl us?
Register : 05-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
alSa Yo pSla WI! 62 Yoa) gx) ollMaksudnya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugurhaknya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;HIm 5 Putusan Nomor 0869/Pdt.G/2017/PA.
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 454/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 9
11 — 9
., gugatan Penggugat tersebut dapatdiputus dengan putusan tidak hadir (verstek) kecuali apabila gugatantersebut ternyata melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sejalandengan ketentuan dalil fighiyah sebagaimana yang tercantum dalam kitabAhkam Al Quran, juz l halaman 405 sebagai berikut:40 ga Y alle og8 cay lb Cpaleall alsa Cpe aSle oll 64 G0Artinya: Siapa yang dipan pM paki untuk menghadap dipersidangan, sedangorang tersebutdidak memenuhi
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 214/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
dilanjutkan.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak datangdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyatatidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makapermohonan ini harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :AS ga Y all gS qiny ald Gpabivall alsa
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 218/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
dilanjutkan.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak datangdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyatatidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makapermohonan ini harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :AS ga Y alle 6g Sins ald Cpabival alsa
Register : 17-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Dps. Tanggal 29 Juli 2015 —
12 — 9
12 — 9
menguasakan kepada orang lain, harus dinyatakantidak hadir; 22+ 20+ 222 nnn nn on nnn nnn nnn nnn non nen nen cee neeMenimbang bahwa dari ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasan yangsah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal ini sesuaidengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran juz Ill oleh Imam Abi Bakar Ahmad Ar RazyAl Jashshash halaman 329 Bab Luzumil ljabah liman duiya ilal hakim, selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Mejelis :0neo ne nnnnnnn4 ga Y alla s4 Gay ali Gycluall alSa
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 142/Pid.B/2013/PN.PKP Tanggal 19 Juni 2013 — SRI AGUS MULYATI als NENENG binti JUMARI
58 — 7
58 — 7
,MH & Associates berdasarkan surat kuasa khusus, dan pada persidanganselanjutnya Terdakwa menyatakan mencabut kuasa tersebut;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangantanggal 12 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa SRI AGUS MULYATI alsa NENENG binJUMARI telah bersalah
melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsesiau dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana peanjara terhadap Terdakwa SRI AGUSMULYATI alsa NENENG bin JUMARI selama 6 (enam) bulanPenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
SmgMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah beralasan dan berdasar hukum sebagaimanaketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :4) (ga Y alla se Gang ald Cychuuall alsa
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
verstek,Halaman 6 dr 15 halaman Putusan Nomor 242/Padt.G/2021/PA.Sim.pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusanatasnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.tersebut juga relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Quran,Juz Il halaman 405 yang Majelis Hakim sependapat dan selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:Ad GRY alle gg Gang ald Gpshuall alsa
Oe 3 plied) alsa AnaArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti, karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat patut
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyelicel) alsa Gye aSla ot) o4 GaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukHal. 4 dari 6 Hal. Put. No.559/Padt.G/2020/PA.
Register : 25-11-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah serta tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan putusan atasperkara dijatuhkan secara Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya padapokoknya:Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat danmengambil alih pendapat ahli figih dalam Kitab Mu'inulHukkam halaman 96 yang berbunyiG05 41 Gs Y ANUS 5h Cag ab Gueliuall alSa