PUTUSANNomor 36/PID.B/2019/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OarWNEONNama lengkap >: SIKIN BINARJONADITempat lahir : Sendang AgungUmur/tgl.lahir : 32 tahun / 03 Oktober 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sendang Agung Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung TengahAgama

dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SIKIN bin ARJONADI pada hari Sabtu tanggal 08Desember 2018 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Desember Tahun 2018, di Kampung Sendang

Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Seputih Mataram danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa karena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupahandphone tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2018sekira pukul 04.00 WIB bertempat di Kampung Sendang

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki Secaramelawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HandphoneXiaomi Redmi 4a milik saksi Lutfi Agung Bintoro dan 1 (satu) unitHandphone Xiaomi Note 5a, milik saksi Aldo Anggit Mardela, pada hariSabtu tanggal 8 Desember 2018 sekira pukul 04.00 WIB bertempat diKampung Sendang Agung Kecamatan Bandar Mataram

Sendang Dajah Kec. LabangKab.

Di pinggir jalan raya Desa Sendang Dajah,Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan; Sewaktu menangkap kedua terdakwa, saya bersama Brigpol Dwi Ariantodan beberapa rekan lainnya; Awalnya pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2018, sekira pukul 01.00.Wib. Di pinggir jalan raya Desa Sendang Dajah, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan saya dan Brigpol Dwi Arianto bersama rekanlainnya melaksanakan operasi dalam rangka mengantisipasikejahatan di wilayah hukum Polres Bangkalan.

Di pinggir jalan raya Desa Sendang Dajah, KecamatanLabang, Kabupaten Bangkalan saya dan Brigpol Dwi Arianto bersamarekan lainnya melaksanakan operasi dalam rangka mengantisipasikejahatan di wilayah hukum Polres Bangkalan. Ketika itu ada sepedamotor Suzuki shogun dengan Nopol.

Di pinggir jalan raya Desa Sendang Dajah, KecamatanLabang, Kabupaten Bangkalan;Sewaktu ditangkap, saya bersama Terdakwa2 LUKMAN SISWANTOBin HERU SUBAGIONO;Sewaktu ditangkap, saya sedang mengendarai Suzuki shogundengan Nopol.

Di pinggir jalan raya Desa Sendang Dajah, KecamatanLabang, Kabupaten Bangkalan;Sewaktu ditangkap, saya bersama Terdakwa1 YULI RIMAFANTO BinSUNARI;Sewaktu ditangkap, saya sedang membonceng kepada Terdakwa1YULI RIMAFANTO Bin SUNARI yang mengendarai Suzuki shogundengan Nopol.

Saksi Weli binti Surma, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAPPolisi; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan adanyapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekirapukul 07.30 WIB Blok Gudang Air RT.03/ RW.01 Kelurahan Sendang,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa

Saksi Giska binti Ahmad, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan adanyapencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekirapukul 07.30 WIB Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang,Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon

E5144BJ dengan nomor rangka MH1JF5138CK203732 dannomor mesin JF51E3202098 berikut kunci kontak sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 07.30WIB di Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda type NC11B3C A/T tahun 2012 warna hitam nopol.

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 07.30WIB di Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang, KecamatanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN SbrSumber, Kabupaten Cirebon, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda type NC11B83C A/T tahun 2012 warna hitam nopol.

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekira pukul 07.30WIB di Blok Gudang Air RT. 03 RW. 01 Kelurahan Sendang, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda type NC11B8C A/T tahun 2012 warna hitam nopol.

Sendang Kec. Labang Kab. Bangkalan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkalan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiKUKUH HARI WIBOWO,SH., dan saksi WIRDIANSYAH WIDYA TAMA,SH.

Sendang Kec. Labang Kab.Bangkalan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, telah melakukan perbuatanmenyalahgunakan Narkotika Gol bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa mengkonsumsi Narkotika Gol bukan tanaman jenis sabu didalamtoilet SPBU Jalan Raya Suramadu di Ds. Sendang Kec. Labang Kab.

SH yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat jika diwilayahkecamatan Labang dan Socah sering terjadi tindak pidana pembegalanserta peredan narkotika yang kemudian saksi beserta petugas lainnyamelakukan patroli serta razia dipinggir jalan Desa Sendang, Kec. Labang,Kab.

Bangkalan selanjutnya saya melakukan pengeledahan ANTONIALEXANDER karena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasainarkotika gol jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANTONIALEXANDER pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 sekitar jam 16.00WIB di Pinggir Jalan Raya Desa Sendang, Kec. Labang, Kab. Bangkalan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaBripka KUKUH HARI WIBOWO. SH. beserta 7 (tujuh) anggota lainnyayang dipimpin oleh Kanit Satresnarkoba Ipda.

SH dan saksi KUKUHHARI WIBOWO, SH. beserta petugas lainnya melakukan patroli sertarazia dipinggir jalan Desa Sendang, Kec. Labang, Kab. Bangkalan; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 sekitar jam16.00 WIB di Pinggir Jalan Raya Desa Sendang, Kec. Labang, Kab.Bangkalan, selanjutnya saksi FIRDIANSYAH WIDYA TAMA.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon dari semula bernama Sendang Shazfa Azkayra menjadi Shazfa Azkayra Maheswari;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

Sendang Rt. 03 Rw 11, Ds Sepanjang, Kec. Tawangmangu,Kab.

Sendang Rt. 03 Rw11, Ds Sepanjang, Kec. Tawangmangu, Kab. Karanganyarbersama dengan saksi korban HERY BERTUS NANANG, saksikorban PUJI KUSNADI, saksi korban MISILAH, saksi korban 5S.HARNO serta saksi PARTINI alias AMEL (Terdakwa dalam berkasperkara lain).

Sendang Rt. 03 Rw 11, Ds Sepanjang, Kec. Tawangmangu,Kab. Karanganyar atau setidak tidaknya pada suatu' tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar dengan sengaja memiliki dengan melawan hukumsesuatu. barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatannya;Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada awalnya Terdakwa SUTRISNO Bin YOSO SUMARTOdatang ke Gua Maria yang berada di Dk. Sendang Rt. 03 Rw11, Ds Sepanjang, Kec.

Saksi S.HARNO Bin DARMOHARJO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekitar jam09.00 WIB bertempat di Gua Maria di Dukuh Sendang RT03 RW 11, Desa Sepanjang, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar Terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap saksi;Bahwa sesampainya di Gua Maria, Terdakwa melakukanritual dan Terdakwa seperti kesurupan dan menyuruhsaksi untuk mengambil barang berupa kalung, liontinserta cincin batu

Saksi SUNARTO Alias KEMIS Bin KROMOSUWITO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekitar jam09.00 WIB Terdakwa bersama rombongan datang ke GuaMaria di Dukuh Sendang RT 03 RW 11, Desa Sepanjang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar untukmelakukan ritual;Bahwa saksi sebagai. juru kunci Gua Maria tidakmengikuti rombongan Terdakwa dan hanya melayani makanminum rombongan itu;Bahwa setelah selesai melakukan ritual

(waktu waktu) dantempat (tempat tempat) ebagaimana tersebutdibawah ini, yaitu.sekira bulan Oktober tahun duaribu) sembilan sa engan tanggal dua puluhenam bulan p tahun dua ribu sembilansetidak tidaknya dalam tahun dua ribu sembilan diDesa Sendang Dukuh Jeruk Kec.

AKP = Sugirman untuk melakukanpenyelidikan permainan judi togel Singapura diDesa Sendang Agung Dk. Jeruk Kec. Kaliori Kab.Rembang dan dari hasil penyelidikan Saksiberhasil menangkap satu orang yaitu) Sdr. Suwarno(Saksi 4) yang sedang merekap hasil penjualanjudi togel Singapura.3.

Sendang Agung dk. Jeruk Kec.Kaliori Kab. Rembang dengan waktu' penjualannyadari pagi sampai pukul 14.830 dan pada pukul 14.30Saksi harus sudah menyetorkan hasil penjualannomor togel Singapura tersebut kepada Terdakwa.5.

Bahwa benar permainan judi togel Singapurayang Terdakwa lakukan dengan Saksi 4 beroperasipada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu diDesanya Sendang Agung Dukuh Jeruk Kec. KotaRembang Kab.

Bahwa benar keesokan harinya Saksi 4 mulaiberoperasi mencari pembeli judi togel Singapuradi desa Sendang Agung Dukuh Jeruk Kec. KalioriKab. Rembang dan sekira pukul 15.00 Saksi 4 sudahmenyetor hasil rekapan sekaligusS uangnya kepadaTerdakwa.3.

Sendang Kidul RT. 10 RW. 03 Desa Sendang Kec.Wonotunggal Kab.

KUWATNO berada di Desa Sendang dan Terdakwa I.KUWATNO membenarkannya;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Sdr. USWADI dan Sdr. ABDULAZIS mengajak Terdakwa . KUWATNO dan Terdakwa Il. EKOSETIAWAN untuk menuju ke Desa Sendang;Bahwa sesampainya disana Sdr. USWADI bertanya kepada Terdakwa I.KUWATNO apakah Terdakwa . KUWATNO telah mengambil burungkacer milik Sdr. USWADI namun Terdakwa . KUWATNO. tidakmengakuinya dan selanjutnya Terdakwa Il. EKO SETIAWAN jugaditanya dan Terdakwa II.

USWADI bersama dengan beberapaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN Btgwarga ke Desa Sendang dan saat ditanya ternyata langsung mengakuibahwa benar telah mengambil burung kacer milik Saksi SUROTAMIN;Bahwa untuk burung kacer tersebut juga akhirnya ditemukan dan masihdisimpan di rumah Terdakwa I.

Sendang Kec. Wonotunggal Kecamatan Batang Kabupaten BatangTerdakwa . bersamasama dengan Terdakwa II. EKO SETIAWAN telahmengambil burung kacer yang berada di dalam sangkar yang digantungdi teras rumah;Bahwa Terdakwa I. tidak tahu siapa pemilik burung kacer tersebut;Bahwa pada saat mengambil burung kacer tersebut Terdakwa I. tidak adameminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknya;Bahwa cara mengambil burung kacer tersebut yaitu Terdakwa Il.

Sendang Kec. Wonotunggal Kecamatan Batang Kabupaten BatangTerdakwa Il. bersamasama dengan Terdakwa I. KUWATNO telahmengambil burung kacer yang berada didalam sangkar yang digantung diteras rumah; Bahwa Terdakwa Il. tidak tahu siapa pemilik burung kacer tersebut; Bahwa pada saat mengambil burung kacer tersebut Terdakwa Il. tidakada meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya; Bahwa cara mengambil burung kacer tersebut yaitu Terdakwa II. masukke halaman rumah kemudian Terdakwa .

SENDANG NGAWITTI / ENDRAWATI, tempat/tanggal lahir Pacitan, 28101960, perempuan, WNI, Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Keboaran RT. 006 RW. 001 Kec. Krian, Kab. Sidoarjo, untukselanjutnya mohon disebut sebagai: PENGGUGAT INTERVENSI ;2. INDRIANTO, tempat/tanggal lahir Surabaya, 22111982, lakilaki,WNI, wiraswasta, bertempat tinggal JI. Mangkurejo RT.10 RW.05Desa Kwangsan, Kec. Sedati, Kab.

Bahwa perkawinan Pengguga Intervensil ( Sendang Ngawiti ataujuga bemama ENDRAWATI ) dengan aim. SUTOPO telah dicatatkanpada Kantor KUA Ngadirejo, Kab. Pacitan yang tercatat dalam AktaNikah Nomor : 163/1 A/l 1/1977 sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan Akta Nikah No. 02/PW01/V/1996, tertanggal 18 Januari 1996,yang telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaINDRIANTO ( Penggugat Intervensi Il). Bahwa Aim suami Penggugat SUTOPO disebut juga HR.

MUSTOFA/SENDANG NGAWITI dan ParaPenggugat Intervensi saat ini telah mengajukan peosespensertifikatan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa, SUNARDI yang membeli obyek a quo dari WARSINIK (WARSINIK SENDANG NGAWITTI) pernah bersengketa di PengadilanNegeri Sidoarjo yang diajukan oleh SUNARDI sebagai PenggugatHalaman 8 dari 14 hal Penetapan Nomor: 91 / Pdt.G/2016/ PN.Sda.dengan Ahli Waris lbu HANAH MAIMUNAH sebagai Para Tergugatdan WARSINIK SENDANG NGAWITI sebagai Turut Tergugat, danPara Penggugat

Intervensi,dalam perkara No. 118/Pdt.G/2008/PN.Sda dan telah diputusandengan amar :DALAM KONPENSI:12.13.Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAMINTERVENSIMenyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN INTERVENSI:Menghukum Penggugat Konpensi dan Penggugat Intervensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini samapai hari inisebesar Rp. 678.200 (enam ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratusrupiah).Bahwa, Sunardi membeli obyek a quo dari Warsinik Sendang

MUSTOFA SUTOPO dan berhak atas seiuruh hartapeninggalannya;Bahwa, Tergugat intervensi Il memperoleh hak dari Sunardi, adalahtidak berdasar karena Warsinik Sendang Ngawiti dan Sunardi bukanHalaman 9 dari 14 hal Penetapan Nomor: 91 / Pdt.G/2016/ PN.Sda.14.15.pemilik obyek sengketa aquo karena yang berhak adalah paraPenggugat Intervensi sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Negeri Sidoarjo No. 04/Pdt.G/2005/PN.Sda, tanggal 22Desember 2005 Jo.

Kartini No. 165 Kelurahan Sendang Sari Kec. Kisaran Barat Kab.Asahan; Bahwa sesampai Terdakwa di tempat sebagaimana perjanjian Terdakwadengan Saksi Alise Br.

Kartini No. 165Kelurahan Sendang Sari Kec. Kisaran Barat Kab.

Kartini No. 165 Kelurahan Sendang Sari Kec.Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1306/Pid.Sus/2018/PN KisKisaran Barat Kab.

Kartini No. 165 Kelurahan Sendang SariKec. Kisaran Barat Kab. Asahan, sesampai Terdakwa di depan rumah SaksiAslise Br.

KartiniNo. 165 Kelurahan Sendang Sari Kec. Kisaran Barat Kab.

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP ) Nomor 7/Pid.C/2019/PN PwdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Purwodadi yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara cepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRAYITNO BIN WIGNYO SUROTO;Tempat lahir : Grobogan;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / Kamis 22 Februari 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sendang Rt.002 Rw.006, Desa Sendangharjo, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan;Agama : Islam;

ABDUL KHOLIL, S.H, denganketerangan: Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 April 2019 sekira pukul 12.30 wib.Bertempat dirumah di Dusun Sendang RT.02/RW. 06, Desa Sendang, Kec.Karangrayung, Kab. Grobogan, Terdakwa telah menjual minuman keras tanpa memilikiijin dari pejabat yang berwenang.Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidak ada yangkeberatan ;b.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumah kostdi Surabaya selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah nenek Penggugat di Dusun Sendang RT.006 RW.003 Desa PenanggunganKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 4 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (), umur 9 tahun, yang beradadalam

tidak mau tahu dan tidak bertanggung jawab terhadap keluarganya dan jugaantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat, seperti dalam hal mengaturkeuangan keluarga dan dalam hal memelihara anak, dan dalam perselisihan tersebut,Tergugat pernah meminta kepada Penggugat untuk diceraikan;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah nenek Penggugat di Dusun Sendang

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal 04Februari 2003 tercatat di KUA Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah kost di Surabaya selama lebih kurang 5 tahun danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah nenek Penggugat diDusun Sendang

RT.06 RW.03 Desa Penanggungan, Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu sejakawal tahun 2011 lalu, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama tahun, tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Dusun Sendang, Desa Penanggungan,Kecamatan Trawas, Kabupaten

RT.06 RW.03 Desa Penanggungan, Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yaitu sejakawal tahun 2011 lalu, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama tahun, tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang tinggal bersama orang tuanya di Dusun Sendang, Desa Penanggungan,Kecamatan Trawas, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1994 di Dusun Suka Jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; ;4.

;Bahwa disamping tertulis tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI 1, selaku tetangga Pemohon Idan Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan Bahugadahulu Kabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan pada tahun1994Bahwa yang

untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIBahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di RT 03 RW 03Dusun Suka Jadi Kampung Sendang

No 0176/Pdt.P/2014/PA BluBahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai keperluan pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan lain ;1 SAKSI 2, selaku Tetangga Pemohon I dan Pemohon II,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Suka jadi Kampung Sendang Kuring Kecamatan

baik berdasarkan hukum Islam atau undangundang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon I dan Pemohon II belum pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, serta pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II sampai saat tidak adan yang mempersoalkannya;e Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu orang istri yaitu Pemohon IIe Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di di RT 03 RW 03Dusun Suka Jadi Kampung Sendang

No 0176/Pdt.P/2014/PA BluUmpu, hal ini sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam tahun 1991, Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Dusun Suka jadiKampung Sendang Kuring Kecamatan Bahuga dahulu Kabupaten Lampung Utarasekarang Kabupaten Way Kanan pada tanggal 25 Mei 1994 dengan wali ayah kandungPemohon

Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop. Sumatera Utara, semula disebut sebagaiPENGGUGAT I, sekarang sebagai PEMBANDING ;berkedudukan di Jl. Tengku Amir Hamzah Dusun V,Desa/Kel. Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop. Sumatera Utara, semula disebut sebagaiPENGGUGAT Il, sekarang sebagai PEMBANDINGIl;Para Penggugat hadir Kuasanya Hj. Suharti, S.H.Advokat / Pengacara dari ADHAN GUSTI, S.H. &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Jend. A.

Tengku AmirHamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat, Prop.Sumatera Utara yang telah mempunyai Hak Atas Tanah yakni : SertifikatHak Milik No. 318 / Desa Sendang Rejo tanggal 17122003 atas namaNeddi S (i.c. Penggugat), Surat Ukur tanggal 17112003 No.21/Sendang Rejo/2003 luas 956 M2.. Bahwa, oleh karena adanya kesepakatan tentang pengajuanPermohonan Fasilitas Kredit Rekening Koran serta janji dari Tergugat melalui Pegawai Marketingnya (Sdr.

Bahwa, agar objek agunan berupa sebidang tanah yang terletak di Jl.Tengku Amir Hamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab. Langkat,Prop.

Rejo, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 17122003, sesuai Surat Ukur tanggal 17 Nopember 2003 Nomor 21 /Sendang Rejo/2003 seluas 956 M?

Tengku Amir Hamzah, Desa Sendang Rejo, Kec. Binjai, Kab.Langkat, Prop. Sumatera Utara yang telah mempunyai Hak Atas Tanah yakni :Sertifikat Hak Milik No. 318 / Desa Sendang Rejo tanggal 17122003 atasnama Neddi S (i.c.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun III RT.014 RW. 003Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah selama1 minggu , kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Dusun Suban 2 RT.001 RW.002 Kampung Kaliawi Suban Kecamatan Merbau Mataram Kabupaten Lampung Selatanselama 9 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kembalisampai dengan pisah dan telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Titin Kurniawati Binti Sarno Santoso denganCecep Supriyadi Bin Hamami yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung Nomor : 095/04/IV/2007 Tanggal 23 April 2007 bermeteraicukup dan dinazzegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu

:SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPeng gugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah tanggal22 Maret 2007 di Sendang Agung di mana saksi hadir saat itu; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka dan saat menikahPenggugat

yang menikah padabulan Maret 2007 di Sendang Agung di mana saksi hadir saat itu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka dan saat menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terkadang di rumah orang tuaPenggugat, terkadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Suban Lampung Selatan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak berumur lebih kurang 6tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telah menikah pada tanggal22 Maret 2007, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah; 2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak suka minumminuman keras hingga mabuk dan suka berjudi;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama lebihkurang tujuh bulan;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor 474.2/480/C.2202/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Sendang Mulyo,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 22 Nopember2012, telah dinazzegel dan dicocokkan dengan aslinya (P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor 418/03/TX/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 1 September 1997, telahdinazzegel dan dicocokkan dengan

dekatsebagai berikut :1.SAKSTI I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yang di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah adik sepupu Penggugat.e Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Agustus 1997, dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka atas dasar suka sama suka.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sendang

marah dan bahkan memukul Penggugat.e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung olehorang tua Penggugat.e Bahwa Saksi pernah kali mendengar langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan melihat bekas memar pukulan di pipi Penggugat.e Puncaknya 7 tahun yang lalu (bulan Juni 2005) terjadi pertengkaran lagi antaraPenggugat dengan Tergugat, yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal,5Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Sendang

mendamaikan Penggugat denganTergugat.SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yang di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Agustus 1997, dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka atas dasar suka sama suka.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sendang

serabutan.Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung olehorang tua Penggugat.Bahwa Saksi pernah 2 kali melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar.e Bahwa Saksi tidak pernah melihat pemukulan yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat.e Puncaknya pada tahun 2005 terjadi pertengkaran lagi antara Penggugat denganTergugat, yang akibatnya terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat di Sendang

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :MUSSALLAMAH Binti KHOERON NAFI, tempat tanggal lahir Tuban, 03September 1989 umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sendang, RT.04, RW.01, Desa Sendang,KecamatanSenori, Kabupaten Tuban Jawa Timur

Foto copy ljazahn SD Sekolah Dasar atas nama Pemohon yangdikeluarkan Departemen Pendidikan Nasional RI SDN Sendang 02Tuban Tanggal 25 Juni 2003. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3. dan diparaf ;4. Fotokopi Surat Keterangan Beda Biodata Nomor470/205/414.405.10//2020 yang dikeluarkan oleh Desa Sendang ,Kecamatan Senori Kabupaten Tuban, Tanggal O9 Maret 2021. Buktitersebut bermeterai cukup.

/berdomisili di Wilayanh Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon, yang tertulis dalam Akta Cerai (P.1) adalah NamaSIT MUSALLAMAH Binti CHOERON NAFIK, sedangkan dalamdokumen pribadi Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk,(P2) ljazahSekolah Dasar Pemohon (P.3) Surat Keterangan Biodata Beda Nama darikepala Desa Sendang

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor , tanggal 01 September 2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Dusun VIII RT.011 RW. 008 Kampung Sendang RejoKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah selama 4 tahun;Hal. 1 dari 11 Put. No. 0024/Pdt.G/2017/PA.Gsg.3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kampung Sendang Rejo Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, tanggal 03 Januari 2017, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah Tanggal 01 September 2005, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B.

Bahwa pada tanggal 09 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 365/30/TX/2010 tanggal21 September 2010; 2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar suka sama suka,dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon RT.009 RW. 003 Kampung Sendang Retno Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak berumur 2 tahun, sekarang anak tersebut ikutbersama dengan Termohon;4.

Pemohon dan TermohonNomor : 365/30/IX/2010 tanggal 21 September 2010, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kodeBukti SaksiSaksi:SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 14 halamanPts.

Kampung Sendang Agung, Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaGunung Sugih sehingga oleh karenanya merupakan kompetensi relatif PengadilanAgama Gunung Sugih sebagaimana pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan jalan menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohonsesuai ketentuan pasal

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa M.SODIKUN Bin MISADI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan Desember 2015 sampai dengan bulanFebruari 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di desa Sendang

Nasal Kabupaten Kaur menuju DesaSendang Agung Kabupaten Lampung tengah untuk menemui GAYUN (DPO),setelah terdakwa bertemu GAYUN (DPO) lalu terdakwa membeli sepeda motortersebut dari GAYUN (DPO) dengan harga sebesar Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) , kemudian Sepeda motor Honda Supra X 125 yang telahdibeli oleh terdakwa dengan tanpa dilengkapi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atau Surat Kepemilikanyang Sah dikendarai oleh terdakwa dari Desa Sendang

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) di rumah KARDI (DPO) di DesaBukit Indah Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur;Kemudian Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagibulan Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib Kembali membeli dari GAYUN(daftar Pencarian Orang) barang berupa 1 (satu) unit Sepeda motor YamahaVega ZR warna putih tanpa dilengkapi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) di rumah GAYUN (DPO) di Desa Sendang

motor tersebut dikendarai terdakwa menuju kerumahnya di desa Tri Jaya Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur dan sepedamotor tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kendaraan sehari harinya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 481 ayat (1)KUHPidana.AtauKEDUABahwa ia terdakwa M.SODIKUN Bin MISADI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi bulan Desember 2015 sampai dengan bulanFebruari 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di desa Sendang

Saksi Wahyudi Bin Tugiono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN Bhn.Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan pembeliansepeda motor yang tidak memiliki suratsurat;Bahwa menurut Terdakwa sepeda motor tersebut dibeli dari Gayunyang beralamat di Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125