Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
TSe.
TSe bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;> bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya dantelah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta Pemohon dan Pemohon II memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini:TENTANG
TSe> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai
TSe
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tse.
Tse.(melebihi dari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Tse.1.akWNBASARUDIN, S.HIAnggota Majelis IIDrs. H. TUBAGUS MASRUR, $S.HPanitera PenggantiMOHAMMAD ILHAMUNA, S.HI Drs. M. NASIRPerincian biaya perkara:Biaya Rp 30.000, PendaftaranBiaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PA. Tse.
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
TSe= Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali, namun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran, saat terjadi pertengkaran Tergugat menyeret Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang kurang lebih sebulan lamanya, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan
TSe Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA. TSe
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Tse.2.
Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 3 Mei 2017M, bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 H oleh kami Drs.
Tse.
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
Tse.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I,59,Islam;PEMOHON II,23,lslam) dengan suami Pemohon (Blasuis Babe Peka)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1972 di KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan;3. Menetapkan anakanak yang bernama Paulus Tupe Lima, Agnes Nogo,Yuliana Letek, Emila Dera Tupen, Muhammad Saleh, Muhammad Aldi,Susana Sura, Agustinus, Amatias Masa, Sisilia, dan Petrus adalah anaksah Pemohon;4.
Tse.
Register : 28-03-2011 — Putus : 01-04-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/PDT.G/2011/PA.TSE Tanggal 1 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
40 — 16
40 — 16
disebutpemohon;MelawanTermohon Asli, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMP, AlamatJalan , KabupatenBulungan, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2011, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor dengan register perkara Nomor50/Pdt.G/2011/PA Tse
perkara ini selanjutnya memberikanpenetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 serta Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadapemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 50/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanjung Selor;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK;b. ANAK umur 4 tahun;c. ANAK umur 1 tahun;. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.
TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah agama dimana Tergugat jika adamasalah pergi ke gereja, tetapi juga disaat yang lain datang keMasjid, Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat karenatidak senang dengan
TSe( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 71/Pat.G/2020/PA. TSe
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
TSe.
TSe Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di Jalan Metanol Raya, Rt. 05, Desa Bunyu Selatan,Kecamatan Bunyu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak 2 (dua) tahun lalu, karena sejak itu antara Pemohon danTermohon mulai sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon suka melawan jika dinasehati, dan Termohontemperamental; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama
TSe( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 55/Padt.G/2020/PA. TSe
Register : 13-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Tse.
Tse.> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Kitab anatut thalibin juz IV halaman 254 :J5Ae gpbaltng 9 gH Bye dheding ates
Register : 22-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 167/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Maret 2013 — YAHYA BONIFASIUS KEO,dkk
18 — 12
18 — 12
Menyatakan anak bermama JELITA SEJUYAFTI KEO, jenis kelaminperempuan, lah di Perawang tanggal 20 Juli 2008 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 01/Pol/TSE/20/Ju/08/SKK tanggal 30 Jul 2008,adalah anak kandung kedua dari suami istr/Pemohon bernama YAHYABONIFASIUS KEO dan JUNIYATI JEGA;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama JELITA SEJUYAFTI KEO, jenis kelamin perempuan, lahirdi Perawang tanggal 20 Juli 2008 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 01/Pol/TSE/20/Jul/08/ SKK tanggal 30 Juli 2008, sebagai anak kandungkedua dari suami istr/Pemohon bernama YAHYA BONIFASIUS KEO danJUNIYATI
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 01/Pol/TSE/20/Jul/08/SKKtanggal 30 Juli 2008, diberi tanda P.3;4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
TSe, QUQUI 22 nn enn nn neem nn nn nn en nn ne nn ence nens2.
TSe
Register : 11-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tse;2 nonce nen nenneneenee Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.131.000,00( satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Arwin IndraKusuma, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Akhmad Najin, S.Ag. danMohammad Ilhamuna, S.H.I masingmasing
Tse
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tse.3.
Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Tse.> bahwa saksi tidak hadir pada saat agad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisaumiisteri sejak 2005;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan PemohonIl bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Sabah,Malaysia;> bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il hidup dalam saturumah layaknya suamiisteri bersama anakanaknya; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini hidup rukun, tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;> bahwa sampai
Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaseperti layaknya suamiisteri dan hidup dalam satu rumah tangga bersamaanak anaknya sejak tahun 1990, sedangkan saksi kedua mengetahuinyasejak tahun 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberatan atas keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan indikasiindikasi
Tse.
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Tse Tanggal 4 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di xxx;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA Tse.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA Tse.
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 22
71 — 22
Tse.7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan menggangugugat harta benda yang sudah ada selama ini dan tetap menjadi milikPemohon dan Termohon;9.
Tse.2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/12/VIII/2005, tertanggal 22Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, dibubuhi meteraicukup, telah dinazageln dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.3.
Tse.>>>Bahwa Pemohon hanya memiliki isteri Termohon;Bahwa Pekerjaan Pemohon sebagai Pemborong;Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Pemohon namun saksi melihatekonomi Pemohon sudah lebih dari Cukup;.
Tse.> Bahwa Pemohon telah kuat keinginannya untuk menikah lagi denganseorang perempuan bernama ISTRI KEDUA PEMOHON;> Bahwa Termohon telah tidak berkeberatan dan/atau mengizinkanPemohon untuk menikah lagi dengan ISTRI KEDUA PEMOHON;> Bahwa ISTRI KEDUA PEMOHON tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan baik dengan Pemohon ataupun dengan Termohon,dan saat ini tidak dalam pinangan orang lain;> Bahwa Pemohon dipandang mampu dari segi ekonomi dan mampuuntuk berlaku adil;> Bahwa Pemohon bersedia dan
Tse.
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Tanjung Palas;> Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak, namunPemohon mempunyai anak bawaan;> Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada saya bahwa rumah tanggamereka kurang harmonis;> Bahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis Karena Termohon tidak mau membantu Pemohon mengurusanak bawaan Pemohon dan mereka juga belum dikaruniai anak;> Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, tetapi Pemohon yang sering berkunjung
Tse.> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunkemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menunjukan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis ;> Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak dapat memberikan keturunan dan Termohon tidak maumenerima anak Pemohon;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri
Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Tse.
Register : 10-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Tse. Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakansebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 421/01/X1/2009,tertanggal O02 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh KUA TarakanTengah, Kota Tarakan;.
Tse> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah adalah Penggugat tidak mau ikut Tergugat pindahke Desa Betayau Kabupaten Tana Tidung dengan alasan Penggugatmemiliki pekerjaan dikabupaten Bulungan sedangkan Tergugat tidakbekerja;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2017 sampai sekarang;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi.
Tse> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;> Bahwa bentuk perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahbertengkar mulut;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat
Tse
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Tse.1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 160/16/VII/2011, tertanggal 11 Juli2011 yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Selor;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di Tanjung Selor kabupaten Bulugan;3.
Tse.2.
Tse.2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikan darikewajiban penyelesaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sebagaimana termuat di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg apabila Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipun
Tse.
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 198/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Tse.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduka atas nama Penggugat (Yeny Dwi Astuti)NIK: 64040116105890001 tanggal 27 November 2012, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua Majelis diberi kode P.1;.
Tse.>>>Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dananaknya;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah menghubungiTergugat;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat saatpertama kali Penggugat datang ke Tanjung Palas;2.
Tse.> Bahwa selama kepergian Penggugat, sampai saat ini Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanseptember 20121 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 4 (empat) tahunsecara beturutturut, karena
Tse.