No: 267/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Saliha, lahir di Polewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 tertanggal 16 Juli1998, antara Amir, S.Pd., dengan St. Saliha selanjutnya diberi tanda P4;5.

Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN.Pol.berbeda yaitu pada dokumen berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor: 267/46/VIII/1998 tertulis dan terbaca St.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yangbernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat, Pasal 283 R.Bg. jo. pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata, pasal 50 UndangUndang R.I.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohonyang bernama lengkap Sitti Sulina, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei1969;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapanatas perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:a, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanRe, uur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah

Dasar, pekerjaan Tukang ojek,bertempat tinggal diKota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuradengan register Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr. tanggal 23 Agustus2017dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. Jpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (i) denganTergugat (i) putus karena perceraian:3. Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara = sejumliahRp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 12September2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjah1438Hijriyah oleh Drs. Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Nurul Huda, S.H., M.H. dan Drs.

Hamzah, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. JprDrs. Syarifuddin S Ulfanti Laylan, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.280.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.371.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. Jpr

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.5.822.000,- (lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim

Pulo Gadung, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Hal 1 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN. Jkt Tim.3.

Tergugat diminta oleh Tergugat Ill dan Tergugat IVdalam Perkara Perdata No.267/PdtG/2016/PN.JKT.Tim.

Jkt.Tim tanggal 18 April 2016.Hal 21 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.12.

(dua ratus dua puluh meter persegi) tersebut.Hal 24 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.2021.22.23..

RP. 12.000,levees. 1 BD. 5,000,sec ceeveveessesvavevenees Rp. 5.822.000,(lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.

267/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PA.

mengajukan Permohonan PengangkatanAnak/Adopsi dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Beruang 2 No. 9 Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Pondok Ranji Kecamatan Ciputat Timur Kota tangerangSelatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

::cseeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, denganHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.GtloZa Al 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Taman Sari Rt/rw 01/08, Kel. Moodu, Kec.

AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Didalam Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenghubungi keluarga, saudara dan temanteman Termohon, akan tetapimereka mengatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah, denganDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. Hasan Zakaria,S.Ag., SH dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

267/Pid.Sus/2021/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021Terdakwa 2Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN LigoOo oOo FBP WN RF7.8. Nama lengkap : Purnariawan als Wawan Bin Surip;. Tempat lahir : Ketuan Jaya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/19 Mei 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan PenetapanHakim tanggal 18 Mei 2021, Nomor: 267/Pid.Sus/2021/PN.LIg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Lig tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 10Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bin Najmi beserta anggota Sat Res NarkobaKepolisian Resor Musi Rawas Utara bersama dengan anggota sat lantasKepolisian Resor Musi Rawas Utara melakukan razia masker tepatnya diHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ligdepan Polres Musi Rawas Utara jalan lintas sumatera Km. 65 desa nomanbaru Kec. Rupit Kab. Musi Rawas Utara, terdakwa 1. M Yanu Sarifudin AlsKeling Bin Burhan dan terdakwa II.

Purnariawan Als Wawan Bin Surip.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN LigMenimbang, Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitarpukul 13.00 wib terdakwa 1. M Yanu Sarifudin Als Keling Bin Burhan danterdakwa II. Purnariawan Als Wawan Bin Surip berangkat dari merasi menujusurulangun rawas untuk membeli narkotika jenis ekstasi dengan menaiki mobiltravel. Pada pukul 13.00 wib terdakwa 1.

Yopy Wijaya, S.H.Tri Lestari, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Lig

267/Pdt.G/2020/PA.Buk

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamaHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.Bukkurang lebih 4 tahun 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Maret2016 sampai dengan sekarang dan sejak saat itu Penggugat tidaklagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernha memediasi Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;7.

Saksi menerangkanbahwa apa yang dilihatnya merupakan baku pukul sebanyak 1x antaraHim 9 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.BukPenggugat dan Tergugat hal mana pertengkaran dipicu karena Tergugat seringbermain judi dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar. Dijelaskanpula oleh saksi bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Keterangan tersebut disampaikan saksi karena saksi mendengarHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.

,Him 15 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. BukHakim Anggota Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy., Derry Briantono, S.H.,Panitera Pengganti,Dwi Sartono, S.,H.,Perincian Biaya:Le PReRMCHERESR AN cs coc coc cc coc sce co ccs sc om Rp. 30.000,2. PLOSES oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 65.000,3. Panggilan 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 400.000,4.

PNBP ......... 0. ccc eeeeeeeee eee teen eeeeeaes Rp. 20.000,Os PRERCUAGG ecs ccs cas cae cas come some come came mm an Rp. 10.000,Re rae aces ance ance atzae ates ates ates sas sts stare st Rp. 6.000.Jumlah Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. Buk

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2014/PA Plk

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Plkbe ee 17 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 01Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Operator alatberat, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 02Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka RayaNomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plkmempertahankan ikatan perkawinan yang ada, atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan ingin rukun kembali dengan Tergugat dan mengakhiri perkaranya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PlkDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Dzulgaidah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya yang terdiri dari Drs.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plk

267/Pdt.P/2018/PA.Mj

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mja 7 n7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seba perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir bin Borahima am, pendidikan SD,SD, pekerjaankungan Paleo,gae, Kabupatengan Pemohon IlPengadilan Agama tersebuTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mjayah kandung Pemohon II bernama Pele, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Katiting bernama Hadda Ali, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sumaila dan Abd.Haer;2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : 1. Tamrin bin Tahir, umur 35 tahun.2. Salman bin Tahir, u3. Tasbiani binti4.5.6.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mj2. Salman bin Tahir, umur 32 tahun.3. Tasbiani binti Tahir, umur 29 tahun.4. Mahmuddin bin Tahir, umur 28 tahun.5. M. Suhri bin Tahir, umur 25 tahuin.6.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Mj

267/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 12 Oktober 2013..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph

267/Pdt.G/2017/PA.PP

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Hukum,pekerjaan Tenaga Harian Lepas di Satuan Polisi Pamong PrajaKota Padang Panjang, alamat Kota Padang Panjang;Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjang, pada tanggal 15 Maret2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjang, pada tanggal 15Maret 2007.halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PP2.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PP9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang Panjang pada hari Rabu tanggal 29 November2017 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1439 H, oleh Evi Sofyah,S.Ag. MH sebagai Ketua Majelis, Salman, S.HI., M.A dan Faisal Amri, S.HI.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal 29 November 2017halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PPPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14Desember 2017Salinan Sesuai AslinyaPanitera,Drs. H. Erigusmarhalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PP

267/Pid.B/2017/PN Pin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2017/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fitriani Alias Fitri Binti Sukardi ;2. Tempat lahir : LapalopoPinrang ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/19 Juli 19984. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Lapalopo, Kel. Marang, Kec.

Oktober 2017 sampai dengantanggal 21 November 2017 ;Terdakwa Fitriani Alias Fitri Binti Sukardi ditahan dalam tahanan kota oleh:4.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari2018 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor267/Pid.B/2017/PN Pin tanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Menyatakan Terdakwa FITRIANI alias FITRI Binti SUKARDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) JoPasal 76 C UURI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN PinAnak UURI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPenganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas

teman anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR yangbernama HESTI melakukan obrolan pribadi dengan Terdakwa danmengatakan kalau anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR hendakbentrok dengan Terdakwa dilapangan andi makkasau kota parepare, laluTerdakwa mermbalas obloran pribadi HESTI tersebut denganmenggunakan akun facebook milik teman TEMANNYA YAITU ASRIANANASIR karna akun faceboook milik Terdakwa diblok, dan Terdakwamengajak anak .JIHAN NURFAJRIAH Binti YUSNAR untuk ketemu diHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267

MADE YULIADA, S.H., M.HYUSDWI YANTI, S.H..Panitera Pengganti,SAMZANG,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN Pin

267/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Anri Agustinus Siahaan Alias Andre2. Tempat lahir : Desa Pon3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /5 Agustus 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pon Kec.

Penasehat Hukum dari KantorLBH PK Persada yang beralamat di Jalan Tanjung No. 65, Dusun III Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkansurat penetapan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 24 Mei 2021;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhNo.Lab.: 11936/NNF/2020 tanggal 27 November 2020 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dan R.

, dan dijawab oleh Terdakwa Anri AgustinusSiahaan, ada,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh3. Bahwa Saksi Chrisvando Manik dan Saksi Rizki Kristian Sitompul menawarkepada Terdakwa Anri Agustinus Siahaan akan membeli Narkotika jenis shabudengan harga sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);4.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh

267/Pdt.G/2020/MS.Str

Putusan No.267/Pdt. G/2020/MS.

Putusan No.267/Padt.G/2020/MS.

Putusan No.267/Pat. G/2020/MS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 April 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 27 April 2008Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.a.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

267/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2018/PA.GrtPreepe5l ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Cibodas, Rt.002Rw.010, Desa Cibodas, Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, Namun Sekarang Tidak Diketahui TempatTinggalnya (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal17 Nopember 2017

tangga yang di sebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan tergugatdiketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus Tahun 2017, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 267

telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Grt

267/Pdt.G/2017/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXX KecamatanBatangan Kabupaten Pati, yang sekarang tinggal di rumahorang tua di dukuh XXXX Rt

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.3.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.terjadi perselisinan disebabkan masalah keturunan karena selama dalam masapernikahan belum dikaruniai anak.

267/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Poear oll cpo> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Jemani bin Jokarto, NIK. 3502020702400004, lahir di Ponorogo, 07 Februari1940, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Pakel RT.001 RW. 002 DesaMrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,sebagai

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.PoBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernamaRiko Ferdian Antoni bin Sunarto untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dyah Ayu Puspitasari binti Giyanto;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, Nomor : B149/Kua.13.02.05/Pw.01/V1/2019 tertanggal 21 Juni 2019, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa Pemohon dan cucunya telah melamar calon istrinya Dyah AyuPuspitasari dan calon istrinya beserta orang tuanya telah menerimalamaran tersebut;2. Niko Ferdianto bin Muryani, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Plandon RT 03 RW 03 DesaMrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.PoDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. ALFIZA, S.HI.,M.APerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP PanggilanPemohon dan Il4. Redaksi5. MateraiJumlahHRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,. HADI WASITO, S.H.30.000,75.000,. 100.000,10.000,10.000,6.000,. 231.000,Hal.11 dari 11 hal. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po

267/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugta, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat Kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inidi kuasaka kepada oleh kuasa hukumnya Wahyuddin.S.H.,Advokat/Penasehat Hukum yang bertempat kediama di Jin.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, tanggal 18 April 2014 dan tidakdikaruniahi anak;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :123.4.5.. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantittdHj.Fatihna Amin S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDra.Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Skg