544/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No : 544/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. i. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 19 Nopember 2001 di hadapan/di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat;C, 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 544/Padt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwaselanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 544/Padt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desaces mmm 22 0: Kecamatan .............

No : 544/Padt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 544/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

544/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU5.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUMuhammad Irfan, SHIHakim Anggota Hakim AnggotaRinaldi M, SHI A. Wafi, SHIPanitera PenggantiIndra Syamsu, SHPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU

544/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No.544/G2016Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No.544/G2016Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan pemohon dantermohon, dan tidak sanggup mendamaikan pemohon dengantermohon..

No.544/G2016kembali hidup bersama dengan Termohon = sedangkan selama ituTermohon juga tidak pernah menemui Pemohon di rumah orang tuaPemohon, hal mana menunjukkan sikap Termohon yang juga tidak mautinggal bersama dengan Pemohon, karenanya permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.544/G2016Demikian diputuskan dalamrapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Senin tanggal 19 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Zuhijjah 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Wanjofrizal. sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.

No.544/G2016

544/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 544/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERZA GALANG SAMUDERA Bin SAMSI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/23 Agustus 2000;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kedungmaling Rt.13 Rw.05Desa Kedungmaling Kecamatan Sooko

Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejaktanggal 4 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca dan memperhatikan:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 April 2020Nomor 544/PID/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

diri sendiri atau pesertalainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.perbuatan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira jam 02.00 wib Padaawalnya saksi ALVIAN ADAM PRATAMA dansaksi DIMASKHOIRUDIN dengan mengendarai sepeda motor melintas didepandidepan Ruko masuk Desa Kedung Maling Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, tibatiba terdakwa ERZA GALANGHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 544

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah HP merk OPPO type A37F warna putih;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBYDikembalikan kepada yang berhak yaitu. saksi ALVIAN ADAMPRATAMA; 1(satu) buah potongan cor semen; 1 (satu) buah rantai sepeda motor;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca berturut turut:1.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/PID/2020/PT SBY

544/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan perkara Pidana No. 544 /PID.SUS/2019/PT MKS.Agustus2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, berdasarkan surat penetapan perintahpenahanan Nomor: 84/Pid.Sus/2019/PN.Sinj., tanggal 30 Juli 2019, sejaktanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019; 5.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:544/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 30 September 2019, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2s Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. PaniteraPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 544/ PID.SUS/ 2019/PT MKS., tanggal2 Oktober 2019 ;3.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.pada tanggal 19 September 2019, sebagaimana relas pemberitahuan danpenyerahan memori banding yang ditanda tangani oleh A. ABD.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect)terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;4.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Ttd.SALLO DAENG, SH.,MHSalinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH.,MH.Nip. 19580817 198012 1 001 Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARAn. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.

544/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 14September 1963, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Banjar, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjarpada tanggal 15 September 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 272/09/IX/2014 tanggal 16 September 2014;2.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtpmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olen karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristrikan Termohon danmohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal 15 September 2014, namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan;3.

S.Pd, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpDiah Mela Dwi Hapsari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Mengabulkan Pemohon mencabut perkaranya

2.Menyatakan perkara Nomor:544/Pdt.P/2020/Pa.Smd.selesai karena dicabut

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)

544/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPAN 1Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:PEMOHON,07 September 2002,Umur 18 Tahun 1 bulan,AgamaIslam,pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggaldi,Kota Samarinda selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Nopember 2020, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Smd. tanggal 02Nopember 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon hendak menikah dengan calon isteri yang bernama:Nama : PEMOHONUmur > 19 tahunAgama > IslamPendidikanPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Rajawali Dalam RT 108,Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeees2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiBadilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini di persidangan Pemohon telahhadir dan menyatakan tetap pada permohonan sebagaimana yang teruraidalam surat permohonannya tersebut;Bahwa,hakim telah memberikan nasehat tentang pernikahan dan akhibatpernikahan yang masih

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesDemikian ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2029Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olen HakimTunggal Pengadilan Agama di Samarinda Drs.H.

544/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tanggal lahir: Muaro Paiti/ 02 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 544

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 03 September 2004 di rumah orang tua Termohon diKabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorDN/O1/IX/2021 tanggal 03 September 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknyaHalaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pengggugat mencabut perkara Nomor 544/Pdt.G /2020/PA.Mpr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.MprZz e05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman di Kecamatan MartapuraKabupaten OKU Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapanNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Mpr tanggal 26 Agustus 2020.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 26 Agustus 2020menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganHal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No.544/Padt.G/2020/PA.MprTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.544/Padt.G/2020/PA.Mprkarena itu ketidakhadiran tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal

No.544/Padt.G/2020/PA.Mpr

544/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544

Syigag, di dalamnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjbmengandung unsur dharar atau bahaya dan kerusakan (mafsadat) yangmungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaran antara suami danistri. Dharar merupakan implikasi langsung maupun tidak langsung kepadafisik maupun jiwa (psikis) suami, istri, maupun anak.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.BjbKonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan beralasan hukum karena itu dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjb

544/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.BjbZab i 2SSS etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SDN 1Guntung Manggis, pendidikan S1, tempat kediaman di; Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor di SatPolPP

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Banjarbaru pada tanggal 26 November 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 27 November 2017;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 1 dari 15 halaman1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 2 dari 15 halamankeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Budi sebagaisuami dari Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi di , KotaBanjarbaru dan terakhir tinggal di alamat tersebut;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 15 dari 15 halaman5. Redaksi Rp. 5.000,00+Rp.291.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 16 dari 15 halaman

544/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 9September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor: 466/26/IX/2016 tanggal 9 September 2016);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuail dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalan perkawinan Penggugat danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Tergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9.

Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH PerdataHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.jo.

Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, terbukti jikaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami ister!

Materai : Rp 6.000,00Rp 441.000,00Jumlah :(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

544/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 30 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Sejak tanggal 27 bulan April tahun 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah Penggugat, dengan alasan akan mencari pekerjaanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjrdan Tergugat sejak saat itu sudah tidak memberikan wajib lahir bathinhingga sekarang.

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjr1.

Achmad Fausi, S.HI dan Siti Alosh Farchaty, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan Fakhriya Hakim, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BjrH. Achmad Fausi, S.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjr

544/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/MS.Lsk7*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara antara:PEMOHON, Nik.1108161201850001, tempat dan tanggal lahir, Blang DalamGeuteng, 12 Januari 1985, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswa, tempat tinggal di DusunTanjung Keumala Gampong Blang Dalam Geunteng KecamatanNisam Kabupaten Aceh

KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon dalam buku yang khususdipergunakan untuk itu. selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Alue, 02 Februari 1990, umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tanjung Keumala Gampong BlangDalam Geunteng Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

harmonis dan bahagia hanya selama 7 (tujuh) tahun,karena setelah itu sejak bulan Maret tahun 2019 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah mulai pecah dan tidak harmonislagi, antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonisdan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

mengajukanPermohonan Cerai Talak kepada Mahkamah Syariyah Lhoksukon, karenahubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikebersamaan dan kecocokan dalam membina hubungan perkawinan,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tidakpernah tercapai;Berdasarkan alasan permohonan Cerai Talak di atas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

M.E.1.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/MS.LskPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Perincian Biaya :iL,fF Ww wW DNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 750.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/MS.Lsk

544/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, paraAdvokat yang berkantor di Jl.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 264/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 20 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 544

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdtserta setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Negeri Katon;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak yang bernama NAMA ANAK, yang lahir pada 01April 2013, yang saat ini bersama Penggugat;Bahwa setelah pernikahan

;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdt Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakawal tahun 2019 yang lalu; .

Salasa, S.H.I.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdt

544 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 544 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUBANDI, beralamat di Jalan 28 Oktober, Komplek Pemda GangBhakti Praja No. 104 Siantar Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.

No. 544 K/PDT.SUS/2010 Dikarenakan dalam dua kali panggilan pihak/Tergugat tidak hadir, makaPegawai Pengawas mengeluarkan Surat Penetapan HakHak Normatiftertanggal 18 Mei 2009. Setelah dikeluarkan Surat Penetapan,pihak/Tergugat tidak bersedia untuk membayar hakhak Penggugat.

No. 544 K/PDT.SUS/20101. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 544 K/PDT.SUS/20103.

No. 544 K/PDT.SUS/2010

544/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengan calon suaminya :Nama : Sama Hamid bin LamauUmur > 56 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Mellenge, Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tang binti Malu untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sama Hamid bin Lamau3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belum cukupumur, baru berusia 14 tahun 9 bulan; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya adalahkehendak berdua tidak ada paksaan dari orang tua karena anak Pemohondengan calon suaminya saling mencintai/pacaran. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.a Fw NHakim anggota,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 110.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 206.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pntp. No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.

544/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XxXxxxx,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXxX, UMuUr 44 tahun, Agama Islam, pendidikan

Xxxxxx, umur 70 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di xxxxxx, Kabupaten Sumbawa, sebagai paman Penggugat,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 3 dari 12 halamansaksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;b. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakperempuan;c.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halaman. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri terakhir di rumah milik orang tuaPenggugat;. Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, dan saksi sering melihat secaralangsung keduanya bertengkar;.

Moch.Yudha Teguh Nugroho, S.H.I., M.E., sebagai Hakim Anggota II, dengandibantu oleh Titin Suhartini, S.H., selaku Panitera Pengganti, putusan yangPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanmana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis HakimHilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IIKhairil, S.Ag. H. Moch.

Biaya Panggilan Rp390.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp506.000,00Og KR oN BpPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

544/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:1.. Tempat lahiroa ODNama lengkap. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa Il:1.. Tempat lahiroa KR WONNama lengkap. Umur/tanggal lahir.

.68 Rt.01, Rw.05Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung Jawa Barat ;Islam;Pengemudi;AGUNG PRASETYO EKO WANTO Bin SUYONO ;Surabaya ;26 Tahun/ 27 Juli 1990 ;Laki laki ;Indonesia;Dusun Kayen, Desa Semelong, Kecamatan Bandar kedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Islam;Swasta;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan karena telahPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 544

/Pid.B/2016/PN.Gpr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 544 /Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 8 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :544/Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 9 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya adalahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Gprkepunyaan orang lain dengan maksud akan dimilikinya barang tersebut dengan melawahak, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,pencurian yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya

Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.GprHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Gpr

544/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizqie Abdila Marpaung Alias Kiki;2. Tempat lahir : Binjai Serbangan;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Nopember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjbrokok sampoerna kecil yang mana didalam bungkus rokok tersebut terdapat 3(tiga) klip plastik kecil kosong bekas Shabu milik Terdakwa sebelumnya dansetelah itu Terdakwa menyimpan narkotika jenis Shabu tersebut di semaksemak belakang rumah Terdakwa.

Melta Tarigan,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN TjbM.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Analisis No. Barang BuktiMarquis Test Thin Layer Chromatography 1.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb