Ditemukan 1697 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 239/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
21 — 8
21 — 8
Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan Duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap denganjawaban terdahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti suratsurat dan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut:A BUKTISURAT SURAT;1 Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ................ tanggal 15 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga, Bukti (P.1);2 Asli Surat Keterangan untuk Cerai/talak (Model Tra
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 140/Pid.Sus/2012/PN.TTe Tanggal 17 September 2012 — HUSEN Alias AI Alias CEN
56 — 24
56 — 24
Indah bahwaTerdakwa sudah berada di depan sekolah kemudian Saksi TIMT Alis Indah pergi ke depansekolahnya melihat terdakwa sudah menunggu duduk di depan Mikroret yang dikendarainnya.Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi TIMT Alis Indah masuk kemobil kemudian Saksi TIMT AlisIndah masuk dan duduk di tempat duduk belakang lalu Terdakwa berpindah duduk ke belakangsambil menutup pintu mobil, Saksi TIMT Alis Indah bertanya kepada Terdakwa bikiapa nganakunci pintu dan Terdakwa menjawab supaya orangorang di luar tra
menerimapesan singkat lewat sms ke handphone Saksi TIMT Alis Indah bahwa terdakwa sudah berada didepan sekolah melihat terdakwa sudah menunggu duduk di depan mobil Mikroret yangdikendarainnya.Bahwa terdakwa menyuruh Saksi TIMT Alis Indah masuk kemobil kemudian Saksi TIMT AlisIndah masuk dan duduk di tempat duduk belakang lalu Terdakwa berpindah duduk ke belakangsambil menutup pintu mobil, Saksi TIMT Alis Indah bertanya kepada Terdakwa bikiapangana kunci pintu dan Terdakwa menjawb supayaOrang orang di luar tra
Register : 28-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2650/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pla pwYl jlslodgey Ta) DHE Yo byg40 Tol aos) Mui Kay Tra Vg Tuoi ledZo) ola Nims 2250)!
Register : 11-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 276/PID.B/2017/PT.PBR Tanggal 25 Januari 2018 — Zulhelmi Als Eldi Bin Saridin.
69 — 28
69 — 28
Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dikirim ke rekening Notaris di Jakartayang bernama Sdri.RUMONDA,SH.e Pada tanggal 26 Oktober 2013 Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) secara tunai dari oNe Pada tanggal 24 Nopember 2013 Terdakwa menerima uang SRLS100.000.000, (Seratus juta rupiah) secara tunai dari korban.p.e Pada tanggal 1 Desember 2013 Terdakwa menerima jumlah Rp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah) dengan cara tra
Register : 04-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Rgt Tanggal 11 September 2020 — Pemohon:
1.OLOAN SITUMORANG
2.RASMIATI BR BAKKARA
151 — 28
1.OLOAN SITUMORANG
2.RASMIATI BR BAKKARA
151 — 28
Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena maksud dariPemohon telah cukup jelas dan terang sebagaimana diuraikan di dalampermohonannnya dan juga telah dipertimbangkan di dalam penetapan ini,berdasarkan prinsip Hakim wajiod membantu semua pihak yang mencari/membutuhkan keadilan melalui putusan atau penetapannya, maka terhadappermohonan Para Pemohon akan diperbaiki oleh Hakim di dalam amarpenetapannya dalam batas yang jelas sehingga tujuan dari Para Pemohontetap dapat terpenuhi tanpa melanggar prinsip u/tra
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pdt/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — SEHUN
lawan
PT HASIMA WIRA BERSAUDARA
dan
PT BANK BNI (Persero) PUSAT cq. SENTRA KREDIT
MENENGAH BNI GUNUNG SAHARI, dk
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 11 Agustus 2017 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, olehkarena dalam putusan Judex Juns tidak terdapat kekhilafan Hakim ataukekeliruan yang nyata serta tidak bersifat u/tra
Register : 22-05-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 149/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 5 Nopember 2012 — IDA RIANI BINTI H. NAZARUDDIN VS RINALDI BIN MUHAMMAD
36 — 9
36 — 9
Asli surat keterangan model Tra No. 1114/BP/18/V/2012tanggal 18 Mei 2012 dikeluarkan Pj.
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, ohon telahhidup~ ru 1 TRA Loeb eh xh i iff Mistri (ba'dadukhul ) 3 anak;3.
Register : 10-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 577/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 0
16 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi bahkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon 2 tahun lamanya maka dalamkeadaan seperti ini perceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allahdalam surat Al Baqarah ayat 227 : Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mengetahui lagi Maha Mendengar,Dan dalam kitab Al Anwar Jjuz II hal. 55 :TT y TRA
Register : 22-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2370/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Firman Syahputra bin Rajali) terhadap Penggugat (Mutia Sani binti Munawan
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 87/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 24 April 2014 — Pemohon
25 — 4
25 — 4
Allah Maha Luas pemberiannya lagi MahaMengetahui;Hadis Nabi Riwayat Bukhori, yang berbunyi:ald could alll pSio EUlaial yo Oluiull uline ales ghinn oJ yoo Tra Yorls pow UatlSlog aJ ails egalyang artinya :Wahai pemuda, barang siapa diantara kamu sanggup /mampu pembelanjaan nikah maka hendaklah kamu menikah,karena sesungguhnya nikah itu dapat menundukkan pandangandan dapat meredakan gelora syahwat.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Gl> le prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl linia Sa tra Wigra Jjgrgl lad clra Wslow LisaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.
Register : 01-05-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BARRU Nomor 17/Pdt.P/2012/PA.Br Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 11
15 — 11
Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah bercerai sampaisekarang, dan telah dikaruniai tujuh orang anak yang bernama :e Anwar bin Hamzah, umur 35 tahune Mawar binti Hamzah, umur 34 tahune Sadriani binti Hamzah, umur 32 tahune = Abrar bin Hamzah, umur 27 tahune Tra binti Hamzah, umur 24 tahune Ahmad Afandi bin Hamzah, umur 19 tahune Aswandi bin Hamzah, umur 13 tahun.5. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah mendapatkan aktanikah.6.
Register : 20-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 509/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 1 April 2013 — NGATRIAH
24 — 5
24 — 5
demikian denganketerangan saksisaksi Pemohon kesemuanya didengar keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tertanda P1, P2 dan, P5 danketerangan saksisaksi , ternyata bahwa domisili Pemohon berada diwilayah KabupatenPati, dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonanPemohon tersebut; 27222222 2222 n nnnMenimbang, berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4 dan keterangan saksisaksi, ternyata NGATRIAH adalah Pemohon masih bernama / menggunakan namaIGA TRA
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0198/Pdt.P/2014/PA.Jbg. Tanggal 11 September 2014 —
8 — 1
8 — 1
dapat dibenarkan menuruthukum, dan oleh karena itu patut untuk dikabulkan demi menghindarkan anakpara Pemohon dari perbuatan yang dilarang olen agamaMenimbang, bahwa dalam perkara ini majelis perlu mengetengahkankaidah hukum Islam dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang pecouny :smn amnsbediseaeD, Weioaioltartinya : Menolak mafsadat (kerusakan) didahulukan daripada membuka pintukemaslahatan (kebaikan);Dan hadits riwayat Imam Bukhori :aild Zo jisld sell pSio eleiwl yo Glu peo Lexatl ales alin ol yoo Tra
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 284/Pid.B/2013/PN. BJ Tanggal 12 Desember 2013 — ALI AMIN ALS ALI
35 — 9
35 — 9
TRA TIRTONA, SH.MHum ZUFIDA HANUM., SH2. LENNY LASMINAR, SH PANITERA PENGGANTIOSDIN SIDAURUK, SH11
Register : 25-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 15
66 — 15
Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi sebagaiberikut;Surat Surat: 1.1.Asli Kutipan Akta Nikah sebanyak 2 ex atas namaTERGUGATsebagai suami ister) PENGGUGATsebagai isteriNo.284/42/X1/2012, tanggal 10 Januari 2013 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe,diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.284/42/XI/2012, telah Nazegletanggal 25 Maret 2014, sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P.2Asli surat keterangan model Tra
Register : 30-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 255/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 8
27 — 8
Asli surat model TRA Nomor 474.1/1098/2014 yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Pusong Lamatanggal 29 Oktober 2014 diberi tanda (P3) .SaksiSaksi :Halaman 7 dari 17Putusan No.255/Pdt.G/2014/MSLsm1.PUTRI RIZKIA binti M.
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 479/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Halaman 6 dari 15 halamanbulan lamanya;F # 7 ; ; Wyang dekatdengang 7 cuda ar tra hela AciheBugat, tapiMenimbang, keberatanapapun dan saksi saksisebagaimana diatasS 3 Seem Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakantelah mencukupkan keterangan dan bukti buktinya sebagaimanatersebut di atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya bahwa pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena seringnya terjadi perselisihan antara
Register : 13-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 41/PDT.P/2015/PN Tab Tanggal 26 Agustus 2015 — 1.I NYOMAN SUPARTAYASA
2.NI KADEK ANI ASMINI
43 — 21
43 — 21
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan, agar petugas Pencatat membuat Catatan Pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama WAYAN DALEM AS TRA (asnnncscasssnnnnnassanseennnnasianarnnnnnnssanarn4.