761/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 761/Pdt.G/2020/PA.

No. 761/Pdt.G/2020/PA. Sel

: Penjara selama 1 (satu) tahun

- Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

- 3 (tiga) lembar daftar Absensi Satuan Yonif 761

.: Robert Sawi: Prada/ 31170770690797: Ta Tandu/Keslap Watkesum Ton Kes Ki Markas: Yonif 761/KA: Wamesa, 20 Juli 1997: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: ASrama Yonif 761/KA Distrik Warmare, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura, tersebut di atas :Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor BP33/A34/V/2021 tanggal 28 Mei 2021.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari Selaku Papera Nomor Kep/409/VII/2021tanggal

Alatalat bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar daftar Absensi Satuan Yonif 761/KAbulan Maret 2021 s.d. bulan Mei 2021 atas namaRobert Sawi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

/KATempat, tanggal lahir : Purworejo, 22 November 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.

sekarang belumkembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Senin tanggal 01Maret 2021 sekira pukul 07.00 WIT Satuan Yonif 761/KAmelaksanakan apel pagi dilanjutkan dengan jamKomandan, pada saat itu Ba jaga Kompi Markasmelaksanakan pengecekan personel namun Terdakwatidak ada dalam barisan kemudian Ba jaga Kompi Markaslansung melaporkan kepada W.S Letda Chb Winarto.Bahwa selanjutnya setelah diketahui Terdakwameninggalkan dinas tanpa jjin atasan yang berwenang,Satuan Yonif 761/KA melakukan

: Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.

761/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 761/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :ANANG WAWAN DARMAWAN bBlitar, Tempat / Tanggal lahir 23 Mei 1987, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta beralamat di JI Ikan GuramiPerum Litle Kyoto, Kelurahan Tanjung Sekar, Kecamatan Lowakwaru, KotaMalang untuk selanjutnya mohon disebut

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juni 2019,Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Juni2019, Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 25 Juni 2019 Nomor : 761/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Mei 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Juni2019, Nomor : 761/Pdt. P/2019/PN. Mlg ;5.

:::cscs : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Permohonan No. 761/Pdt.P/2019/PN Mlg26 ATK sscstisssnaniiennnviennnmannnnnennanesnnanen : Rp. 50.000,00 6. PNBP Panggilan ..........:sssceeeee : Rp. 10.000,00Bs MAGN Al ciiiicnsnnenavamnnnnnnanmcs : Rp. 6.000,004. ROCAKSI ........scceceecsseseeseeeseseeseeeeeeenees : Rp. 10.000,005.

Pan QQlany: sisiisscnnemenannnmnnvasnnn : Rp. 100.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Permohonan No. 761/Pdt.P/2019/PN Mlg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 761/Pdt.G/2023/ PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 761/Pdt.G/2023/ PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 482.000,00

761/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

761/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraPara Terdakwa:1.

,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum PRO BONO PUBLICOberalamat kantor di Perum Pabean Asri Blok L 26, Sedati, Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 5 April 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Mei 2020 NOMOR 761/PID.SUS/2020/PTSBY., salinan PutusanHalaman2Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYPengadilan Negeri Surabaya Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Sby. tanggal 01 April2020, dan berkas perkara Pengadilan Negeri

MIFTACHUL RIZKY BIN ARI WAHYONO, pada hariSenin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 01.15 WIB Terdakwa Halaman3Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYZULFIKAR PRIANDANA BIN JUSANY APRILIJANTONO bersama denganTerdakwa Il MOCH. MIFTACHUL RIZKY BIN ARI WAHYONO pada hariSenin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukul 01.15 WIB pergi ke JI. KuntiSurabaya dengan tujuan membeli sabu. sesampai di JI.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman&gPutusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkanputusan pada tanggal 01 April 2020 Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN Sby., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. Zulfikar Priandana Bin Jusany Aprilijantonodan Terdakwa II.

M.Hum.Halamani3Putusan Nomor 761/PID.SUS/2020/PT SBY

761/Pdt.G/2019/PA.Bn

ci xa a s2 agai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan register Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 05September 2019 yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahHal. 1 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.orang tua Penggugat di Kelurahan Sumur Dewa selama lebih kurang 4tahun, lalu pindah ke rumah Dinas di Manna selama lebih kurang 2 bulan,lalu pindah ke rumah kontrakan di Manna selama lebih kurang 4 bulansampai berpisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro TergugatME sterhadap Penggugat A di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Ee 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal cia eeWM, si bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat sejak 4 tahun lalu;Hal. 4 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA. Bn.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bn.ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraia fF F WNJumlahRp 50.000,00Rp380.000,00Rp 20.000,00RP 5.000,00Rp 6.000,00,Rp491.000,00(empat ratus tujuh Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman,Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Bn.

761/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krwat! ye i aANF) ep 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK , umur 35 tahun, Islam, pekerjaan Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Maitos Hendra, SH. dan Zulkarnaini,SH.,MH. Advokat beralamat di Jin.

tahun, NIK , tempat tanggal lahir,Karawang, 30 April 1982, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 12Maret 2018 dengan register perkara Nomor 761

/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krwmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKUA Kec.

Majelis Hakim yang memeriksa danmenyidangkan perkara ini untuk memutus sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat):3.

Subarkah, SH., MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.KrwPanitera Pengganti,ttdTaqiudin, S.Ag.,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Krw

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok: selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar Absensi Kipan Bahwa Regu III Ton 1 Yonif 761/KA bulan Desember 2020 dan bulan Januari 2021 a.n. Prada Wiskia Ullo.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

: Kristen ProtestanTempat tinggal Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.

Kesatuan Yonif 761/KA tentang dimanakeberadaannya dan pihak Kesatuan Yonif 761/KAtelah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa tetapi Terdakwa tidak diketemukan.Hal 4 dari 22 hal Putusan Nomor : 99K/PM.III19/AD/V/2021d.

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2020 seluruhpersonil Yonif 761/KA sebelum melaksanakan latinanBela Diri Militer melaksanakan apel pagi bertempatdi Lapangan Mako Yonif 761/KA, pada saatpelaksanaan apel pagi tersebut Terdakwa tidak hadirmengikuti apel tanpa ada keterangan. Setelahselesai pelaksanaan apel pagi Ba jaga Yonif 761/KAmemerintahkan sebagian personil untuk mencariTerdakwa disekitar Satuan Yonif 761/KA dandisekitar Distrik Warmare akan tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakbulan Mei 2020, pada saat Terdakwamasuk berdinasdi Yonif 761/KA dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dengan bawahan di KesatuanYonif 761/KA.2.

Bahwa setelah masalah keluarga selesai saatTerdakwa hendak kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAdi Manokwari namun terkendala dengan statuslockdown akibat Covid19 sehingga Terdakwamemutusan untuk menunggu situasi normal danpada tanggal 21 Juni 2020 Terdakwa dengankesadaran sendiri kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAdan selanjutnya Pasi Intel Yonif 761/KA membawaTerdakwa ke kantor Pomdam XVIII/Ksr untuk proseshukum lebih lanjut.e.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 Juni 2020 atau selama103 (Seratus tiga) hari secara berturutturut.f. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan SatuanYonif 761/KA tanpa mendapat ijin dari KomandanSatuan Yonif 761/KA atau pejabat yang berwenangtidak pernah menghubungi Satuan Yonif 761/KA baikmelalui telepon maupun surat.g.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020 saat Saksikesatuan Yonif 761/KA melakukan pencarianterhadap Terdakwa, Saksi menemukan Terdakwadalam keadaan mabuk bersama keluarga pacarnyadi daerah Arfai Manokwari, kemudian Saksi danSerda Sukma memerintahkan Terdakwa untukkembali ke Kesatuan Yonif 761/KA dan dijawabTerdakwa, lya bang, saya akan kembali kekesatuan namun Terdakwa tidak kembali keKesatuan Yonif 761/KA.

Bahwa setelah masalah keluarga selesai saatTerdakwa hendak kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAnamun terkendala dengan status lockdown akibatCovid19 sehingga Terdakwa memutusan untukmenunggu situasi normal dan pada tanggal 21 Juni2020 Terdakwa dengan kesadaran sendiri kembali keKesatuan Yonif 761/KA dan selanjutnya Pasi IntelYonif 761/KA membawa Terdakwa ke kantorPomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum lebih lanjut.4.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 Juni 2020 atau selama103 (Seratus Tiga) hari secara berturutturut.8. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkanSatuan Yonif 761/KA tanpa mendapat jjin dariKomandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabat yangberwenang tidak pernah menghubungi Satuan Yonif761/KA baik melalui telepon maupun surat.9.

761 K/PID.SUS/2009

No.761 K/Pid.Sus/2009 H. AEDY KORIM Rp. 1.200.000,004. Drs.

No.761 K/Pid.Sus/2009 4. Drs.

No.761 K/Pid.Sus/20098.

No.761 K/Pid.Sus/20095.3.5.4.pemohon kasasi.

No.761 K/Pid.Sus/2009

Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 26 Desember 2020sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP15/A15/III/2021/1dik pada tanggat 8 Maret 2021 atauselama 73 (Tujuh puluh Tiga) hari secara berturutturut dan hingga saat ini Terdakwa tidak kembali kekesatuan Yonif 761/KA.f.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan SatuanYonif 761/KA tanpa mendapat ijin dari KomandanSatuan Yonif 761/KA atau pejabat yang benuenangtidak pernah menghubungi Satuan Yonif 761/KA baikmelalui telepon maupun surat.g.

761/KAKab.Manokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 26 Desember 2020sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi Nomor LP15/A15/III/2021/1dik pada tanggat 8 Maret 2021 atauselama 73 (Tujuh puluh Tiga) hari secara berturutturut dan hingga saat ini Terdakwa tidak kembali kekesatuan Yonif 761/KA.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkanSatuan Yonif 761/KA tanpa mendapat jjin dariKomandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabat yangbenuenang tidak pernah menghubungi Satuan Yonif761/KA baik melalui telepon maupun surat.8.

761/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Frengky Pernando Siregar als Jamot;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perum.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 November2020 sampai dengan tanggal 2 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 761/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btmsdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Vito (DPO) yang mana terdakwa mengangkat dari depan sedangkanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm sdr. Vito (DPO) mengangkatnya dari belakang, namun pada saat terdakwadan sdr. Vito (DPO) mengangkat kabel tersebut tiba tiba datang orangyang tidak dikenal sambil berkata kenapa kalian mengambil kabel itu,selanjutnya terdakwa lansung ditangkap sedangkan sdr.

Egi Novita, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN BtmTaufik A.H. Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm

761/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.761/Pdt.G/2018/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 761/Pdt.G/2016/PA.RAP;

2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2016/PA.RAP

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan agar berdamai,namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.perlindungan anak sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor35 Tahun 2014 Jo.

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.ye Hf YS ISI! Yo og! Gri9l Ul jroollo sel ts jiilagio jl!

Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.Perincian biaya :1.ao BR W NY Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 360.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 17. Halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PARap.

761 K/Pdt.Sus/2012

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/20126.

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012 IV.

Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

761/Pdt.G/2018/PA.Tba

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba066/16/V/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 25 Mei 1998.2.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.selalu menimbulkan perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon.6. Bahwa sejaktanggal 15 September 2018, Pemohon dan Termohon telah pisahranjang.7. Bahwa pihakkeluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.8.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir secara in person di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tbatanggal 7 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan, telahHalaman 3 dari 6 halaman.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor761/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.Drs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera PenggantiDtoKhairul, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Tba.

761/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah menjalin hubungan asmara selama 5 bulan, sehingga Pemohon Halaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skgdengan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama Anggung Purnama Reskibinti Abd.

Mengabulkan permohonan para Para Pemohon.Halaman 3 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Anggung Purnama Reski binti Abd. Rasyid untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Wendi Wardana binMustamin.3.

Bahwa ia dan anak Para Pemohon sudah berpacaran selama 5 bulan.Halaman 5 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa ia dan anak Para Pemohon tidak pernah berhubungan seksdiluar pernikahan. Bahwa ia belum memiliki pekerjaan dan penghasilan tetap, hanyamembantu orang tua menggarap sawah. Bahwa ia masih tinggal bersama orang tuanya.

Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Para Pemohonmasih tinggal dengan orang tuanya dan dipenuhi kebutuhan sehariharinya oleh orang tuanya.Halaman 9 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.Skg Bahwa sepengetahuan saksi, calon Suami anak Para Pemohontersebut belum bekerja, hanya membantu orang tuanya menggarapsawah.

Hilmah Ismail, S.H.I.Halaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.00 0,004. PNBP :Rp 20.000.005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00Halaman 22 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Skg

761 /B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan jenderalGatot Subroto No. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Kenaikan pasal 13 (5) KUP 0 Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 e. kenaikan pasal 17 C (5) KUP 0f. kenaikan pasal 17 D (5) KUP 0g.

Bahwa pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) mengenai buktibukti yang disampaikan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) atas FakturPajak sebagaimana tabel dibawah ini adalah sebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014 No Nomor Faktur Pajak Tanggal Nama Penjual PPN Jenis BKP/JKPFaktur Rp1 010.00008.00000083 31Agt08 CV. Maya Taka 22.934.4114 Catering2 010.00008.00000085 30Sept08 CV.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014Halaman 18 alinea ke10bahwa khusus faktur pajak dari PT. Tirta Abadi Mass Indah tidak adanama/jabatan penandatangan faktur pajak. Dari penelitian spesimentanda tangan yang diberitahukan oleh PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2014

761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxx, tanggal lahir 07 Februari 1985 /umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 02 Mei 1973 /umur 48 tahun

, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 28 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa halhal diatas menyebabkan pertengkaran teruSs menerus,puncaknya terjadi pada bulan bulan Juni 2019 akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.TmgTergugat hidup berpisah, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 2 tahun;6.

Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai Seorang anak, bernama Mubikah;2: Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkarHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmgyang disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam masalahnafkah lahir;4.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Tmg

761/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, Propinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.SrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Sr, tanggal 01 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:;1.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.SrTergugat sudah dirukunkan namun tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat menanggung beban penderitaanyang dikarenakan tingkah laku Tergugat dan tujuan perkawinan tidakdapat terwujud, bila dipaksakan hanya akan menimbulkan kesengsaraanpihak Penggugat;7.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.Srsebesar Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hyriyah. Oleh kami Dr. Drs. Muhammad Fauz!Ardi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Yasin Irfan, M.H. serta Drs.H.

No. 761/Pdt.G/2021/PA.SrBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateralRp 75.000,00Rp 170.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00aman Rp 305. 000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 761/Pdt.G/2021/PA.Sr