Zaenab binti Usman Syahib

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula SITI ZAENAB yang tercantum dalam Surat Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 dan Daftar Kartu Keluarga No.3578140301082159 tertanggal 20 Februari 2009, menjadi BUNA sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi BUNA ; 3.

SITI ZAENAB ditulis juga BUNA

Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia Penduduk Kelurahan Bibis, KecamatanTandes Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Kartu TandaPenduduk N.LK. 12.5627.410263.0002 tertanggal 19 Nopember 2008 nama Pemohontertulis SITI ZAENAB (Bukti P 2) dan Daftar Kartu Keluarga No.3578140301082159tertanggal 20 Februari 2009 nama Pemohon tertulis SITI ZAENAB (Bukti P3), yangdikeluarkan...........dikeluarkan oleh Camat Tandes Kota Surabaya ; Bahwa oleh karena penyebutan dua nama Pemohon tersebut

ROESTAMAD JI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohondari nama SITI ZAENAB menjadi nama BUNA ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk keperluanmengurus surat ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah BUNA sedangkan nama SITI ZAENAB adalahnama setelah Pemohon menunaikan Ibadah Haji ; Bahwa Pemohon sehariharinya lebih dikenal dengan nama BUNA ; Bahwa saksi tahu nama

Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga milik Pemohontertulis dengan nama SITI ZAENAB ;SAKSI II.

IKA YUDHA KARTIKA BUDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kos dirumah Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohondari nama SITI ZAENAB menjadi BUNA sesuai surat kawin ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untuk keperluanmengurus surat ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah BUNA sedangkan nama SITI ZAENAB adalahnama setelah Pemohon menunaikan Ibadah Haji ; Bahwa Pemohon sehariharinya lebih dikenal dengan nama BUNA ; Bahwa

adalah namasetelah haji ; Bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohon darinama SITI ZAENAB menjadi BUNA sesuai surat kawin dan Pemohon mengajukanpermohonan ganti nama untuk keperluan mengurus surat, dimana nama Pemohon adalahBUNA sedangkan nama SITI ZAENAB adalah nama setelah Pemohon menunaikan IbadahMenimbang, bahwa pada dasarnya setiap orang berhak untuk merubah / menggantinamanya sesuai dengan nama

ZAENAB

Zaenab dengananak dari Alm. Liem Hoo Ban sekedar jual beli tanah HGB adalah sah, sedangkanrumah yang berdiri di atasnya tetap menjadi milik Liem Kiem Swie (kini Alm) dantidak dapat dijual oleh ahli waris Alm.Liem Hoo Ban.6.

Zaenab, akan tetapi bangunan rumahyang berdiri di atasnya tidak dapat dijual kepada Hj.

Zaenab dengan ahli waris dihadapan PPAT Diana Juliastuti, SH,dinyatakan tidak sah, dan jual beli rumah tersebut tidak mengikat kepadaPelawan.4. Menghukum Para Terlawan Termohon Eksekusi untuk tunduk dan bertaklukpada Putusan Pengadilan ini.5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada TerlawanPemohon Eksekusi Hj.

ZAENAB melawan SERLIE, Dkk,diberi tanda T.I1 ;Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 295/Pdt/2007/PT.SBYa,dalam perkara perdata antara SERLIE, DKK melawan Hj. ZAENAB,diberi tanda T.I2;Putusan Mahkamah Agung RI No. 1762 K/Pdt/2008, dalam perkaraperdata antara SERLIE, DKK melawan Hj. ZEANAB, diberi tandaT.I3;Putusan Mahkamah Agung Np. 174 PK/PDT/2011, dalam perkaraantara SERLIE RAHAYAU HALIM melawan Hj. ZAENAB Dkk,diberi tanda T.I4;5. Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No. 34/Pdt. G/2009/PN.

ZAENAB, Dkk, diberi tanda T.I9;10. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 428/PDT/2011/PT.SBY,dalam perkara antara Ny. MATUKI melawan WIWIN SULISTYOSUSANTI Dan Hj.

Menyatakan Terdakwa MILA ZAENAB SANOBIA Alias MILA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 4.

Mila Zaenab Sanobia dengan Nomor Paspor B 0672204;- 1 (satu) lembar KTP Provinsi DKI Jakarta an. Mila Zaenab Sanobia dengan NIK 317503471740002; dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (lima ribu rupiah);

MILA ZAENAB SANOBIA alias MILA;

Nama lengkap : MILA ZAENAB SANOBIA alias MILA;. Tempat lahir : Ciamis;. Umur/tanggal lahir :41 Tahun/7 Januari 1974;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Perumahan Citra Indah Blok AP 09/08 Cilengsi,,Kabupaten Bogor;Agama : Islam;.

Mila Zaenab Sanobia dengan Nomor PasporB 0672204; 1 (satu) lembar KTP Provinsi DKI Jakarta an.

Menyatakan Terdakwa MILA ZAENAB SANOBIA Alias MILA. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Mila Zaenab Sanobia dengan NomorPaspor B 0672204;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Jap 1 (satu) lembar KTP Provinsi DKI Jakarta an. Mila Zaenab Sanobiadengan NIK 317503471740002;dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Pemohon:
Siti Zaenab. S

M E N E T A P K A N

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6231/R/2006 tertanggal 4 Desember 2006 dari yang semula bernama Nur Annisa Zaenab menjadi Nur Annisa Zaenab;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
Menghukum

Pemohon:
NUR ANNISA ZAENAB

Terdakwa:
ZAENAB S. PANIGORO Alias ZAENAB

HJ ZAENAB ARMIN.M.KES

zaenab, cs vs yetti mualim, cs

NYONYA ZAENAB bind YASIN ABDULMADJID, Umur 85 Tahun, ibu RumahTangga, Agama Islam bertempattinggal di Jalan Tulung Agung16/15 Menteng Jakarta Pusat.b. NYONYA YETTY WANNY MUALIM bintiMUALIM, Lahir di Jakarta, tanggal2 Februari 1961. Bertempattinggal di Jalan H. Saili F. 37,RT 005 /RWO005, KelurahanKemanggisan, Jakarta Barat. 3.

NYONYA ZAENAB binti YASIN ABDULMADJID, Umur 85 Tahun, Ibu RumahTangga, Agama Islam, bertempattinggai di Jaian Tulung Agung16/15 Menteng Jakarta Pusat.b. NYONYA YETTY WANNY MUALIMbinti MUALIM, Lahir diJakarta,tanggal 2 Februari 1961. Bertempattinggal di Jalan H. Saili F. 37,RT005RW005, Kelurahan Kemanggisan,Jakarta Barat.c.

ZAENAB binti YASIN ASDUL MADUJID, istripertama mendapat 19/304;. Ny.

ZAENAB binti YASIN ABDULMADJID, Umur 85 Tahun, Ibu rumahtangga, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Tulung Agung16/15 Menteng Jakarta Pusat;b. Ny. YETTY WANNY MUALIM bintiMUALIM, Lahir di Jakarta, tanggal2 Februar! 1961. Bertempat tinggaldi Jalan H. Saili F. 37, RT.005RW. 05Kelurahan Kemanggisan, JakartaBarat;c. RIFKY TADJOEDIN bin MOHAMAD SAIDTADJOEDIN, lahir di Jakarta,tanggal 22 Juli 1948. Betempattinggal di Jl.

ZAENAB binti YASIN ABDULMADJID, istri pertama;. Ny. YETTY ~WANNY MUALIM bintiMUALIM, istri kedua;. RIFKY TADJOEDIN bin MOHAMAD SAIDTADJOEDIN, anak laki laki;. RIZA TADJOEDIN bin MOHAMAD SAIDTADJOEDIN, anak iaki laki;. FAIZAH TADJOEDIN bin MOHAMAD SAIDTADJOEDIN, anakperempuan;MOHAMAD RIFAT TADJOEDIN bin MOHAMADSAID TADJOEDIN, anaklak laki;. MOHAMAD RIFAI TADJOEDIN bin MOHAMADSAID TADJOEOIN, anaklaki laki;.

SITI ZAENABLAWANLA ADY, dk

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Taufiqurrohman bin Rohmat) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Zaenab binti Sutiman) di muka persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :------a. Mutah sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;-----------------b. Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah);-----------------c.

TAUFIQURROHMAN BIN ROHMAT VS ZAENAB BINTI SUTIMAN

ZAENAB, dk.;

ZAENAB, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Nomor 70, KotaProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Marwoto, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Kesemek Nomor 2, Desa Selok Besuki,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 September 2014;ll.

Zaenab, akan tetapi bangunan rumah yang berdiri diatasnya tidak dapat dijual kepada Hj.

Zaenab dengan ahli waris dihadapanPPAT Diana Juliastuti,S.H., dinyatakan tidak sah, dan jual beli rumahtersebut tidak mengikat kepada Pelawan;Menghukum Para Terlawan Termohon Eksekusi untuk tunduk dan bertaklukpada putusan pengadilan ini;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaTerlawan Pemohon Eksekusi Hj.

Zaenab/Termohon Peninjauan Kembali danseandainya benar ada hubungan keponakan sudah melebihi derajat ketigasesuai ketentuan undangundang (ab intestato), sehingga jelas tidak dapatberacara sebagaimana disebutkan di bawah nanti;2.

Zaenab/TermohonPeninjauan Kembali membuat Surat Keterangan tanggal 3 Oktober2006 yang ditandatangani oleh Lurah Kebonsari Kulon, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo yang saat itu dijabat oleh W. Gianto, S.H.,yang menerangkan antara Hj. Zaenab dengan Yudo Kisdyowantorotanpa disertai data penunjangnya dan adanya bukti hubungan darahsebagai bibi dan keponakan memberi kuasa insidentil;Padahal untuk dapat ditunjuk sebagai kuasa insidentil sampai derajatHal. 8 dari 11 Hal.

Terdakwa:
ZAENAB S. PANIGORO Alias ZAENAB

SITI ZAENAB

SIT ZAENAB, Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir Jember, 27Maret 1973, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun Krajan Lor, Rt.02, Rw. 14, Desa Sukereno, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, Pekerjaan Wiraswasta;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan tersebut, pemohondatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara tersebut masih dalam tahapan sidangpertama;Menimbang

Muhtar bin Mursana;Zaenab binti Saruji

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muhtar bin Mursana, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Felda Plt Sdn Bhd, Sabah, sebagai Pemohon I;Zaenab

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Muhtar bin Mursana) denganPemohon II ( Zaenab binti Saruji) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2006 di Lahad Datu, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Muhtar bin Mursana) denganPemohon II ( Zaenab binti Saruji) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2006, di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

LALU SUHARDIMelawanBAIQ ZAENAB, dk

PUTUSANNo. 1799 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LALU SUHARDI, bertempat tinggal di Dusun Telage, Desa Durian,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Melawan:BAIQ ZAENAB, bertempat tinggal di Dusun Maliklo, Desa Pendem,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;danSELAMET

saudara kandung Penggugat yaitu almarhum lalu moh.Saleh (putung) yang kemudian tanpa alasan yang jelas secara tibatibaorang tua Tergugat yaitu almarhum Mamiq Suandi ikut pula mengerjakantanah obyek sengketa ;Bahwa gugatan Penggugat hanyalah sebuah karangan belaka, karenapada tahun 1973 pada tanggal 15 Agustus 1973 almarhum Lalu Moh.Saleh melakukan transaksi jual beli dengan almarhum Mamiq Suandi(ayah kandung Tergugat), dan pada 11 Desember 1976 ahli waris LaluDarwan masingmasing Senap alias Baiq Zaenab

L Muhamad Arsyad, saksi Amaq Ranah, dan saksi Hanimyang dari semua keterangan saksi tersebut berdasarkan ceritera kalau tanahtanah sengketa milik Baiq Zaenab yang di peroleh dari orang tuanya bernamaLalu Darwan dalam hal asal muasal tanah sengketa adalah benar berasal dariLalu Darwan orangtua (ayah dari Baiq Zaenab).

menyatakanluas tanah sengketa luasnya 70 Are dan 27 are dengan tanoa memperolehfakta dari hasil pengukuran yang akurat dari pihak yang berwenang, makadengan demikian putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 8/PDT/2011/PT.MTR adalah batal demi hukum ;Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat asal keberatan terhadap putusanPengadilan Tinggi Mataram tersebut oleh karena Judex Facti PengadilanTinggi Mataram telah salah menerapkan hukum oleh karena tidakmempertimbangkan fakta hukum yaitu tentang surat pernyataan Baiq Zaenab

Radipe atas permintaan Baiq Zaenab sendiri hal ini telahdipertegas oleh saksi L. Radipe di depan persidangan Pengadilan NegeriPraya. Hal ini apabila diingkari oleh Penggugat asal (Baiq Zaenab) makaPemohon Kasasi/Tergugat asal juga akan mengadukan kepada pihakberwajib.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 1799 K/Pdt/2011Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat tidak dapatdibenarkan.

ZAENAB, E, 2. PUJI SAPUTRO, 3. CHAERUDIN, 4. JAELANI RENO, 5. BAHRUDIN, 6. ABUDI tersebut ;

ZAENAB, E, DKK VS S.MINIATUN, DKK

., tanggal 6 Februari 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikutMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ZAENAB E.

No. 392PK/PDT/2010Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti yangmenyebutkan bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali/paraTergugat telah tidak dapat membuktikan= alas hakkepemilikannya adalah pertimbangan yang sangat kelirudan tidak berdasar, sebagaimana yang diuraikan dibawah iniBahwa alas Hak Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat (Zaenab) adalah berupa Surat Pernyataan' sebidangtanah Hak tahun 1975 atas nama Sukriraharjo (suamiTergugat ) yang telah terdaftar

Mahkamah Agung berpendapatmengenai alasan alasan ke dan IlBahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,dengan pertimbangan sebagai berikutTidak terdapat keadaan/hal hal baru atau kekeliruan yangnyata yang dapat membatalkan putusan Judex Facti danJudex Juris ;Alasan Peninjauan Kembali tidak sesuai dengan ketentuanPasal 67 Undang Undang tentang Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh paraPemohon Peninjauan Kembali : Zaenab

ZAENAB, E, 2. PUdJlSAPUTRO, 3. CHAERUDIN, 4. JAELANI RENO, 5. BAHRUDIN, 6.ABUDI tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2011oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Zaenab Siregar

Zaenab Siregar, bertempat tinggal di Jalan Pangkalan SenaNo. 06, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan, Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada DestiurIda, SH, Advokat beralamat di Jalan Sultan Syarif Kasim No. 356,Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanHal. 1 dari 27 hal. Put.

dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zaenab Siregar 280 meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainab Siregar 280 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sayuti 70 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sayuti 70 meter;e. No. Reg. Camat : 131/DB/II/2009 tanggal 09 Februari 2009 atas nama ZainabSiregar dengan ukuran 70 x 280 m = 19,600 m?

dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zaenab Siregar 280 meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainab Siregar 280 meter.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sayuti 70 meter.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sayuti 70 meter.. No. Reg. Camat : 131/DB/I/2009 tanggal 09 Februari 2009 atas nama ZainabSiregar dengan ukuran 70 x 280 m = 19,600 m?

ARIEF EFFENOY >< ZAENAB BINTI SYARIF CS

ZAENAB Binti SYARIF, dahulu beralamat di Jalan Salak Barat III No. 21Rt. 013 Rw. O5 Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kecamatan GrogolPatamburan, Jakarta Barat, namun saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam maupun diluar Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I semula2. ADNOVI SATRIA DINATA, dahulu beralamat di Jalan Salak Barat III No. 21Rt. 013 Rw.

Jkt.Bar., dengan Pemohon Eksekusi : Zaenab BintiSyarif dan Adnovi Satria Dinata melawan Anizar sebagai TermohonEksekusi, selanjutnya setelah memenuhi Panggilan tersebut, Pembandingmengajukan Perlawanan, e Bahwa Pembanding beranggapan Surat Permohonan EksekusiPengosongan No. 12/2013 Eks. Jo. No. 429/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Bar., tanggal18 Februari 2010 Jo.

NURHAYATI sebagai PenggugatMelawanZAENAB sebagai Tergugat

Halaman 1 pada penulisan pihak Tergugat Tertulis :ZAENAB, bertempat tinggal di Kp. Locomotif Rt. 006 Rw. 06 No. 109Kelurahan.Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi.Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGATSeharusnva:ZAENAB, bertempat tinggal di Kp. Locomotif Rt. 006 Rw. 005 No. 109Kelurahan.Kaliabang Tengah Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi.Selanjutnya mohon disebut sebagai "TERGUGAT".4. Halaman 1 Point 1Tertulis :1.

dengan lbu Zaenab, sedangkan sama lbu SitiRachma saksi pernah bertemu, karena Siti Rachma yangdipercaya keluarganya mengelola tanah itu.Bahwa setahu saksi tanah dan rumah sudah digadaikan.Bahwa saksi tidak tahu tanah dan rumah itu dikuasai SitiZaenab sejak kapan ;Bahwa benar saksi tahu batas batas tanah sengketa, yaitu : Sebelah Utara : tanah kober/kuburan Sebelah Timur: Kontrakan Hj.Sutini.

Bahwa nama Zaenab sebenarnya adalah Zaenab Siti Utami.Saksi 2 Tergugat : TRI SOEHASTONO : Bahwa benar saksi kenal Zaenab tetapi tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi tidak pernah melihat Akta Jual Beli tetapi saksingontrak rumah diatas tanah sengketa dan sudah lama. Bahwa benar pernah saksi membayar kontrakan kepada ibuYuris sebesar Rp.400.000 (empat ratus' ribu rupiah )pertahun. Bahwa setahu saksi belum ada orang menanyakan tanah itu.

Bahwa sejak dulu sampai sekarang Zaenab menempati rumahkontrakan itu. Bahwa pada tahun 2002 dilokasi tanah saksi jumpai adalahnama Umi, nama lengkapnya saksi tidak tahu. Bahwa saksi membayarkontrakan sama Zaenab setelah nama Umimeninggal.

Bahwa saksi tahu orang yang namanya Sutini dan selama saksingontrak ibu Sutini sehat ;22Bahwa yang menguasai tanah itu adalah Zaenab dan sepengetahuansaksi pernah ada orang dating yangmenanyakan tentanh tanah itu ;Bahwa saksi memberikanuang kontrakan rumah kepada Zaenab sejak2 ( dua ) tahun lalu .Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Yuris dan saksi lupa wajahnyakarena saksi memberikan uang kontrakan kepada Yuris pada malamhari.Saksi 3 Tergugat : SHOBIRIN :Bahwa saksi kenal dengan Nurhayati yang adalah