Ditemukan 7500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : termasuk temasek tomasui tamasak temarut temajuk termasukã tematik termaksuk
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
  • Peadilan Agarma, Hakimmenilai pekara ini secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agarma;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbertempat tinggal dalam wilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekara yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Illini merupakan pekara voluntair, makaberdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Pengadilan Agarma, pekara ini temasuk
    sesuai juga dengan kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Hakim sebagai berikut:Atinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Hakimberkesimpulan bahwa pemohonan Pemohon dan Pemohon IItelah cukupalasan dan tidak melawan hukum, sehingga pemohonan Pemohon danPemohon Ilpada petitum angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pekara ini temasuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 576/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
1.I Putu Gde Suryadi Adnyana
2.Ni Made Rintina,SH.
14 — 8
  • Pemohon yang pertama karena anak Para Pemohon sering sakitsakitan dan telah berobat secara medis namun tidak sembuhsembuh, setelahditanyakan kepada orang pinter disarankan mengganti nama anak ParaPemohon yang pertama tersebut ; Bahwa atas Penggantian nama anak Para Pemohon yang pertama, makapihak keluarga maupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • No 640/Pdt.G/2020/PA.Kjndalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 20-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 24 Agustus 2011 — PT. MULTI MARMER ALAM VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2. PT. SIWANI JAYA SAKTI
64 — 48
  • HGU No. 6. yang telahberakhir tahun 2009 dan masih temasuk didalamnya yaitutanah yang dipergunakan sebagai jalan jalan /saranaumum dan telah nyata tindakan Tergugat dalammenerbitkan Sertifikat obyek sengketa telah melanggarketentuan : e Pasal 6 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960, TentangHalaman 9 dariPutusan Perkara No. 43/G/2011/PTUN BDGPokok Pokok Agraria; Pasal 18, Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah ;e Pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996tentang Hak Guna
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • No 1057/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 292/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR CHUSNIAH, SH,MH.
2.AGUS ANGLING KUSUMAH, S.H.
3.SUKIMAN, S.H.
4.MILIA KURNIAWAN, SH
5.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.Hj. AMINAH Binti YASIN als AMINAH TAMBUNAN
2.H. INAYAT RAVASIA
260 — 72
  • Terdakwa Il ; INAYAT RAVASIA menyatakan dan menjaminbahwa surat kuasa yang diterima dari CHADIDJAH TAMBUNAN danAMINAH TAMBUNAN adalah benar dan tidak pernah dicabut ;f.Jika terjadi pelanggaran atas surat pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan pihak lain temasuk perseroan.Setelah sertifikat diserahkan oleh Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO(Notaris) kepada Terdakwa II INAYAT RAVASIA, kemudian oleh Terdakwadisimpannya sambil menunggu ada yang
    Terdakwa Il ; INAYAT RAVASIA menyatakan dan menjaminbahwa surat kuasa yang diterima dari CHADIDJAH TAMBUNAN danAMINAH TAMBUNAN adalah benar dan tidak pernah dicabut ;f.Jika terjadi pelanggaran atas surat pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan pihak lain temasuk perseroan.
    Terdakwa II INAYAT RAVASIA menyatakan dan menjamin bahwaSurat Kuasa yang diterima dari CHADIDJAH TAMBUNAN dan AMINAHTAMBUNAN adalah benar dan tidak pernah dicabut ;f.Jika terjadi pelanggaran atas Surat Pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan Pihak lain temasuk Perseroan; Bahwa sejak tanggal 28 Juli 2010, Asli SHM No. 3/Karet(sisa) an. CAHADIDJAH TAMBUNAN dan AMINAH TAMBUNAN tersebutsudah Saksi serahkan kepada Terdakwa Il.
    Jika terjadi pelanggaran atas Surat Pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan Pihak lain temasuk Perseroan;Halaman 56 dari 87 Halaman, Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebutdiserahkan oleh Notaris Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO, S.H. kepadaTerdakwa Il INAYAT RAVASIA, kemudian Para Terdakwa menyimpanSertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebut di rumahnya; Bahwa kemudian pada
    Jika terjadi pelanggaran atas Surat Pernyataan tersebut, makaTerdakwa INAYAT RAVASIA membebaskan Saksi JAMES HERMANRAHARDJO dari tuntutan Pihak lain temasuk Perseroan; Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebutdiserahkan oleh Notaris Saksi JAMES HERMAN RAHARDJO, S.H. kepadaTerdakwa Il INAYAT RAVASIA, kemudian Para Terdakwa menyimpanSertifikat Hak Milik Tanah No. 3/Karet tersebut di rumahnya; Bahwa kemudian pada bulan April tahun 2014, Sertifikat Hak MilikTanah No. 3/Karet yang
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 69/Pid.B/2014/PN.PYH.
Tanggal 24 Juli 2014 — MASRUL DEDI Pgl BUYUNG
32 — 2
  • Penuntut Umumtersebut, yang juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa MASRUL DEDI Pgl BUYUNG pada hari Rabu tanggal 02April 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2014 bertempat didekat Mushalla Al Iman Pasar Bertingkat Lantai IT Blok TimurPasar Payakumbuh Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih temasuk
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 Tentang PenertibanPerjudian.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MASRUL DEDI Pgl BUYUNG pada hari Rabu tanggal 02April 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2014 bertempat didekat Mushalla Al Iman Pasar Bertingkat Lantai IT Blok TimurPasar Payakumbuh Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih temasuk dalam daerah hukum
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 21-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 43/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 18 Nopember 2015 — ROSMANIDAR vs BUPATI OGAN ILIR
66 — 50
  • Bahwa yang digugat oleh Penggugat adalah suatu penetapan tertulis berupaKeputusan Bupati Ogan Ilir Nomor : 446/KEP/BKD/2015 tanggal 28 Mei2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai CPNS atasnama Rosmanidar (objek sengketa). maka dengan demikian obyek sengketayang dimaksud temasuk obyek Keputusan Tata Usaha Negara ;6.
    Bahwa bersifat final artinya sudah definitif dan karenanya dapatmenimbulkan akibat hukum ; Dengan demikian obyek sengketa yang dimaksud temasuk obyek KeputusanTata Usaha Negara ;Bahwa Keputusan yang disampaikan kepada Penggugat tertanggal 28 Mei2015 dengan kepastian hukum diterbitkannya objek sengketa,dan diketahui olehPenggugat pada tanggal 22 Juni 2015, yang disampaikan oleh BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Ogan lIlir Kepada Penggugat sementaragugatan ini diajukan dan didaftarkan di kepaniteraan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 353/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkaait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0170/Pdt.P/2020/PA.Smi
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 7
  • Bahwa setelah almarhum Mantan suami Pemohonmeninggal terdapatDana Pensiun/Taspen kepada anakanak almarhum dan diperlukanpersyaratan berupa data data temasuk data anak almarhum Mantan suamiPemohonyang masih dibawah umur, sehingga tidak dapat melakukanpengurusan administrasi secara langsung;6. Bahwa pada waktu pengurusan administrasi tentang pengurusan DanaPensiun/Taspen tersebut diperlukan surat Pengampuan/Perwalian dariPengadilan untuk anak Pemohon yang masih dibawah umur;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1178/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — PT MALINDO FEEDMILL Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1178/ B/PK/Pjk/2018dan dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukumserta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum = danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat andBone Meal dengan dengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM0%, PPh 2.5%, PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan PakanTernak yang Dibebaskan atau
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT PADANG Nomor 55/PID/2021/PT PDG
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YENI FIRMA SURYANI,SH
Terbanding/Terdakwa : WANDA ASNOVRA Panggilan WANDA
61 — 23
  • bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM107/PYKBH/12/2020 tanggal 15 Desember 2020,yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa WANDA ASNOVRA Pgl WANDA pada hari Senintanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober di tahun 2019 bertempat di Jalan Singa HarauKelurahan Balai Panjang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuhatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Png
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
Iis Prima Mayasari
21 — 8
  • (1)paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa pada Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006 yangtelah dirubah dengan UU No. 24 tahun 2014 Tentang AdministrasiKependudukan menerangkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana yang tertuang didalam permohonanpemohon beralamat di Dukuh Pananaggungan RT. 002/RW 002 Desa KoripanKecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo yang temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlan diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
  • Panitera agarmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama diwilayah perkawinan kedua pihak berlangsung serta ke tempatwilayah kediaman kedua pihak sekarang berada, maka dalam amar ini perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini ke tempat kedua pihak berada dan ke tempat Kantor UrusanAgama dimana kedua pihak melangsungkan pernikahan mereka; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 187/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON
45 — 19
  • 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan Pemohon untuk mengurussegala kepentingan dan hakhak almarhum Budiman bin Muhammad Amin dan untukmengurus/mengambil sertifikat anggunan pada Bank Mandiri Cabang Lhokseumawe danbalik nama sertifikat tanah pada BPN Aceh Utara dan Kota Lhokseumawe atas namaalmarhum Budiman bin Muhammad Amin ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 13 Desember 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
37 — 11
  • bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru sebagaimanaketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1543/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;wanna a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennn en nennne Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai bidang perkawinan, temasuk
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • No 1353/Pdt.G/2018/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada