Menyatakan Terdakwa Prista Bella Permata, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membuat atau Memproduksi Pornograpisebagaimana diatur dan diancam pidana melanggan pasal 29 UU No.44 Tahun2008 Tentang Pornografi;2.

Unsur Memproduksi, Membuat, Memperbanyak, Menggandakan, Menyebarluaskan, Menyiarkan, Mengimpor, Mengekspor, Menawarkan,Memperjualbelikan, Menyewakan Atau Menyediakan Pornografi ;3. Unsur Dengan Sengaja ;Ad.1.

Unsur Memproduksi, Mem Memperbanyak, Menggandakan, Men rluaskan, Menyiarkan, Mengimpor, Mengekspor, Menawarkan, Memperjual belikan, Menyewakan Atau Menyediakan Pornografi ;Menimbang, bahwa unsur Memproduksi, Membuat, Memperbanyak,Menggandakan, Menyebarluaskan, Menyiarkan, Mengimpor, Mengekspor,Menawarkan, Memperjualbelikan, Menyewakan Atau Menyediakan Pornografi adalahbersifat alternatif dalam artian jika salah satu alternatif perobuatan pidananya terbuktimaka terbukti juga unsur tersebut ;Menimbang

, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 44 Tahun2008 tentang Pornografi maka Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto,tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh,atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan di muka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yangmelanggar norma kesusilaan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan salah

satu alternatif perbuatan pidana yang paling tepat dalam unsur iniadalah memperbanyak jenis Pornografi sebagaimana dalam Pasal 4 Huruf e Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi yaitu secara eksplisit memuat alatkelamin ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu yang harus dibuktikan dalam perkaraini adalah : Apakah Terdakwa telah memperbanyak Pornografi dalam artianPornografi yang secara eksplisit memuat alat kelamin?

Uher telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menyebarluaskan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan dan memperjualbelikan pornografi anak

)dengan ketentuan biladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanakurunganselama 4 (empat) bulan;

Bahwa ia terdakwa IG, pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2012 sekira pukul16.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2012 bertempat di WarungInternet H di Bantul atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, akan tetapi berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAPDimana terdakwa ditahan dan saksisaksi sebagian besar berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadiliperkara ini, ia terdakwa telah menyediakan jasa pornografi

operasi yaitu diantaranya sebuah warnet Hmilik terdakwa yang terletak disebelah utara Polsek Sedayu tepatnyaBantul;Bahwa setahu saksi setelah ditetapkan target operasi tersebut, kemudianpada tanggal 1 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 team dari DitreskrimsusPolda DIY melakukan operasi maya dengan mendatangi warnet H milikterdakwa tersebut ;Bahwa setahu saksi kemudian team langsung menuju ke bilikbilik warnettersebut yang sedang ada usernya, dan ternyata di warnet tersebut bisamengakses gambargambar pornografi

gambar pornografi?

atau Kedua melanggar pasal 282 ayat (1), (3) KUHP;Menimbang, bahwa karena Dakwaan berbentuk Alternatif maka Majelis Hakimakan secara langsung membuktikan Dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu Dakwaan Kesatu : melanggar pasal 30 jo pasal 4 (2)UndangUndang RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

:Menimbang, bahwa dalam pasal 4 ayat (2) UU No 44 Tahun 2008 TentangPornografi yang termasuk dalam lingkup Jasa Pornografi adalah : a.

yang secara eksplisit memuat : a.Persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang; b. kekerasanseksual; c. masturbasi; d. ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan; e. alat kelamin; atau f. pornografi anak, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas mulamulaTerdakwa mengunduh filmfilm porno dari website brazzer.com denganmenggunakan laptop Terdakwa merk NEC, selanjutnya unduhan filmfilmporno tersebut

Pasal 6 UndangUndang Nomor : 33 Tahun 2009 tentang Perfilman;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 18 Februari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADI BRATAMA bin NIRWAN telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana menggandakan, menyebarluaskan, menawarkan, memperjualbelikan pornografi yang memuat persenggamaan,ketelanjangan dan alat kelamin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 29 jo.

berisi pornografi tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang.2.

pornografi tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang.SAKSI SYARIEF HIDAYATULLAH, Spdi., dibacakan di muka persidanganpada tanggal 04 Februari 2015 yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar Saksi menerangkan saksi adalah pemilik dari Agen JNESunan Giri Jalan Sunan Giri RT. 04 RW. 03, Kelurahan Pd.

Bahwa~=s perbuatan Terdakwa menggandakan, menyebarluaskan,menawarkan, dan memperjualbelikan pornografi memenuhi unsurunsurPasal 29 jo. Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor : 44 Tahun 2008;.

SARTIKA Alias TIKA Alias ICA Binti ZAHARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PORNOGRAFI;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I. BAHRULLAZI Alias ALUL Bin BURHAN selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan terdakwa II.

;Menimbang, bahwa tentang KESUSILAAN, substansi yang sama ada padaUndang undang RI. no. 44 tahun 2008 tentang Pornografi, hanya didalam Undang undangini menggunakan istilah Pornografi, yang ditegaskan dalam pasal 1 ayat adalah Gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan,gerak tubuh atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yangmelanggar norma

Dan ternyata benar video porno para Terdakwa pun beredarluas dan dapat dilihat oleh masyarakat umum termasuk remaja dan genarasi mudaIndonesia dikabupaten natuna khususnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Perbuatan para Terdakwa tersebut termasukdalam Gradasi kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi dapat kita lihat ketentuanPasal 1 ayat (1) dan Pasal 4 UU Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.

Maka yangdimaksud dengan pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat.

Lebih tegas disebutkan pada Pasal 4 bahwa pornografi secara eksplisit memuattentang : persenggamaan (termasuk persenggamaan yang menyimpang), kekerasan seksual,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alatkelamin, atau pornografi anak ;Menimbang, bahwa dari barang bukti serta keterangan seluruh saksi yang diajukankepersidangan, dan para Terdakwa pun telah mengakuinya bahwa video berdurasi 9(sembilan) menit dan 40 (empat puluh) detik tersebut berisi persetubuhan

;Menimbang, bahwa menurut pasal 14 UU nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografibahwa pembuatan, penyebarluasan, dan penggunaan produk pornografi yang diperbolehkanhanya untuk tujuan dan kepentingan pendidikan dan pelayanan kesehatan semata.

Bahwa benar terdakwa maupun saksi Jamaluddin belum sempat melihat rekaman videotersebut karena korban segera melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian danbarang bukti berikut terdakwa langsung diamankan dan diproses secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka nyata bahwa perbuatanTerdakwa merupakan suatu bentuk pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1dalam UU ini yaitu berupa rekaman video korban Cita Alam yang sedang mandi dengan keadaantelanjang dan hal

tersebut jelas dilarang berdasarkan pasal 4 huruf d dalam UU RI Nomor 44tahun 2008 Tentang Pornografi ini.Menimbang, bahwa oleh karenanya perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur pasal 29UU RI Nomor 44 tahun 2008 Tentang Pornografi sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntutumum.Menimbang, bahwa berdasarka pula fakta di atas maka jelas bahwa pelaku dari tindakpidana ini adalah terdakwa Rul Syahrir Bin Ramli sehingga unsur setiap orang yang menujukkepada pelaku tindak pidana ini telah pula terbukti.Menimbang

, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka keseluruhan unsur pasal 29UU RI Nomor 44 tahun 2008 Tentang Pornografi dalam dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut telah terbukti dan Hakim telah memperoleh keyakinan sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta persidangan ternyata tidak ditemukanalasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat

dan didalamnyatersimpan suatu produk pornografi maka berdasarkan pasal 28 ayat (1) UU Pornogarfi makaMajelis Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini.Mengingat pasal 29 UU RI Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi, UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta seluruh peraturanperundangundangan yang berhubungan

dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RUL SYAHRIR BIN RAMLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUL SYAHRIR BIN RAMLI denganpidana penjara selama 6(enam)bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HandPhone Merk MITO Warna

Terdakwa I Dimas Putra Prihardika bin Djamari, Terdakwa II Lilik Sutrimo SutrisnobinSutrisno dan Terdakwa III Purwanto bin Cipto Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menyediakan jasa pornagrafi yang secara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 4 Ayat (2) huruf a, b Jo Pasal 30 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi

Menyatakan terdakwa DIMAS PUTRA PRIHARDIKA bin DJAMARI,terdakwa II LILIK SUTRIMO SUTRISNO bin SUTRISNO dan terdakwa IllPURWANTO bin CIPTO WIYONO, bersalah melakukan tindak pidanatelah bersamasama menyediakan jasa pornografi yang secara eksplisitketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alatkelamin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 ayat (2)huruf a, b jo Pasal 30 UURI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan

SUTRISNO BIN SUTRISNO dan terdakwa IllPURWANTO BIN CIPTO WIYONO secara bersamasama pada hari Kamistanggal 02 Maret 2017 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2017, bertempat di Wisma Karaoke Barbie di jalan Argorejo gang3 RT.03 RW.04 Kelurahan Kalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat KotaSemarang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, telah melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan menyediakan jasa pornografi

yangsecara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan dan alat kelamin yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi STHEVANUS dan saksi GINTING (petugas PoldaJateng) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Wisma KaraokeBarbie yang beralamat di jalan Argorejo gang 3 RT.03 RW.04 KelurahanKalibanteng Kulon Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang menyediakanjasa pornografi berupa pertunjukan hulahula atau striptis dengan tarif Rp.400.000,00 (empat ratus

SemarangBarat kota Semarang menyediakan jasa pornografi berupapertunjukan hulahula atau striptis dengan tarif Rp. 400.000,00 perjam;Bahwa kemudian saksi STEVANUS melakukan penyamaran sebagaipengunjung atau tamu di tempat karaoke tersebut. Pada saat ituterdakwa LILIK mengatakan Mas kalau nyanyi disini (Karaoke BarbieI) enak, tar saya carikan Hulahula. 1 (satu) jamnya Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) per orang dan pada saat itu ada terdakwaDIMAS dan terdakwa PURWANTO.

Unsur Menyediakan Jasa Pornografi.Menimbang, bahwa yang dimakssud dengan pornografi dalam BAB KETENTUAN UMUM, Pasal 1 menyebutkan; Pornografi adalah gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, geraqk tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentukmedia komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yang memuatkecabulan dan eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan jasa pornografi

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pornografi di muka umum " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinlan bersalanh melakukan tindak pidana melakukanpornografi didepan umum sebagaimana dakwaan pertama pasal 36 UURINomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 10 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi menyebutkan bahwa setiap orang dilarangmempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau dimuka umumyang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual, persenggamaan, atauyang bermuatan pronografi lainnya.

Dalam penjelasan pasal 10 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi disebutkan bahwa yangdimaksud dengan pornografi lainnya kekerasan seksual, masturbasi atauonani;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) pengertian masturbasi atau onani adalah pengeluaran mani (Sperma)tanpa melakukan sanggama.

ketelanjangan,eksploitasi seksual, persenggamaan, atau yang bermuatan pronografi lainnyasebagaimana dimaksud pasal 10 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2007 tentang Pornografi telah terpenuhi, serta telahdiperoleh fakta hukum melalui minimal 2 (dua) alat bukti antara lain keterangansaksi dan keterangan terdakwa serta ada keyakinan Majelis Hakim, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak

Menyatakan terdakwa SIDIK NUGRAHA bin AEP SAEPUDIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pornografi di muka umum sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Brt.admin yang memberikan nomor telpon untuk diisi pulsa sebagai syaratuntuk menjadi anggota dari group yang saya pilih tersebut dengan nominalpulsa yang admin tawarkan 25K regular, 50K vip, LOOKVVIP dan 200Kuntuk layanan live bugil;Bahwa yang didapat adalah konten video pornografi random (Indonesia danluar), konten konten video pornografi anak anak serta konten live show bugiloral seks;Bahwa awal mula kami mendapatkan informasi saat melakukan patrol cyberdan menemukan akun pornografi tersebu kemudian

Jkt.Brt.Bahwa cara saksi mendapatkan talent untuk dijadikan model digroup line@VVIP SHOWTIME untuk live show bugil oral seks dengan cararekomendasi dari group lineyang saya ikuti yang salah satunya adalahgroup line @talent GC (RR) untuk menjadi anggota di group line @VVIPSHOWTIME tersebut sangat privasi; Bahwa saksi membuat konten pornografi atas kKemauan sendiri; Bahwa ide awal untuk membuat konten pornografi semacam ini awal dariterdakwa; Bahwa yang membagi keuntungan adalah sdr Sydam Husain; Bahwa

menggunakan akun line group dengan nama @vip ngencrit dansaya sebagai admin @vip ngencrit; Bahwa konten yang dipromosikan adalah konten pornografi kepada calonmember dengan kategori video dewasa, video anak anak serta layanan liveshow dan video call sex (vts);Halaman 16 dari 27 Putusan No 617/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa benar yang didapat adalah konten video pornografi random(Indonesia dan luar), kKonten konten video pornografi anak anak serta kontenlive show bugil oral seks;Bahwa benar semua orang yang mau masuk ikutan group bisa saja tetapiuntuk yang wanita tidak membayar dan sebagai talen dan untuk pria harusmembayar;Bahwa benar selain terdakwa ada pelaku admin lainnya yang ditahan yaitusdr HUSEN Als ADAM Bin SYAMSUDIN dan WANDA NUGRAHAJATI ALSWANDA yang kedua nya juga sebagai admin dgroup line yang jugamenyebarkan

Bahwa benar untuk memposting video konten pornografi melalui media socialgroup Line @vip ngencrit dengan menggunakan handphone jenis xiomi 3 prowarna gold dengan imei 1 861946031301148 dan imei 2 861946031301155dengan sim card XL 081907393926 dan telkomsel 081310945642;14.

atas UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografiadalah suatu kondisi seseorang yang menggunakan penutup tubuh, tetapimasih menampakkan alat kelamin secara eksplisit;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Pornografi dalam pasal 1UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi, adalah gambar, sketsa, ilustrasi,foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, geraktubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasida/atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan

Kesatu primair PenuntutUmum.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu Subsidair Terdakwa didakwa melanggarpasal 32 jo pasal 6 ayat (1) UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

Setiap orang2. memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, ataumenyimpan produk pornografi yang secara eksplisit memuatpersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal 1UndangUndang R.I.

Pornografi dalam pasal 1UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi, adalah gambar, sketsa, ilustrasi,foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, geraktubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasida/atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa, Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

yang secara eksplisit memuat persenggamaan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsurmemperdengarkan,mempertontonkan,memanfaatkan,memiliki, atau menyimpanproduk pornografi yang secara eksplisit memuat persenggamaan, termasukpersenggamaan yang menyimpang secara sah dan meyakinkan menuruthukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 32 jo pasal 6ayat (1) UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

Menyatakan terdakwa Handra bin Anasrul Nazar, bersalah melakukanTindak Pidana Memiliki atau menyimpan produk pornografisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 32 UU NO 44TAHUN 2008 tentang Pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Handra bin Anasrul Nazar,berupa pidana penjara, selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki, ataumenyimpan produk pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 23.00 Wibketika anggota Polsek Senapelan Pekanbaru sedang melaksanakanrazia rutin kKendaraan bermotor di JI.

atau Kedua melanggar Pasal 32 UU NO 44 TAHUN2008 tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaandalam bentuk alternative, maka majelis Hakim diberi kebebasan dalam memilihdakwaan yang dibuktikan sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan, maka berdasarkaj faktafakta yang terungkap dipersidangan,majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal32 UU NO 44 TAHUN 2008 tentang Pornografi, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

Memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki ataumenyimpan produk pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ;;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsurunsur tersebut satupersatu sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan terdakwa HANDRA Bin ANASRUL NAZAR, telah terbt1112melakukan tindak pidana Memiliki dan Menyimpan produk pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDRA Bin ANASRUL NAZAtahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani cpidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 635 (enam ratus tiga puluh lima) keping DVD porno,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi ;2. Memerintahkan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN untuk dikembalikan kepada orang tuanya dengan pengawasan dari BAPAS Jember;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, Yang memproduksi, membuatmemperbanyak, mengadakan, menyebarkan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjual belikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi.

keluar dari dalam kamar mandi , awalnya saatditanya terdakwa tidak mengakui perbuatannya lalu terdakwa diminta menyerahkan HandPhone miliknya dan di dalam Hand Phone merek MITO warna hitam milik terdakwa tersebutada rekaman saat saksi Putri Adilla Noorinzanie dan saksi Ning Rita fatmawati sedang mandi,akhirnya perbuatan terdakwa dilaporkan kepada pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN tersebut diatur dan diancampidana sebagaimana dalam Pasal 29 UURI No 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UURI No. 44 Tahun 2008Tentang Pornografi ,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tanggal. 03 Maret2015;2 Menetapkan terdakwa MUHAMMAD ILYAS SULHAN untuk dikembalikan kepadaorang tuanya dengan pengawasan dari BAPAS jember;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Hp merk MITO warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut

oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 29 UU RI No. 44Tahun 2008, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Yang memproduksi, membuat, memperbanyak ,menggandakan, menyebarkan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi

Menyatakan anak terdakwa OTNIEL KWOLOMINE Alias OTIS AnakYORDANKWALOMINE, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukan atau dimukaumumyang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan atau yang bermuatan pornografi lainnya, sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitu pasal 36 jo pasal 10 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi.2.

Bahwa Ahli menerangkan Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto,tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh,atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yangmelanggar norma kesusilaan dalam masyarakat sebagaimana disebutkan dalamPasal 1 UU No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi.

Atau yang bermuatan pornografi lainnya Mencakup misalnya Kekerasan seksual, masturbasi, atau onani. Bahwa AHLI menerangkan ciriciri atau unsur yang bermuatan pornografilainnya, sebagaimana dalam Penjelasan UU Pornografi adalah mencakup misalnyaKekerasan seksual, masturbasi, atau onani.

Singkawang Tengah Kota Singkawang, di pinggir jalan manadikategorikan sebagai Suatu tempat di muka umum;4) yang menggambarkan~ ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan, atau yang bermuatan pornografi lainnya; dimana unsur initerpenuhi dilandasi pada penjelasan Pasal 10 UU Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yangbermuatan pornografi lainnya termasuk diantaranya di sini adalah perbuatanmasturbasi, onani.

Unsur Melakukan mempertontonkan diri atau orang lain dalam pertunjukanatau dimuka umum yang menggambarkan ketelanjangan, eksploitasi seksual,persenggamaan atau yang bermuatan pornografi lainnya1.

Dan setelah kedatangan tante saya Pr HjHamsinah ke rumah Pr Suryani Dg Ti'no tersebut orang tidak dikenal yang seringsms berbau pornografi tersebut berhenti mengirim sms kepada tante saya Pr. HjHamsinah.

Selang beberapa waktu kemudian tepatnya sekitar bulan Juli 2015, tantesaya Pr Hj Hamsinah kemudian menghubungi saya via teloon dan menyampaikanOrang yang selama ini sering mengirim sms yang berbau pornografi adalah M Suyudiyang merupakan teman sekantornya sendiri dan saat saya ditelpon tante saya Pr HjHamsinah mengatakan bahwa dia sedang berada di kantor Polisi Polres Gowa danmembawa pelaku yang sering mengirim sms yang berbau pornografi itu gunapemeriksaan lebih lanjut.3. Saksi Muh.

Setelah saya hubungi orang yang tidak dikenal melaluisms, orang yang tidak dikenal tersebut menghentikan perbuatannya yang seringsms berbau pornografi kepada mertua saya Pr. Hj. Hamsinah.

Dan selangbeberapa tahun kemudian tepatnya sekitar tahun Juli 2015, orang yang tidakdikenal tersebut kembali mengirim sms yang berbau pornografi ke mertua saya.Lalu mertua sayapun menyampaikan kepada saya perihal masalahnya tersebutdan memperlinatkan kepada saya sms berbau pornografi dari nomor Hp087841005275 yang dia terima dari orang yang tak dikenal tersebut.

M Suyudi berdering danmembenarkan bahwa orang yang dikenal yang selama ini sering mengirim smsberbau pornografi ke mertua saya adalah Lk. M Suyudi. Lalu Lk. Rasyidmengamankan Terdakwa bersama Hp dan kendaraan yang Terdakwa gunakan kelokasi pertemuan tersebut dan membawa Terdakwa ke rumah T,k Rasyid.

Menyatakan Terdakwa KIKI ZULKARNAIN Bin RUDIANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang menjadikan orang lain sebagaiobjek atau model yang mengandung muatan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 Sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwayaitu melanggar Pasal 35 UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi (dalamdakwaan Ketiga) ;2.

Setelahmelihat video tersebut Saksi korban HELEN SINUR BAKKARA langsungpergi dari kos kosan Saksi ANTON dan pulang ke kos kosan Saksi korbanHELEN SINUR BAKKARA;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 UU No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi;Atau;Kedua;Bahwa Terdakwa KIKI ZULKARNAIN Bin RUDIANSYAH pada hariJumat tanggal 19 Juni 2020 sekira Pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni ditahun 2020, bertempat di KomplekBidadari Blok C1 No. 37 46

Yang menjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandungmuatan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur delik tersebut sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Ad.1. Setiap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 3 Undangundang R.I.

Yang menjadikan orang lain sebagai objek atau model yang mengandungmuatan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur ini, maka terlebihdahulu akan dikemukakan beberapa pengertian sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi,foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan,gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk mediakomunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum

Menyatakan Terdakwa Kiki Zulkarnain Bin Rudiansyah, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menjadikan oranglain sebagai objek yang mengandung muatan pornografi sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;2.

muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa SITI AMINAH binti WARIDI pada hari Kamis tanggal6 Juni 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Dusun Tumpak Kepuh RT.04/03 Desa Tumpak Kepuh KecamatanBakung Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengan sengaja telahmemperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, mengedarkan,memperjualbelikan dan menyediakan pornografi

Adami Chazawi perbuatanTerdakwa Siti Aminah merupakan tindak pidana pornografi sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar tanggal 4 Juni 2014 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SITI AMINAH binti WARIDI, terbukti secara sahHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 132 K/PID.SUS/2015melawan hukum memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, memperjualbelikan dan menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008tentang Pornografi, yang mana Terdakwa memberikan Handphone miliksuaminya dan meminta Prista Bella Permata untuk mencetak foto alat kelaminperempuan tersebut, Prista Bella Permata walaupun mengetahui foto tersebutadalah gambar setengah badan dari seorang wanita yang hanya terlihat bagianperut

menjadi dasarhukum dari putusan dimana ancaman pidana dari Pasal 29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi adalah minimal 6(enam) bulan dan maksimal 4 (empat) tahun dan denda minimalRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa Judex Facti juga dalam menjatuhkan putusan, telah melanggarPasal 29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi yangdidakwakan kepada Terdakwa memuat dua macam ancaman pidana yaitupidana penjara dan pidana denda, maka Judex Facti seharusnyamenjatuhkan

berupa foto setengah badan korban yangmemperlihatkan kemaluan korban yang merugikan kepentingan korban, dengancara gambar/foto pornografi foto setengah badan milik Pujianti yang terlinat alatkelaminnya, dan gambar vagina Pujianti yang dikirim Pujianti ke Handphonemilik suami Terdakwa, karena Pujianti memang pernah selingkuh dengan suamiTerdakwa dan pernah melakukan hubungan badan, oleh Terdakwa dicetakHal. 7 dari 9 hal.

Menyatakan TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidanaMempertontonkan produk pornografi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 32 UU No. 44 tahun 2008 tentang Pornografi sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

, Atau KeduaMelanggar Pasal 32 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi, Atau KetigaMelanggar Pasal 282 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dakwaan alternatif adalahdakwaan yang menawarkan atau mengemukakan pilihan atau option untukmengambil mana yang dianggap tepat untuk mempertanggung jawabkan tindakpidana yang dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap terdakwamempertontonkan film porno kepada saksi MELY, SAKSI II , saksi ANTE, Sdri.ASUNG dan Sdri.

NANDA, sehingga berdasarkan hal diatas maka Majelis Hakimmemilih untuk mempertimbangkan dakwaan Atau Kedua yaitu Pasal 32 UU No.44tahun 2008 tentang Pornografi yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Dilarang memperdengarkan, mempertontonkan,memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografi ;Ad. 1.

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dilarangmemperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpanadalah bersifat limitatif alternatif sehingga apabila salah satu didalam unsur tersebutterpenuhi maka unsur ini dengan sendirinya telah terpenuhi, sedangkan yangdimaksud dengan pornografi berdasarkan Pasal ayat (1) UU No.44 tahun 2008tentang Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambarbergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau

Menyatakan TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempertontonkan produk pornografi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat diganti denganpidana kurungan pengganti selama (satu) bulan ;3.