Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0358/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Dan Allah Maha luas pemberianNya lagi mahaMengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan calon suaminya yang amarnya berbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 849/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlan diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlan diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
melanjutkan pemeriksaan perkara ini danMajelis Hakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat RegisterNomor: 14/Pdt.G/2021/PA.Pst, tanggal 13 Januari 2021, dicabut;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.PstMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut, makaMajelis Hakim beralasan untuk memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 187/Pdt.P/2013/MS-Bna Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON
45 — 19
45 — 19
171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini diperlukan Pemohon untuk mengurussegala kepentingan dan hakhak almarhum Budiman bin Muhammad Amin dan untukmengurus/mengambil sertifikat anggunan pada Bank Mandiri Cabang Lhokseumawe danbalik nama sertifikat tanah pada BPN Aceh Utara dan Kota Lhokseumawe atas namaalmarhum Budiman bin Muhammad Amin ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
37 — 11
37 — 11
bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru sebagaimanaketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 14-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1543/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;wanna a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennn en nennne Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai bidang perkawinan, temasuk
Register : 02-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No 1714/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANlafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang
Register : 21-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0162/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 11 Mei 2015 — Pemohon
17 — 3
17 — 3
Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan Qaidah Ushul Figh yangberbunyi sebagai berikut;Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kepadaPanitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap ke Kantor Urusan Agama diwilayah perkawinan kedua pihakberlangsung serta ketempat wilayah kediaman kedua pihak sekarangberada, maka dalam amar ini perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini ketempatkedua pihak berada dan ketempat Kantor Urusan Agama dimana keduapihak melangsungkan pernikahan mereka; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 19-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 4
69 — 4
untukmendapatkan pengampuan dapat dibenarkan sesuai ketentuan pasal 48Undangundang No. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk menjadi Wali Pengampubagi anak bernama Muhammad Desianur Rizky bin Agung Sadmoko yanglahir pada 31 Desember 2002 untuk kepentingan klaim Asuransi BPJSKetenagakerjaan Kabupaten Karanganyar tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenal bidangperkawinan, temasuk
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Peadilan Agarma, Hakimmenilai pekara ini secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agarma;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbertempat tinggal dalam wilayah Kabupaten Sukoharjo dan pekara yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Illini merupakan pekara voluntair, makaberdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Pengadilan Agarma, pekara ini temasuk
sesuai juga dengan kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Hakim sebagai berikut:Atinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Hakimberkesimpulan bahwa pemohonan Pemohon dan Pemohon IItelah cukupalasan dan tidak melawan hukum, sehingga pemohonan Pemohon danPemohon Ilpada petitum angka 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pekara ini temasuk
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 952/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat denganalasan bahwa Tergugat sering melakukan kekersan dalam rumah tangga,Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sudah mencapai kurang lebih 1 (satu) bulan, dan selama ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi saling menghiraukan,bersama dua orang anaknya yang dikaruniai bersama, temasuk
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam,maka perkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatunkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Putus : 25-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 393/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 25 September 2013 — ANDI PRIANTO BIN SUWUN
31 — 6
31 — 6
Minggirsarl Kec.Kanigoro Kabupaten Blitar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar ,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagimanya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangmelewati Jalan Umum di Ds.Minggirsari Kec.Kanigoro Kabupaten Blitardengan mengendarai
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No 1023/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang
Register : 09-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 261/Pdt.P/2013/PA.Amt Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon
27 — 4
27 — 4
SALIH dengan calon suaminyaBAHJATUL ANWAR bin RAHIMI sama sekali tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 938/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat dapatlah diceraikan dengandijatuhnkannya talak bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat, yaitujatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapat dirujukwalaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
No 1353/Pdt.G/2018/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada