., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 15 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1437Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Mariadi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.

., M.S.I.Panitera Pengganti,Mariadi, S.H.I.Hal. 7 dari 8 Pen. No. 0074/Pdt.G/2016/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMaterainA BR WNBiaya redaksiJumlah. 30.000,. 50.000,. 360.000,. 6.000,. 5.000, 451.000,

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mariadi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Arsyad, S.H.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Mariadi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0157/Pdt.G/2014/PA.Stg4 Materai : Rp 6.000,5 Biaya redaksi : Rp 5.000,Jumlah Rp 301.000,

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Mariadi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Tergugat tanpa dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisYusri, S.Ag. Drs. Nazaruddin, M.H.lI.Hal. 7 dari 8 Put.

Biaya Panggilan4 Materai5 Biaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 880.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 971.000,Panitera pengganti,Mariadi, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriyandi bin Mariadi) dengan Pemohon II (Dewi Ratnasari binti Daryanto) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2014 di Kampung Peunduey RT.004 RW.002 Desa Karangsatu Kecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada

SalinanPENETAPANNomor 32/Pdt.P/2020/PA.Ckr1 @ a@ ) 2io la y a vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:Suriyandi bin Mariadi, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kampung PeundeuyRT.004 RW.002 Desa Karangsatu Kecamatan KarangbahagiaKabupaten Bekasi, sebagai Pemohon I;Dewi

keduanya memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas, keterangan kedua saksitersebut berdasarkan penglihatan, pendengaran dan pengalamannya sendirimengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171HIR, keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktiSurat maupun saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Suriyandi bin Mariadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriyandi bin Mariadi)dengan Pemohon II (Dewi Ratnasari binti Daryanto) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Nopember 2014 di Kampung Peunduey RT.004 RW.002Desa Karangsatu Kecamatan Karangbahagia Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbahagia Kabupaten Bekasi:;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat ( Sudarto bin Sudarmo) terhadap Penggugat ( Verry Maria Lestari binti Mariadi.

S alias Mariadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpullayaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 3 anak yang bernama ; FAIQA HIMAH binti MARIADI yang berumur 16 tahun ; AHMAD ADIANOR bin MARIADI yang berumur 11 tahun ; NUR AZKIA binti MARIADI yang berumur 2 tahun ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Pemohonsekitar 15 tahun;5.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon yang bernama BADRUS, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikanoleh H.M MAKKI dan MARIADI ;Bahwa saat menikah status Pemohon janda dan Pemohon II duda4.

Ahmad Barkati; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara Pemohon yang bernama Badrus; Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalah HM.Makki dan Mariadi;Saksi Il :Bahwa, mahar dalam pernikahan itu adalah uang tunai sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, pada waktu itu status perkawinan Para Pemohon adalahduda dan janda;Bahwa, diantara Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang dapat menghalangi keduanya untukmelangsungkan pernikahan menurut ajaran agama Islam

Para Pemohon masihberagama Islam dan tidak ada yang keberatan dengan statusperkawinan Para Pemohon;Bahwa, selama masa pernikahannya juga Para Pemohon belummemiliki buku nikah;Bahwa, dahulu Para Pemohon telah berusaha untukmencatatkan perkawinannya, tetapi karena keterlambatan aktacerai dari Pemohon II maka administrasi pencatatan tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini untuk memperoleh kepastian hukum yang nantinya jugauntuk membuat akta kelahiran anak;Mariadi

. : HENGKI MARIADI Pgl, HENGKI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 08.30 Wib saksi mendapattelepon dari terdakwa yang mengatakan bahwa ia telah mengambil satu unit sepeda motorYamaha Mio warna merah hijak di Komplek Permata Harbaindo Pampangan dan mintatolong kepada saksi untuk menjualkan sepeda motor tersebut ;Bahwa setelah itu mendengar permintaan terdakwa tersebut maka saksi berikan NomorTelepon Depri Yanto kepada terdakwa ;Bahwa tidak berapa lama setelah itu maka saksi dipanggil

Pak De tersebut lalu terdakwa keluarkan kunci letter T yang ada dipinggangterdakwa tersebut lalu terdakwa masukkan ke kunci kontak sepeda motor Mio Warna merahhijau tersebut dan terdakwa hidupkan dan setelah hidup lalu terdakwa bawa ;bahwa setelah sepeda motor tersebut terdakwa bawa dan diletakkan ditempat yang aman dansetelah itu baru terdakwa bawa kerumah terdakwa ;bahwa setelah itu terdakwa telepon Hengki Mariadi Pgl.

Pak De, Hengki Mariadi Pgl. Hengki dan jugapengakuan terdakwa dipersidangan bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Mio warna Merah Hijau pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekirapukul 05.00 Wib bertempat di Komplek Perumahan Permata Harbaindo H.11 No. 3 Kel.Pampangan Kec. Lubuk Begalung Kota Padang, maka dengan demikian unsur keduatelah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkayang pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh Muhlis, S.HI, M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.I. danRiki Dian Saputra, S.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mariadi

Muhlis, S.HI, M.H.Hakim Anggota,Riki Dian Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti, Mariadi, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 160.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. PNBP Pencabutan Perkara Rp 10.000,008. Biaya redaksi Rp 10.000,009.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mariadi bin Rudy Ariyanto) dengan Pemohon II (Nursidah binti Hasanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2011 di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Epat, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) oranganak bernama: Aulia Ramadani binti Mariadi;5. Bahwa selama hidup bersama sebagai suamiistri tidak ada yangmempermasalahkan atau keberatan terhadap Pemohon danPemohon Il;6. Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki Suami lain selain Pemohon dan keduanyatidak pernah bercerai;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah keluardari agama Islam;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mariadi bin RudyAriyanto) dengan Pemohon Il (Nursidah binti Hasanudin) yangdilaksanakan pada tanggal O6 Agustus 2011 di Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Epat, Kabupaten Tanah Bumbu;Halaman 5 dari 7 hal., Penetapan Nomor 0161/Padt.P/2018/PA Bicn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARIADI BIN M. ALI) kepada Penggugat (NILAWATI BINTI USMAN);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi dan mejadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 20.00wib, petugas kepolisian Sektor Mardingding di Lau Baleng yangbernama saksi RAMLI GINTING bersama dengan saksi MARIADI

Kabupaten Karo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, dengan tidakmendapat ijin dari penguasa yang berwenang ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 20.00wib, petugas kepolisian Sektor Mardingding di Lau Baleng yangbernama saksi RAMLI GINTING bersama dengan saksi MARIADI

RAMLI GINTING ,e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada PolsekMardingding;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga PetugasKepolisian benama MARIADI SIANTURI, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa LISTER PADANG, pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wib,Putusan No. 112/Pid.B/2013/PN.Kbjbertempat di Dusun Batubata Desa Perbulan Kecamatan LauBaleng Kabupaten Karo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenaikut serta menyelenggarakan perjudian jenis tolam (

MARIADI SIANTURI,Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada PolsekMardingding ;Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga PetugasKepolisian benama RAMLI GINTING, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa LISTER PADANG, pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di Dusun Batubata Desa Perbulan Kecamatan LauBaleng Kabupaten Karo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenaikut serta menyelenggarakan perjudian jenis tolam (togelmalam) tanpa izin dari pihak yang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Ketua Maajelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mariadi,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 7 dari 7 Put.

Miftah Ulnaq ThahaS.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Mariadi, S.H.1.30.000,50.000,340.000,6.000,5.000,Murad,

., MH. sebagai Ketua Majelis, ACHMAD SYAUQI, S.H.Idan ARSYAD, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MARIADI, S.H.1sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd./ Ttd./1. ACHMAD SYAUQI, S.H.L Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Ttd./2. ARSYAD, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Ttd.

/MARIADI S.H.IPerincian Biaya Perkara.. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRINA DEWI SAYANTI, SH

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AGUS BAHRI Bin MARIADI) terhadap Penggugat (DESI SARTIKA Binti ABDULLAH BASRI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

O01 RW.001, KepenghuluanBangko Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAgus Bahri bin Mariadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahulu di DusunWonosari RT. 001 RW.001, Kepenghuluan Bangko Jaya,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti diselurun wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Bahri bin Mariadi)terhadap Penggugat (Desi Sartika binti Abdullah/Basri) dengan iwadsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Hal itu berarti tindakanyang bertentangan dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa meskipun dalam pada petitum poin 2 gugatanPenggugat memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Ujung Tanjungmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Bahari bin Mariadi) terhadapPenggugat (Desi Sartika binti Abdullah/Basri) dengan iwad sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), namun oleh karena di persidangan ditemukanfaktafakta bahwa pada bukti P terbukti Tergugat tidak menandatanganisighat taklik talak, walaupun

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Agus Bahari bin Mariadi)terhadap Penggugat (Desi Sartika binti Abdullah/Basri).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Mariadi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yusri, S.Ag. Drs. Nazaruddin, M.H.I.Hakim Anggota,Arsyad, S.H.I.Hal. 9 dari 10 Put.

No. 0176/Padt.G/2014/PA.StgPerincian Biaya Perkara :1Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 340.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 431.000,Panitera Pengganti,Mariadi, S.H.I.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( MARIADI BIN HADI PURNOMO ) terhadap Penggugat ( SULI MINARSIH BINTI PONIMAN );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Karo,kemudian datang saksi Mariadi Sianturi dan saksi Efrata Ginting yangmerupakan Anggota Kepolisian Sektor Mardinding yang sebelumnya telahmendapatkan informasi yang layak dipercaya selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian dari terdakwa disita uangsebanyak Rp. 76.000, (tujun puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) buah blokkupon, 2 (dua) lembar rekap yang telah berisi nomor tebakan, 1 (satu) buahpupen berwarna kuning.

Karo,kemudian datang saksi Mariadi Sianturi dan saksi Efrata Ginting yangmerupakan Anggota Kepolisian Sektor Mardinding yang sebelumnya telahmendapatkan informasi yang layak dipercaya selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, kemudian dari terdakwa disita uangsebanyak Rp. 76.000, (tujun puluh enam ribu rupiah), 3 (tiga) buah blokkupon, 2 (dua) lembar rekap yang telah berisi nomor tebakan, 1 (satu) buahpupen berwarna kuning Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keHalaman 5 dari 15

Mariadi Sianturi, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis, tanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 19.30 WIBdi kedai kopi Adil yang terletak di Jalan Renun Desa Laubaleng,Kecamatan Laubaleng, Kabupaten Karo karena tertangkap tangan sedangmenulis nomornomor tebakan judi togel:;Bahwa permainan judi togel malam dilakukan Terdakwa dengan carapembeli memesan nomor tebakan kepada Terdakwa lalu Terdakwamenuliskan

perbuatan memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau turut serta dalam sesuatuusaha semacam itu tanpa memperoleh izin dari pihak yang berwenang telahdikualifikasi sebagai tindak pidana perjudian sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam KUHP;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN KbjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ResorTanah Karo yaitu saksi Efrata Ginting dan saksi Mariadi

., MH. sebagai Ketua Majelis,ACHMAD SYAUQI, S.H.I dan ARSYAD, S.H.I masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itujuga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota dan dibantu oleh MARIADI, S.H.I sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd./Drs. AHMAD WAHIB,S.H., MH.HAKIM ANGGOTA,Ttd./ Ttd./ARSYAD, S.H.IACHMAD SYAUQI, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Ttd.

/MARIADI, S.H.IPerincian Biaya Perkara . 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 110.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGTtd./RINA DEWI SAYANTI, SH

Jm Bin Mariadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Jm Bin Mariadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;

JM BIN MARIADI