Ditemukan 9170 data
6 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
7 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.
11 — 0
MUCH MUKLIS. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 500.000,3. Biaya Meterai i Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
8 — 0
MUCH MUKLIS.Rp.Rp.Rp.Rp.35.000,490.000,6.000,531.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
12 — 1
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantiIKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H. PARIKHI, SH.
8 — 1
MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1176/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr
15 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,
8 — 0
BURHANUDINALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. dan Dra.ZAINIDAR masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH, S.H. sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTid.Drs. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj.
26 — 5
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.,MH.NIP. 19580613 198103 1 004 Biayabiayanya :Materai : Rp 6.000,00Leges Rp 2.700,00Jumlah Rp8. 700,00
13 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALDI CANDRA Bin MAJOK) terhadap Penggugat (ASIH PUSPITASARI Binti MUCH NURHADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Susanto bin Agus Achmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Mujayanah binti Much. Makim ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4.
Ulik Esrata
Tergugat:
KOPERASI SEMPAN PINJAM TIARA JAWA TIMUR
77 — 22
Much. Fahim,S.H.
,M.H Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat DanKonsultan Hukum MUCH FAHIM & REKAN, beralamat di JalanMendut V No 1 Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 April2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata
38 — 9
., Advokat /Pengacara yang beralamat di Jalan Letnan Much Saleh No. 3Komplek Terminal Pasar Kayuagung, OKI berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 06 Desember 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 55/SK/Pdt.G/2014/PA.KAG, tanggal 09 Desember 2014 selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, tempat tinggal dahulu di sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama
Herman, SH., MH., Advokat/Pengacara yang beralamat diJalan Letnan Much Saleh No. 3 Komplek Terminal Pasar Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir yang juga merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Kayuagung,maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Kayuagung berwenang secara relatif memeriksa dan mengadiligugatan
135 — 79
MUCH MUDZAKIR, AMD (Staf Sub SeksiSengketa dan Konflik pada KantorPertanahan Kota Surabaya I)Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 136/SKA/35.78/VI/2012, tanggal 26 Juni 2012 ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING 3 ;2. NY. YULI PUSPA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanMas Trip No.1. AMOS H.Z TAKA, SH. ;2. MUSLIHIN MAPPIARE, SH. ;30 SANYGIO RARBRDIO, Sk. e4. RENO SUSENO, SH. ; 5. NOVAN EDI SAPUTRA, SH. ; 6. RANGGA ADI FITRIONO, SH. ;7. YUDEX N.
Tergugat IfIntervensi/Pembanding 1 (Yuli Puspa) menyatakan bandingpada tanggal 1 Maret 2013 dengan Akta Permohonan BandingNomor : 68/G/2012/PTUN.SBY. berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Pebruari 2013 dan Permohonan Banding AsihMarbawani, SH.M.Hum., selaku Kuasa Tergugat II Intervensi2/Pembanding 2 (Lindawati) menyatakan banding pada tanggal5 Maret 2013 dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 68/G/2012/PTUN.SBY. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Pebruari 2013 serta Permohonan Banding Much
14 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Purnawan bin Mural Turatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eska Istitoah binti Much Kotob) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
7 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
8 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ibu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
6 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olen kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H.
5 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis sera Drs. SUHARDI danE.