perantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan adalah merupakan perbuatan yang alternatif, apabila salah satuperbuatan tersebut terbukti maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum berdasarkan keterangan saksisaksiyang dibenarkan oleh Para Terdakwa serta bersesuaian dengan barang bukti dan buktisurat yang diuraikan diatas menunjukkan adanya rangkaian peristiwa yang berkaitansatu dengan yang lain yaltU : 20222 2n eons en ence nner n nnn ne ne nnnaneeBahwa berawal dari tertangkapnya

diserahkan Pelaku utama Joni Sorukh,Arnolus Sah, dan Petrus Ndolu sisanya perencana;;;Waktu Rekontruksi tidak adapengarahan, Para terdakwa sudah tahu peran masingmasing ;= Bahwa atas keterangan saksi para terdakwa menyatakan tidak tahu;15 Saksi OKTOFIANUS LAE, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;= Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi Jackson Franz Feni pada saatmelakukan penangkapan terhadap saksi arnolus sah ;= Bahwa tertangkapnya

Bahwa jarak toko Saksi dengan gudang bawang milikTerdakwa sekitar 400 M ; Bahwa Saksi terakhir ketemu dengan Terdakwa sebelumbulan Januari tahun 2013 ; Bahwa dengan JONSON MANALU Saksi kenal dan dia seringtidur di gudang bawang ; Bahwa gudang tersebut berbentuk ruko tiga tingkat danmenyediakan kamar kamar, dan gudang tersebut juga dipakaisebagai tempat peristirahatan ; Bahwa Saksi dengan Terdakwa hampir selalu berkomunikasi,apapun masalah Terdakwa selalu diceritakannya pada Saksi,tentang masalah tertangkapnya

(sekarang tersangka di KPK dalam kasus penyuapan hakimSetyabudi dalam kaitannya dalam perkara Aquo) secara sepihak atautanpa sepengetahuan Penyidik;Bahwa atas tertangkapnya Heri Nurhayat sebagai tersangka dalamkasus penyuapan Hakim Setyabudi di Pengadilan Negeri Bandungdalam kaitannya dengan perkara Aquo dan dihubungkan denganpemberian kwitansi yang tidak benar dari Heri Nurhayat kepada TutiSusilawati.SE, AK, sebagai bahan untuk mengurangi Kerugian Negaradari yang semestinya, hendaknya dapat dipertimbangkan

Bahwa pada tahun 1817 dengan pecahnya perang PATIMURA,dengan tertangkapnya UPU LATU/RAJA: NICOLAS. ESTEPANUS.HEHANUSSA (UPU LATU/RAJA ADAT yang keXV dariMatarumah/Keturunan PARENTAH HEHANUSSA TEON PEITIHU).16.17.23Karena terlibat dalam perang PATIMURA kemudian diasingkan keBATAVIA (Pulau Jawa) barulah kedua orang tersebut dari MatarumahTergugat IV ditunjukan oleh Penjajah Belanda untuk memerintahsebagai Raja dari Penjajah atas negeri Titawaai, tidak berdasarkanADATISTIADAT Negeri Titawaai.

lain, tidak bersesuaiandengan alat bukti lain, karena kuitansi tersebut tidak disita secara sah menuruthukum dan tidak ada pihak yang membenarkannya berdasarkan keterangan Saksidi bawah sumpah dan alasannya juga tidak dapat diterima karena menerimakuitansi tersebut dari Heri Nurhayat yang pada saat itu menjabat sebagai KuasaPengguna Anggaran (sekarang tersangka di KPK dalam kasus penyuapan hakimSetyabudi dalam kaitannya dalam perkara Aquo) secara sepihak atau tanpasepengetahuan Penyidik;Bahwa atas tertangkapnya

diserahkan Pelaku utama Joni Sorukh,Arnolus Sah, dan Petrus Ndolu sisanya perencana;;;Waktu Rekontruksi tidak adapengarahan, Terdakwa sudah tahu peran masingmasing ;6868= Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tahu;15 Saksi OKTOFIANUS LAE, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;=>=>=>Bahwa benar saksi pernah bertemu dengan saksi Jackson Franz Feni pada saatmelakukan penangkapan terhadap saksi arnolus sah ;Bahwa tertangkapnya

yaitu :a. colokan MAKO ( tebakan dua angka bebas dari angka yang keluar ),membayar Rp.70.000, terhadap tebakan penebak yang memasang Rp.10.000, ;b. colokan TRIMAKO ( tebakan tiga angka bebas dari angka yang keluar) ,terdakwa membayar Rp. 250.000, terhadap pemasangan sebesarRp.10.000,, danHalaman 35 dari 15 Putusan Nomor 232/Pid.B//2016/PN.Kpn.c. colokan CANTIK ( tebakan empat angka bebas dari angka yang keluar) ,terobakwa membayar Rp. 2.250.000, terhadap pemasangan sebesar Rp.10.000, Bahwa atas tertangkapnya

Menurut Penasihat Hukum terdakwa, keterangan saksi Ilham alias IlangBin Abbas Supu tidak dapat dipercaya karena diduga rekayasa, keterangan saksi Ilhamalias Illang Bin Abbas Supu tidak sempurna sebagaimana asas hokum menyatakanseorang saksi bukan saksi tanpa didukung dengan bukti lain atau berdiri sendiri ;Selain itu, Penasihat Hukum terdakwaterdakwa juga menyatakan tidak adaketerkaitan antara tertangkapnya saksi Irham Alias Dono alias Ilo Bin Suyuti padatanggal 7 April 2014 di Parepare dengan terdakwa

/PN Pinpada tanggal 6 Agustus 2014 sedangkan peristiwa tertangkapnya terdakwaterdakwaterjadi pada tanggal 22 September 2014 dst.

Menurut Penasihat Hukum terdakwa, keterangan saksi Ilham alias IllangBin Abbas Supu tidak dapat dipercaya karena diduga rekayasa, keterangansaksi Ilham alias Illang Bin Abbas Supu tidak sempurna sebagaimana asashokum menyatakan seorang saksi bukan saksi tanpa didukung dengan buktilain atau berdiri sendiri ;Selain itu, Penasihat Hukum terdakwaterdakwa juga menyatakan tidakada keterkaitan antara tertangkapnya saksi Irham Alias Dono alias llo Bin Suyutpada tanggal 7 April 2014 di Parepare dengan terdakwa

Penasihat Hukum terdakwaterdakwa juga menyatakanbahwa keterangan saksi Muhammad Arafah alias Pandi dan saksi Irham AliasDono alias llo Bin Suyuti yang dikutip oleh Penuntut Umum dari BAP PenyidikBNN mengandung cacat yuridis karena BAP atas nama saksi Irham Alias Donoalias Ilo Bin Suyuti dibuat pada tanggal 12 Mei 2014 dan BAP atas namaMuhammad Arafah alias Pandi dibuat pada tanggal 6 Agustus 2014 sedangkanperistiwa tertangkapnya terdakwaterdakwa terjadi pada tanggal 22 September2014 dst.

Bahwa perasaan saksi setelah tertangkapnya SALMAN bersamakelompoknya yang telah tergabung dalam kelompok JAD yang inginmenegakan syariat Islam di Indonesia saksi merasa aman karena saksitidak menyangka bahwa warga yang saksi pimpin salah satunyatergabung dalam jaringan terorisme yang telah melakukan pengeboman.Saksi tidak tau bagaimana apabila tidak tertangkap oleh pihak kepolisianbias saja nanti dilakukan pengeboman di tempattempat lainnya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan

militer atau Pengadilan dalam lingkungan peradilan umum.Penyidik Angkatan Bersenjata Republik Indonesia yang selanjutnya disebut Penyidik adalah Atasan yangBerhak Menghukum, pejabat Polisi Militer tertentu, dan Oditur, yang diberi wewenang khusus oleh Undangundang ini untuk melakukan penyidikan.Penyidik Pembantu adalah pejabat Angkatan Bersenjata Republik Indonesia tertentu yang berada dan diberiwewenang khusus oleh Undangundang ini untuk melakukan penyidikan di kesatuannya.Tertangkap tangan adalah tertangkapnya

Bahwa awal mula tertangkapnya Saksi8 dan 7 (tujuh) orang lainnyabermula pada hari Minggu tanggal 30 November 2014 sekira pukul 11.00Wib saat Saksi8 sedang berada di rumah tibatiba Saksi8 dihubungioleh Terdakwa dan Saksi8 disuruh untuk menemui Terdakwa di rumahkost Terdakwa Jl.

St.Antonius Kota Pontianak;Bahwa Terdakwa ditangkap sekaitan dengan tertangkapnya saksi CEN FUI LI dansaksi CICILIA di Border Entikong pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016;Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN.Ptk.

Jonggol Asri), pernah memintakan tandatangan surat kuasa daribank kepada SUWITO selaku Direktur PT Brilliant Perdana Sakti untukmemberikan kuasa kepada DANIEL OTTO KUMALA (anak dari76CAHYADI KUMALA) untuk menandatangani specimen cek rekening PTBrilliant Perdana Sakti terkait pembayaran pembebasan tanah.Bahwa yang menjadi Komisaris PT Brilliant Perdana Sakti adalahSUHENDRA kemudian digantikan oleh KO YOHANES HERIKO (suamisaksi).Bahwa saksi tidak kenal dengan F.X YOHAN YAP dan saksi tidak tahupada saat tertangkapnya

uang.Bahwa DANIEL OTTO KUMALA diberikan kuasa oleh Direksi untuktanda tangan keuangan yang ada di PT Brilliant Perdana Sakti ataspermintaan SHERLY TJUNG untuk kepentingan operasional perusahaan,96karena SHERLY TJUNG minta ada orang yang dapat untuk tanda tanganpengeluaran uang.Bahwa saksi adalah pemilik asset PT Brilliant Perdana Sakti, perusahaanini belum ditutup atau bubar, yang ditutup hanya rekening perusahaannyasaja karena panik, spontan dari bagian keuangan PT Brilliant PerdanaSakti karena setelah tertangkapnya

Edi Siswadi selaku Sekda KotaBandung dengan tertangkapnya hakin SETYABUDI TEJOCAHYONO;Bahwa saksi tidak pernah menerima titipan surat jamman yang diserahkanADHLI ALAFWAN IZWAR, selaku ajudan Walikota Bandung, yang manasurat tersebut harus diparaf oleh Sdr. Edi Siswadi ;Bahwa untuk pertemuan di ciporeat yang mengundang melalui telepon dalahTOTO HUTAGALUNG kepada saksi selaku ajudan Sdr. Edi Siswadi a,kemudian saksi sampaikan kepada Sdr.

AHMAD MULYANANo.09/Tipikor/2013/PT.Badg.dikirim dan diserahkan kepada Ketua Pengadilan Negeri / Tipikor Bandung untukdiberitahukan kepada para terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum (JPU) hasil putusanbanding tersebut.Bahwa benar sesaat setelah tertangkapnya Sdr. Setyabudi Tejocahyono oleh KPK,saksi menghubungi Sdr. Wiwik dan mengatakan lewat BBM pada pokoknya akuwedi, BBM saksi tersebut karena karena saksi tidak mau mengikuti permintaanSdr. Sareh Wiyono dan Sdr.

Toto Hutagalung sebelum Sdr.Setyabudi Tejocahyono ditangkap KPK;Bahwa mengenai rasa takut dengan peristiwa tertangkapnya Sdr. SetyabudiTejocahyono karena banyaknya yang nitip atau orang yang berkepentingan yaituSdr. Sareh Wiyono, Sdr. Setyabudi Tejocahyono, Sdr. Marny Emmy dll;528Bahwa mengenai adanya titipan bantuan terkait perkara bansos tersebut saksi tidakpernah menyampaikannya kepada ketua mejelis hakim banding maupun anggotayang lainnya;Bahwa benar yang mengenalkan Sdr.

PastiSerefina Sinaga berpendapat agar vonisnya pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan untuk 6(enam) terdakwa sedangkan 1 orang terdakwa di vonis pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Bahwa benar saat akan meutus perkara bansos ada perbedaan penjatuhan hukumandiantara Majelis Hakim menurut saksi bisa juga disebut dessenting opinion;Bahwa benar saksi mengetahui mengenai tertangkapnya Sdr.

Pasti SerefinaSinaga merasa ketakutan; Bahwa mengenai vonis hukuman para terdakwa perkara bansos bukan karenapengaruh tertangkapnya Sdr. Setyabudi Tejocahyono karena mengenai hukuman paraterdakwa bansos sudah dimusyawarahkan sebelumnya dan itu musyawarah terakhir; Bahwa seingat saksi Sdr. Pasti Serefina Sinaga tidak pernah menyampaikan danmeminta tolong kepada saksi untuk meringankan hukuman para terdakwaperkarabansos; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.

No. 1 PK/Pid.Sus/2016melindungi diri Terpidana agar tidak terlibat dalam perkara tertangkapnya FXYohan Yap ;Bahwa kekhawatiran Terpidana akan terlibat dalam kasus tertangkapnya FXYohan Yap, sangat beralasan sebab Terpidana pernah memberikan uangkepada FX Yohan Yap ;Bahwa sesungguhnya dalam praktek Pasal 21 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 hanya dapat dikenakan kepada saksi ataupihak ketiga yang karena sifat perbuatannya

pasal 1 ayat24 KUHP, yang artinya pemberitahuan dari Seseorang atau sedang ataudiduga telah terjadinya suatu peristiwa, nah peristiwa untuk laporan ininamanya delik biasa, lalu untuk laporan ada juga disebut denganpengaduan nah pengaduan ini lah yang menjadi dasar penyidik untukmemproses laporan tersebut, pengaduan yang dimaksud dalam pasal 1Ayat 25 KUHP yaitu pemberitahuan untuk meminta sesuatu hukum ituuntuk diproses nah ini namanya delik pengaduan, ada juga yangnamanya tertangkap tangan yaitu tertangkapnya

tersebut, untuk itu keterangan saksi Ilhamalias Illang tidak sempurna karena tidak ada saksi lain ataupun yang mendukungketerangan saksi Ilham alias Illang tersebut.Demikian pula di depan persidangan Terdakwa membantah bahwa Terdakwa tidakpernah berhubungan dengan saksi Muhammad Arafah alias Fandi dalam pengirimansabusabu, Terdakwa II dengan Saksi Muhammad Arafah alias Fandi kenal karenasamasama berdagang pakaian di nunukan, tidak pernah menyuruh membawa sabusabu dari Nunukan ke Parepare, sehingga tertangkapnya

saksi tetap simpan di dalam jok sepedamotor tersebut;Bahwa saat membeli sepeda motor tidak ada bercak darah dankondisi motor tersebut setengah bersih; Perkara Pidana Nomor :205/Pid.B/2011/PNPbm Halaman 88 dari 144 halamanTerdakwa : MILNA BINT HARMANBahwa saat membuka jok motor tidak ada barang lain seperti kacaspion, plat motor yang ada cuma STNK;Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya sepeda motor tersebutdiambil saksi EFRAN FERY PIRDIANSYAH Bin PATONI setelah membunuhkorban Firdaus, tapi setelah tertangkapnya