Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Yogie Ginanjar Saputra Bin H Ucu Zaenal Abidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang menguasai barang karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
YOGIE GINANJAR SAPUTRA bin H UCU ZAENAL ABIDIN

Nama lengkap : Yogie Ginanjar Saputra Bin H Ucu ZaenalAbidin;2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggallahir : 32 tahun / 23 Juni 19874. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Bojong Limus Rt.002 Rw.006 DesaCibening, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor dan Kampung Sukaraja Kaum Rt.03 Rw.08Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor7. Agama > Islam;8.

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Yogie Ginanjar Saputra Bin H Ucu Zaenal Abidin ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2019sampai dengan tanggal 16 September 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2019 sampai dengan tanggal5 Oktober 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengantanggal 26 Oktober 20195.

Finansia MultiFinance mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 9.900.000,(Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa YOGIE GINANJAR SAPUTRA Bin H.

YOGIE GINANJAR SAPUTRA menerima gaji setiapbulannya sebesar Rp. 4.175.000, (empat juta seratus tujuh puluh lima riburupiah)Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Bgr Bahwa kerugian yang di alami oleh PT. Finansia Multi Finance sebesar+ Rp. 14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakada keberatan;Saksi2.

Menyatakan Terdakwa Yogie Ginanjar Saputra Bin H Ucu Zaenal Abidintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan yang menguasai barang karena ada hubungankerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ginanjar Alif Mubintoro Alias Alif Bin Toto Pujiarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan psikotropika Golongan IV;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan

Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
GINANJAR ALIF MUBINTORO alias ALIF bin TOTO PUJIARTO

Priyo Pangestu Als Priyo Bin Darsim danTerdakwa Ginanjar Alif Mubiantoro Als Alif Bin Toto Pujiarto tinggal di rumah kostmiliknya. Selanjutnya Saksi Jumali dan team satnarkoba Polres Banyumasmenyampaikan akan membawa Priyo Pangestu Als Priyo Bin Darsim danTerdakwa Ginanjar Alif Mubiantoro Als Alif Bin Toto Pujiarto beserta barang buktinyake Kantor Polres Banyumas untuk di proses lebih lanjut.

Priyo Pangestu alsPriyo dan Terdakwa Ginanjar serta beberapa orang Saksi yang jugaberada dilokasi/ tempat yang sama. Saksi dan team menanyakan dompetini milik Siapa?, Kok ada Alprazolam dan Tramadolnya ? tetapi Sdr.

Priyopangestu dan Terdakwa dan beberapa orang yang berada dolokasi tidakada yang mengakuinya, sekira jam 11.30 wib, Terdakwa Ginanjar barumengakui bahwa 1 (satu) buah dompet warna hitam bertuliskan originalBovi,S adalah miliknya Terdakwa Ginanjar Alif Mubintoro Als Alif Bin TotoPujiarto; Bahwa Sdr.

Saksi SUHADI als HADI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Sdr Ginanjar dan Priyo karena merekaberdua menempati kamar kost di kostan tempat Saksi di jalan DrSoeparno RT 01/03 Kel. Karang wangkal Kec.

Terdakwa Ginanjar,karena Terdakwa pernah berobat kepada Saksi; Bahwa dasar Saksi melakukan pemeriksaan terhadap pasien atas namaGinanjar Als Alif karena ada permintaan dari BNNK kab.

Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SOBIRIN Als. EGIL Als. AGUS Bin Alm. KASTARI

Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
RUDI RIYANTO Als. RIAN Als. TAPLO bin DURKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ginanjar Renadi Als.

- 1 (unit) sepeda motor QingQi warna Hitam-biru Nopol R-6568-PH, berikut STNK atas nama Sarko Sarif Amarudin dan kunci sepeda motor;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ginanjar Renadi Als Igin Bin Hadi Kusnanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
GINANJAR RENADI Als IGIN Bin HADI KUSNANTO

Penggugat:
Elly Sulastri Said
Tergugat:
1.Danny Supriyadi Ginanjar
2.H Endi Hadiat

Menyatakan Terdakwa I Iswan Ginanjar Bin Taswan, Terdakwa II Nunung Suherti Binti Nanul (Alm) dan Terdakwa III Rukiah Alias Ipeh Binti Kekeng, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Iswan Ginanjar Bin Taswan, Terdakwa II Nunung Suherti Binti Nanul (Alm) dan Terdakwa III Rukiah Alias Ipeh Binti Kekeng, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

I Iswan Ginanjar Bin Taswan, II Nunung Suherti Binti Nanul (Alm), III Rukiah Alias Ipeh Binti Kekeng

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaSwan Ginanjar Bin Aswandkk, Nomor B67/0.2.12/Ep.2/08/2015, dariKepala Kejaksaan Negeri Bogor pada tanggal 12 Agustus 2015 ;.

Rohmah dengan alamat Sukabumi;Bahwa dari 4 (empat) kali pencairan Terdakwa Swan Ginanjar Bin Taswanberhasil mencairkan senilai kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah),dari total unag tersebut Terdakwa wan Ginaniar Bin Taswan mendapatkanbagian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puuh riburupiah) Terdakwa bwan Ginanjar Bin Taswan serahkan kepada Adi Firmansyah.Namun dari bagian Terdakwa bwan

Rohmah dengan alamat Sukabumi; Bahwa dari 4 (empat) kali pencairan Terdakwa Swan Ginanjar Bin Taswanberhasil mencairkan senilai kurang lebih Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah),dari total unag tersebut Terdakwa bwan Ginanjar Bin TaSWAN mendapatkanbagian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puuh riburupiah) Terdakwa bwan Ginanjar Bin Taswan serahkan kepada Adi Firmansyah.Namun dari bagian Terdakwa

Rohmah dengan alamat Sukabumi dan dari 4 (empat)kali pencairan Terdakwa bwan Ginanjar Bin Taswan berhasil mencairkan senilaikurang lebin Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), dari total unag tersebut Terdakwa swan Ginanjar Bin Taswan mendapatkan bagian sebesar Rp. 3.650.000, (tiga jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 5.350.000, (limajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwa Swan Ginanjar Bin Taswan serahkankepada Adi Firmansyah.

Namun dari bagian Terdakwa Swan Ginanjar Bin Taswan dibagi lagi untuk 4 (empat) orang yang berpurapura menjadi atas nama pengajuanJAMSOSTEK yaitu masingmasing mendapat bagian Rp,. 200.000, (dua ratus riburupiah).

Penggugat:
1.Ezekiel Jan Derwin Sulistio
2.Magdalena Hartati
Tergugat:
Ginanjar Agung Wijaya

Pemohon:
1.Yongki
2.Ari Ginanjar Wibowo
Termohon:
PT. Hotel Bahtera Jaya Abadi

ARI GINANJAR WIBOWO, selaku Pribadi yang beralamat diWaringinrejo, RT/RW : 004/211, Kelurahan Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah, ~ selanjutnya disebut1c 01c 10 PEMOHON PKPU II;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Jamal Abid,S.H., Vera Yostianti, S.H., Advokat, LegalKonsultan yang berkantor pada Law OfficeJava Een Glorie & Partners yang beralamat di Jl.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ginanjar Hasibuan dan Terdakwa Muhammad Ilham Kurniawan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ginanjar Hasibuan dan Terdakwa Muhammad Ilham Kurniawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
1.GINANJAR HASIBUAN
2.MUHAMMAD ILHAM KURNIAWAN

Menyatakan terdakwa I Arief Bimantara als Bima als Arief Bin Watiman dan Terdakwa II Ginanjar Saputra als Anjar Bin Nur Chamid tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARIEF BIMANTARA Als. BIMA Als. ARIEF Bin WATIMAN bersama-sama dengan Terdakwa II GINANJAR SAPUTRA Als.

ARIEF Bin WATIMAN- 2.GINANJAR SAPUTRA Als. ANJAR Bin NUR CHAMID

ARIEF BinWATIMANTempat lahir (a REA E yf see errs renameeee neeUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 11 Januari 1995;Jenis kelamin : Lgphdlakeit..Kebangsaan/kewarganegaraan : Wione Sia paeseeeese ee eeeeereeeTempattinggal : Pelem Kidul Rt 005/ Baturetno,Banguntapan, Bantul,Yogyakarta ;Agama 5 (SII ssneseencenneeeeneneseennnseePekerjaan : Buruh:TERDAKWA II:Nama lengkap : GINANJAR SAPUTRA Als.ANJAR Bin NUR CHAMIDTempat lahir : DPnidkeUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 15 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

ARIEF Bin WATIMAN bersamasama denganTerdakwa II GINANJAR SAPUTRA Als. ANJAR Bin NURCHAMIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana di maksuddalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, ke5 jo. Pasal 363ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIEFBIMANTARA Als. BIMA Als. ARIEF Bin WATIMANbersamasama dengan Terdakwa Il GINANJARSAPUTRA Als.

ARIEF BinWATIMAN bersamasama denganTerdakwa II GINANJAR SAPUTRAAls. ANJAR Bin NUR CHAMIDsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, ke5 jo.

(tiga juta rupiah) dan digunakan olehpara terdakwa untuk kepentingan sendiri seperti berfoyafoya;Terdakwa II GINANJAR SAPUTRA Als.

ARIEF Bin WATIMAN bersamasama24dengan Terdakwa II GINANJAR SAPUTRA Als. ANJAR Bin NURCHAMIDtelah mengambil barangbarang berupa : laptop,kamera digital,Uang tunai lensa kamera akesosoris fotografi, HP, tas kamera yangsebagian adalah milik saksi CANDRA TRI ADMADI dan sebagian lagiadalah barang milik orang lain yang dititipbkan kepada saksi CANDRA TRIADMADI untuk diperbaiki/ diservis;Dengan demikian maka unsur inipun telah terpenuhio adanya :Ad. 7.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ginanjar Sapto Nugroho Alias Ohot Bin Rasikin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
GINANJAR SAPTO NUGROHO Alias OHOT Bin RASIKIN.

YUDI GINANJAR Als ASPAL Bin DUDUH A HIKMAT dan terdakwa II. ARDI SUTARDI Bin ADE SULAEMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman " ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YUDI GINANJAR Als ASPAL Bin DUDUH A HIKMAT dan terdakwa II.

YUDI GINANJAR Als ASPAL Bin DUDUH A HIKMAT dan terdakwa II. ARDI SUTARDI Bin ADE SULAEMAN

YUDI GINANJAR Alias ASPAL Bin DUDUH A BIKMAT dan terdakwall.

YUDI GINANJAR Alias ASPAL Bin DUDUH A BIKMAT dan terdakwaIl.

YUDI GINANJAR Alias ASPAL Bin DUDUH A HIKMAT dan terdakwaH.

YUDI GINANJAR Alias ASPALBin DUDUH A HIKMAT dan terdakwa H.

YUDI GINANJAR Alias ASPAL Bin DUDUH A HIKMAT danterdakwa H.

Penuntut Umum:
1.IDA FATMAWATI
2.GINANJAR NUGRAHA
Terdakwa:
MUHAMMAD ADITTIA FERNANDI Bin WAHYUDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ginanjar Wisnu Als Anjar Bin Ahmad AR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
GINANJAR WISNU Als ANJAR Bin AHMAD AR

Penggugat untuk sebagian;

Penggugat:
DJOKO MULYONO
Tergugat:
1.Tuan GINANJAR AGUNG WIJAYA
2.Tuan EDUARD ARDIYANTO,S.H

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sugrho Tegrugat (TEGUH IMAM PRIYONO bin HADI WISASTRO) terhadap Penggugat (GINAN GINANJAR binti DIDI R.KURNIADI);
3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Penggugat:
GINA GINANJAR BINTI DIDI R KURNIADI
Tergugat:
TEGUH IMAM PRIYONO BIN HADI WISASTRO

PUTUSANNomor : 1789/Pdt.G/2016/PA.Badg.25M aS SIL ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihgakpihak antara ;GINA GINANJAR binti DIDI R.KURNIADI, umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan PHH NustofaGg.Sukaharja Il No.16 RT.001 RW.003 KelurahanSukapada Kecamatan Cibeunying

Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
EDI SURYADI Alias DEDE Alias ODOY Bin PAIMAN

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh GINANJAR NUGRAHA,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. BUDI CHANDRA PERMANA, SH. MH. SETIA SRI MARIANA, SH.2. INTAN PANJI NASARANI, SH. MH.PANITERA PENGGANTIDIAN WIJAYANTI, Be. Ip.Halaman 19 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 20 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 21 Put Nomor 401/Pid.B./2018/PN Sbr

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Lugi Ginanjar bin Ajat Sudrajat ) terhadap Penggugat ( R.

Ajeng Mariam Tresna Ningrat binti H.R Adang Tahya
Tergugat:
Lugi Ginanjar bin Ajat Sudrajat

Ajeng Mariam Tresna Ningrat binti H.R Adang Tahya, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan MT.Haryono No.26 KaumRT.023 RW.005 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanLugi Ginanjar bin Ajat Sudrajat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal diLejarmanah Jalan Sutaatmaja Gang Panglejar 6 RT.039RW.010 Kelurahan Karanganyar Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lugi Ginanjar bin AjatSudrajat) terhadap Penggugat (R.Ajeng Mariyam Tresna Ningrat binti H.RAdang Tahya) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lugi Ginanjar bin AjatSudrajat) terhadap Penggugat (R. Ajeng Mariam Tresna Ningrat binti H.RAdang Tahya) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.