Ditemukan 4290 data
10 — 6
PUTUS ANNomor : 258/Pdt.G/2011/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang bersidang di balainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
12 — 0
PUTUSANNomor 081/Padt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta, tempat kediaman
21 — 3
Tanda Penduduk atas nama penggugat denganNIK.6306076304950001 tertanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang bermaterai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi kode P. 1 ;2.Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/20/X/2012 tanggal 18 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatanyang bermeterai cukup serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang olehKetua
12 — 3
menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah;Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis, Penggugat mengajukan alatbukti surat di depan sidang yaitu :foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 137/13/1V/2011 tanggal 06April 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Selatanyang
20 — 10
No.83/Padt.P/2013/PA.PspkBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena satu kampung dengan paraPemohon.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon IImenghadap persidangan adalah mohon agarpernikahan mereka dapat disahkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1980 di Desa Joring Natobang, KecamatanPadangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang saat ini menjadi Kecamatan PadangsidmpuanAngkola Julu, Kota Padangsidimpuan.Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahantersebut
1.LIANG BUNG SYAM
2.BRIAN HARTANTO LILISENTOSA
3.JANNUAR PRIBADI L
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
140 — 41
atas nama Lidwina Japardana terletak di desa Lajang Irukecamatan Ujung Pandang Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatanyang di uraikan dalam Surat Ukur No.00087/2002 tanggal 20 Februari2002 yang diterbitkan oleh TERGUGAT III di Makassar tanggal 18 April2002.2) Tanah dan Bangunan Ruko Sertifikat Hak Guna Banguan (SHGB)No.20118/Mangasa luas 144 m?
Modal Kerja(KMK) dengan system Rekening Koran denganagunan tanah Tanah Bangunan Ruko Sertifikat Hak Milik (SHM)No.20260 atas nama LIANG BUNG SYAM terletak di Jalan MacciniBaru No.45 kelurahan Maccini Gusung kecamatan Makassar kotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan yang diterbitkan olehTERGUGAT III di Makassar.(2) BRIAN HARTANTO LILISENTOSA, Lakilaki,lahir diMakassar tanggal 05 Oktober 1992 umur 26 Tahun,PekerjaanWiraswasta alamat Pengayoman Komp Bougenville Blok H No.7Makassar Provinsi Sulawesi Selatanyang
atas nama LIDWINAJAPARDANA terletak di Jalan Maccini Baru No.45kelurahan Maccini kecamatan Makassar kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan yang diterbitkan oleh TERGUGATIll di Makassar.(3) JANNUAR PRIBADI L,Lakilaki ,lahir di Makassar tanggal16 Januari 1965 pekerjaan Karyawan Swasta alamatJl.Pengayoman KO.B Ville RT/RW 005/003 Kel/desa MasaleKecamatan Panakkukang kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatanyang terkait dengan hutang piutang dengan PT.
atas nama Lidwina Japardana terletak di desa Lajang Irukecamatan Ujung Pandang Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatanyang di uraikan dalam Surat Ukur No.00087/2002 tanggal 20 Februari2002 yang diterbitkan oleh TERGUGAT III di Makassar tanggal 18 April2002.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan GugatanPENGUGGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan TERGUGAT I,TERGUGAT II,TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.
di Jalan Maccini Baru No.45 kelurahan Maccinikecamatan Makassar kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatanyang diterbitkan oleh TERGUGAT III di Makassar.
HENDRI SIAHAAN
18 — 2
akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Afd Sei Kebara Desa Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
9 — 2
PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Kebon Baru, Nomor 26, RI 010 RW 009,Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatansebagai Penggugat;MelawanTergugat
12 — 5
PUTUS ANNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang bersidang di balainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
H. ABD. RAHMAN MAPPAGILING
Tergugat:
WALIKOTA PAREPARE
91 — 48
Ernita binti Zuardin,znomor urut XX) adalah ahli waris menyangkutsebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor 71, luas 600 m2 NomorSertifikat 26.10.01.04.1.00071 di Kelurahan Imbi, Kecamatan Jayapura Selatanyang merupakan harta peninggalan Hj Yulimar Binti Mahyudin yang sampai saatmeninggal dunia tidak dikaruniai anak kandung;Menimbang, bahwa setelah mencermati Penetapan tersebut diatas,Penggugat/Pembanding adalah anak kandung dari Almarhum Zuardin yangmerupakan saudara kandung laki laki dari
10 — 2
No.13/Pdt.G/2019/PA.Lt Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/01/1X/2014 tanggal 11 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatanyang telah dinazegelen Kantor Pos dan telah bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi, yaitu :1.
7 — 0
hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang tidakmelawan hak dan beralasan. oleh karena itu Majelis hakim membebabni pengguggatuntuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya penggugattelah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan dua orang saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl berupa fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.09.01.4/PW.01/XX/III/2015 tanggal 12 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang
21 — 10
secukupnya kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor No.353/42/X/1993, tanggal 22 September 1993, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo Kabupaten Bengkulu Selatanyang
11 — 0
PUTUSANNomor 689/Pat.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
DKI Jakarta telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimohonkan banding.
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 2393/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat
11 — 1
PUTUSANNomor 2568/Padt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
14 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
14 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa Sepaso Selatanyang bernama IMAM DESA dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPenggugat yang bernama AYAH KANDUNG PENGGUGAT dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH IJ, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).3.
156 — 27
., Lembaga Bantuan Hukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat, di Jalan Jaksa Agung R. Suprapto No.18 (SMPSMA TriDharma) Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 137/PEN.PID/2018/PT.