Ditemukan 3758 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tse tanggal 17April 2017. Namun Perkara tersebut dicabut oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 100/Padt.G/2020/PA. TSe9. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
TSe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakbersatu lagi; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini
TSe
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
TSe(1)(2)1.
TSe
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonomulyo, Kecamatan Tanjung PalasTimur selama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah sendiri diDesa Tanjung Agung, Kecamatan Tanjung Palas Timur;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAKumur 6 tahun;b. ANAK umur 1 tahun;.
TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKEC TANJUNG PALAS TIMUR; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak 6 (enam) bulan lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat saling berdiaman; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering pergi keluar rumah, perginya
TSe
Register : 06-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Tse tanggal 6 Desember 2018;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P serta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum Pemohondan Termohon dimana keduanya adalah suami isteri, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian
TSe~ Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1bulan lamanya, dan selama itu tidak pernah bersatu;~ Bahwa Pemohon sudah pernah dinaasehati agar rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dikemukakan di atas,maka
TSe
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Balikpapan; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal:; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya,karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Sragen JawaTengah;
TSe(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, 0.0... eeeeeeeeeesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 130/Pdt.G/2019/PA. TSe
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Tse.. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 213/05/X/2014, tertanggal 03 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Selor;.
Tse.2.
Tse.2009, majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dariorang dekat Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis. Hal mana ditandaidengan telah pisah tempat tinggal/rumah antara Penggugat dan Tergugat.
Tse.
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse.> Bahwa benar puncak perselisihnan pada Agustus 2017 yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, hal itu disebabkan Tergugattelah pulang ke rumah Bersama, namun Penggugat tidak menghiraukanTergugat, oleh sebab itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa atas keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugattidak keberatan untuk bercerai karena sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanrepliknya
Tse.> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2017;> Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, mereka sudah tidaksaling mengunjungi;> Bahwa saksi sudah berulang kali menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan cukupdan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanalatalat bukti di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan
Tse.116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi undangundang nomr50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI
Tse.
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
113 — 43
113 — 43
Tse;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama Qiama Syafi Atunisa yang lahir padatanggal 27 Maret 2020;5.
TSe Bahwa saksi tahu selama ini tidak pernah ada pihakpihak yangberkebaratan dengan pernikahan tersebut;2.
TSe
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
56 — 21
Tse.61/X/N/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunyu, Kabupaten Bulungan pada tanggal 17 Juli 1993;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diBunyu;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Astuti Madyani binti Arsyad, umur 22 tahun dan Muarif Muqarafbin Arsyad, umur 15 tahun;4.
Tse.4. Bahwa pada point 4 betul ada pertengkaran namun sejak tahun 2001, akantetapi pertengkaran dimulai sejak tahun 2003. Pertengkaran tersebutdisebabkan Pemohon main perempuan bernama Ati, setelah itu Pemohonmenikah siri dengan perempuan bernama Dija;5.
Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Bunyu, di belakang rumahsaksi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak;> Bahwa anak Pemohon dan Termohon berjumlah 2 orang;> Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadirkannya dipersidangan, untuk menjadi saksi dalam perceraian Pemohon denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun karenasering
Tse.4a Bl Le Ae 514g Agle eal Ley Lal olArtinya: Apabila Termohon membenarkan/mengakui gugatan Pemohonterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak di muka sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ikrar talak dimaksud, makaberdasarkan ketentuan pasal 70 ayat 3 undangundang
Tse.
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 152/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
KHUSNUL CHULUQ
18 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
KHUSNUL CHULUQ
18 — 2
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 124/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SUYASTI
78 — 4
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
SUYASTI
78 — 4
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 165/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
IWAN
18 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
IWAN
18 — 2
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahbersama di Kabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat mengancam membunuhPenggugat dan mengatakan cerai kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2019, karena
TSe
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
TSe Bahwa Tergugat mengantarkan Penggugat dan anaknya pulangke rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pamit kembali keTanjung Redeb, namun sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat sejak tahun 2016sedangkan Penggugat an anaknya tinggal di rumah orang tuaPenggugat tanpa Tergugat; Bahwa saski tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat
TSe Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat akan menimbulkan kemudharatan bagi Penggugat maupun Tergugatdengan tidak terpenuhinya
TSe
Register : 25-10-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1165/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
31 — 0
31 — 0
ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SMA bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; nnenenenennne ene nn nceTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTERGQUIGAT tse
Register : 15-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Tse.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di JalanSabanar Lama RT. 064 Kelurahan Tanjung Selor llir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, pada tanggal 27 Oktober 2015 di hadapanseorang Penghulu bernama H. Japar Abdullah dengan wali Amir. T(kakak kandung Pemohon II), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh duaOrang saksi yang bernama lbrahim Achmad dan Saputra denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat;.
Tse. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan, atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernah melakukanperceraian dan tetap beragama Islam; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon
Tse.
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Tse.
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui melaui cerita penggugat bahwa rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis sejak bulan Mei 2016;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena tergugat mempunyai wanita idaman lain(selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal bulan Januari 2017;> Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Malinau sedangkan Tergugat tinggaldi Tanjung Selor;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Tse Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 1 (satu)orang anak; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan
Tse. Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hamzah dan Hairul; . Menimbang, bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; .
Tse
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 87/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Tse mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal, 27 12 2014 di Sekatak Bengara, dengan wali nikah Ayah Hal. 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 87/Padt.P/2020/PA. TSeKandung pemohon II bernama Dalarj, dengan maskawin berupa uangRp.10.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bapak Anwar dan Bapak Mustafa;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Ilberstatus Gadis;3.
TSe
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
TSe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat di kediaman bersama tanpa sebab dan keterangan yangjelas; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak saksi masih sekolah tingkat SMPatau sejak sekitar tahun 2008 sampai sekarang; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan
TSe Artinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.
TSe