Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 109/B/2012/PT.TUN.SBY Tanggal 23 Oktober 2012 — KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I vs NURUL YAMAN, SE
94 — 40
94 — 40
., Staf sub Seksi SengketaKonflik ; 6 MUCH MUDZAKIR, AMD., Staf Sub Seksi Perkara ;Kesemuanya pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya IJalan Taman Puspa Raya Blok d No. 10 Komplek Citra Raya SambikerepSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 30/SKA/35.78/II/2012 tanggal 21 Pebruari 2012;Selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING II ;Untuk selanjutnya TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING IDAN TERGUGAT/PEMBANDING II disebut PARAPEMBANDING ; MELAWAN:NURUL YAMAN, SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan
Putus : 15-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 93/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 15 Maret 2012 — N U R Y A T I
18 — 2
18 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN , SH.,MH.NIP. 19580613 198103 1 004
Register : 31-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 22-03-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 17 Juli 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 340.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0598/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti ttdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.
Register : 22-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1687/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat X Tergugat
22 — 4
22 — 4
Maka untuk mengakhiri2perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Tergugat (MUCH.
Register : 14-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KUDUS Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 15 Nopember 2011 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Menetapkan jatuh talak satu bain shugro TergugatFahrudin Aziz bin Rosad terhadap Penggugat AnaKusriyani binti Much. Yahwan.3.
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat :
Vera Septiana binti Ishak Sukmana
Tergugat:
Epik Arssyam bin Fandi Alimi Hadi
59 — 27
Vera Septiana binti Ishak Sukmana
Tergugat:
Epik Arssyam bin Fandi Alimi Hadi
59 — 27
anakanak selalu dalam keadaan rukun dan bahagia, sebagai seorang ilmuansekaligus intelektual berpendidikan, keduanya juga mampu membinarumah tangga dan mendidik anakanaknya dengan baik sesuai tujuanperkawinan dengan saling menghargai dan menhormati satu sama lain.Kesalah pahaman dalam kehidupan rumah tangga adalah hal yang dapatterjadi dan dapat diselesaikan dengan baik dengan saling menghormati danmemperbaiki diri,Akan tetapi sejak Penggugat tergoda dan berselingkuh dengan seoranglakilaki beemnama MUCH
Penggugatmulai berubah menjadi tidak menghormati Tergugat selaku suaminya,selain itu Penggugat sering pergi keluar rumah dan pulang hingga larutmalam, kadang hingga menginap tanpa seijin dan sepengetahuan Tergugat,apabila diberikan nasehat oleh Tergugat justru Penggugat sering tidakmengindahkan, Selanjutnya demi kehormatan keluarga Tergugat berusahamengingatkan dan selalu berharap Penggugat sadar,Selanjutnya Penggugat mendaftarkan gugatan perceraian ini adalahdikarenakan Penggugat tergoda atas rayuan MUCH
Bahwa dalil Penggugat yang mendalilkan soal perselingkuhan tersebut adalahdalil Tergugat yang ngelantur, inkonsistensi, tidak berdasar, prematur,emosional, fitnah memutarbalikan fakta, tidak berdasar hukum dan tidakdiperkuat dasardasar yang memperkuat dalil tentang perselingkuhan tersebutadalah tidak benar, karena berdasarkan surat lampiran dalam jawabanTergugat mengenai surat catatan percakapan melalui email di internet antaraPenggugat dengan Much Chanief Yuniatmoko telah membuktikan adanyaperselingkuhan
Register : 02-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2709/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat/ Kuasa Hukum Penggugat;Hakim Ketua Majelis,tidDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,tidDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 717.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,Him. 19 dari 20 hlm. Put. No: 2709/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 April 2016 —
13 — 0
13 — 0
MUCH. MUKLIS, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISHim. 19 dari 20 him.Put. No: 0444/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah .
Register : 08-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 380/Pdt.G/2024/PA.Po Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Much Komari bin Kateno Al Beno)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asroriyah binti Kanimun) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7454/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtd.Dra. ULYATI R.Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan No. 7454/Pdt.G/2017/PA.Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S.
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1914/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 06-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,JumlahRp. 391.000.,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaMengetahuiPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 10-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3942/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 470000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000,Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3942 /Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3942 /Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr
Register : 12-09-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2419/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 April 2012 —
11 — 0
11 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara:Him. 7 dari 8 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Biaya PendaftaranBiaya ProsesMateraiJumlahRp.Rp.Rp.30.000,569.800,6.000,610.000,
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 279/Pdt.P/2017/PA.Im. Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon
42 — 9
42 — 9
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis sera MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdMUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3930/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olen kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0932/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0117/Pdt.P/2017/PA.Im. Tanggal 17 April 2017 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
MUCHAMMADUN MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.JAELANI NASES, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 110.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Rp. 191.000,UNTUK SALINAN PENETAPAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.