257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Dan bedasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisHalaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tatkriminalistik No.

/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal09 Agustus 2018 Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt tentang penetapan harisidang;Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah

Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalamHalaman 22 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgtsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Hakim unsur setiap orang telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa;:Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa YUDI PRASETYO Als YUDI Als EMBUN Bin ADESUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman;Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt4.

Uzan Purwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ramla, S.H.Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tgt

257/Pdt.P/2015/PA.MORTB

/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 1 dari 12September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTB tertanggal 14September 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Cantika Rara, perempuan, umur 8 tahun;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 2 dari 125.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan layaknya pasangan suami istriPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 8 dari 12(bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak masing bernama :1). Muhammad Ridho,lakilaki, umur 12 tahun, 2).

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 11 dari 124.

., MHHAIRIA ONDE, S.AGPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 BiayaProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 109.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 200.000,00(Dua ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 12 dari 12

257/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

SALINAN PENETAPANNomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmZENS %DY kal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di Negara Tulang BawangRT04 RW04 Desa Negara Tulang Bawang KabupatenLampung Utara, sebagai

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon di Desa Sukadana Udik Kabupaten LampungUtara;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Ktbm2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.KtbmHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdNadia Rufaidah,S.H. Abdul Azis, S.Sy.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Untuk Salinan yang sahSesuai dengan aslinya,Plih Panitera,Agus Dianningsih, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Ktbm

257/Pid.B/2017/PN Gpr

PUTUSANNo. 257/Pid.B/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIF RNANTO Bin IMAM HADI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 27 April 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Ngasem RT.02 Rw.01 Ds. RejomulyoKec. Kras Kab.

Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara : Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni2017; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal4 Juli 2017 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2017sampai dengan tanggal 2 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 13 Putusan No.257

TunggonHalaman 4 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN GprKustiawan (berkas diajukan secara terpisah) untuk menggadaikan sepedamotor honda Revo warna hitam merah Nopol AG 6143 HI kepada Terdakwa. Bahwa sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr Uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Arif Riyanto 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo hitam tahun 2009 AG 6143 HIbeserta STNK dikembalikan kepada saksi korban Hariyadi BinSuhartono;6.

,MHPanitera PenggantiRumiyati, SHHalaman 12 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 13 dari 13 Putusan No.257/Pid.B/2017/PN Gpr

257/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Pada posita angka 4, bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ialah karena Tergugattidak bisa berhenti atau setidaknya mengurangi kebiasaannya mabukminuman keras, kebiasaan ini sudah Tergugat lakukan sejak masihbujangan. Selain itu Tergugat sering tidak jujur mengenai penghasilannyaseharihari, sehingga untuk nafkah seharihari tidak mencukupi.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan agar rukun kembali oleh pihak keluarga. Tahun 2015Penggugat dan Tergugat pernah dinikahkah ulang oleh keluarga,namun Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.dalam memberikan nafkah seharihari, Tergugat tidak jujur denganpenghasilan yang didapatnya, Tergugat tidak berusaha mencari pekerjaanlain, suka berkata kasar kepada orang tua Penggugat dan sering meminumminuman keras. Puncaknya karena sudah tidak tahan dengan perilakuTergugat, pada tanggal 18 Juli 2017 Penggugat mengusir Tergugat.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan perceraian dengan alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.Nuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. R 30.00Pendafta p 0,00 ran2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. R 6.000,Meterai p 00Jumla R= 371.0h p 00,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA Mpw.

257/Pdt.G/2019/PA.PST

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pstee FU Ye LM alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pengugat, lahir pada tanggal 10 Februari 1980, Agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan karyawan rumahmakan, tempat kediaman Kota Pematangsiantar, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir pada tanggal 30 September

Supir, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pematangsiantar;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan = saksisaksiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan suratnya tertanggal 26November 2019 telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panel, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:59/02/X1/2009 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panel,Him 1 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstKabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 4 Nopember2009;2.

Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, telahterjadi pertengkaran terus menerus, Sulit untuk didamaikan dan senyatanyaterbukti pecah ( broken marriage );3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah dari tempat kediaman bersama;4.Him 9 dari 12 hlm Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.PstBahwa pihak keluarga tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 626.000.00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Pts No 257/Pdt.G/2019/PA.Pst

257/Pdt.G/2014/PA.TTD

Putusan Nomor.257/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor.257/Pdt.G/2014/PA. TTDMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.257/Pat.G/2014/PA.TTD4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangBedagai, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Peusangan, Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor.257/Pat.G/2014/PA.TTD

257/Pdt.G/2014/PA.Gsg

No.257/Pdt.G/2014/PA.Gsgdengan Nomor : 0257/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telah menerangkan dalildalil sebagaimanatersebut di bawah ini :1 Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2013, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTerusan Nyunyai, Kabupaten Lampung Tengah, Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/56/VII/2013tanggal 15 Juli 2013;2 Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar

No.257/Pdt.G/2014/PA.GsgVII/2013 Tanggal 15Juli 2013 bermeteraicukup dan dinazegelendi Kantor Pos, setelahisi fotokopi tersebutdiperiksa, ternyatasesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kodeP.2;B Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon kenal Termohone Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

No.257/Pdt.G/2014/PA.Gsge Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsekarang tidak karena sering terjadi pertengkaran sejak lebaran tahun 2013lalu;e Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar disebabkan Termohonsering membentak saksi dan tidak menghargai orangtua;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2013lalu;e Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah mendamaikan keduanya, namuntidak berhasil;Bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti lain dan telah

No.257/Pdt.G/2014/PA.Gsg4.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Gsg

257/ Pid.Sus/2017/PN Kla

Majelis Hakim Nomor 257 / Pid.

Lampung Selatan, Terdakwa mengkonsumsisabu sendiri,Perkara Pidana Hal. 4 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadiadengan cara menggunakan sebuah botol minuman mineral AQUA yang tutupnyadiberi dua buah lubang.

Perkara Pidana Hal. 5 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin NurhadiMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas Terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic bening berisikan Kristal shabu;Perkara Pidana Hal. 18 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi 1 (satu) buah celana levis warna biru; 1 (satu0 buah HP Samsung warna hitamDirampas untuk Negara.6.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIRAJES MIZANDI, SH., MHPerkara Pidana Hal. 19 dari 19 hal.Nomor : 257/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Sugianto Bin Nurhadi>

257/Pdt.P/2016/PA.Pbg

tanggal 19 April 2015dan sejak itu hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulanPemohon dan Pemohon Il yang merawat, mendidik dan memeliharanya,hidup dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il dalam keadaansehat jasmani dan rohani, sejahtera lahir dan batin, dan tidak ada pihaklain yang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut,baik dari para keluarga Pemohon dan Pemohon Il maupun darikeluarga AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAKANGKAT ;Halaman 2 dari 16Penetapan Nomor 257

terhadap orang tua angkatnya dan Pemohon dan Pemohon Il telah memahaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 05 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga tanggal 05 Desember 2016 yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkanketerangan ayah kandung dari CALON ANAK ANGKAT, yakni AYAHHalaman 3 dari 16Penetapan Nomor 257

Bukhari);che ail J gy lye Mle Ganj Ul iS Logic ail pe) LN Gy oe Gail ge GeHalaman 12 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.PbgJi) sic Lud) ga agi aa geal: Qld Gl ji a tens a) Vio ead LS Le abu Aule aitale 9 glaall 4a lal, Aja Gras Gil: ales ayle al Ghee ill SliArtinya : Sesungguhnya Zaid bin Haritsah adalah maula RasulallahS.A.W. dan kami memangilnya dengan nama ayah (kandung)mereka, mereka itulah yang lebih adil di sisi Allah, Lalu NabiS.A.W bersabda : "Engkau adalah Zaid bin Haritsah.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II (PEMOHON II) terhadap anak bernamaCALON ANAK ANGKAT, lahir di Purbalingga, 17 April 2015;Halaman 14 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Pbg3.

RisnoPanitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Halaman 15 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.PbgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 40.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Pbg

257/PDT/2020/PT BDG

Bahwa Turut Tergugat Il dengan tegas menolak seluruh dalildalil ParaPenggugat di dalam Gugatannya kecuali terhadap halhal yang diakulHalaman 23 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDGsecara tegas kebenarannya;2. Eksepsi Persona Standi Non Judicioa.

Bahwa kedudukan Turut Tergugat II dalam lelang eksekusi HakTanggungan dalam perkara a quo pada dasarnyabertindaksebagai Pejabat Lelang berdasarkan permohonan dari Tergugat Halaman 24 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG(PT. Bank Bukopin Tbk. Cabang Bogor / Penjual);b.

Menyatakan Gugatan Para PEnggugat ditolak untuk seluruhnya atauHalaman 27 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDGsetidaktidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvakelijke Verklaard);2.

Menerima memori banding Para Pembanding semula Para Penggugat untukseluruhnya;Halaman 36 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak No.8/Pdt.G/2019/PN.Cbdtanggal 9 Januari 2020 ;3.

Rp. 134.000,00Jumlah .............::0::020ss2222: RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgdengan Pasal 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 200.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg

257/Pdt.P/2018/PA.Bjn

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonIsterinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.257 /Padt.P/2018 /PA.Bjn.

Penetapan No.257/Pat.P/2018 /PA.Bjn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: Abi Maskun bin Dahlan dan Tawiyo bin Lasidin;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.3, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Penetapan No.257/Pat.P/2018 /PA.Bjn.

257/Pdt.G/2020/PA.Mrk

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkMahkamah Agung R.I.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.MrkDiputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMerauke pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Awaluddin Nur Imawan, S.Agsebagai Ketua Majelis, Suparlan, S.HI,M.H. dan Novia Ratna Safitri, S.H.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Mrk

257/Pdt.G/2022/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama 2 minggu dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Tbntelah dikaruniai Seorang anaklakilaki, bernama Nama anak umur 2 tahun,dan sekarang anak dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0415/011/X1I/2017, tanggal 06Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.TbnNovember 2017, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9bulanHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tbn6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.TbnRahmad Pujiraharja, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tbn

257/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2017/PA.LLGAEN aeDEM!

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG2.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.LLG

257/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 12 April 1987, agama Islam,pekerjaan XXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxx,XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0087/04/VIII/2015, tertanggal 05 Agustus2015.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIIPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;N.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.PrgPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Prg

257/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Fatma Binti Dg.

Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prestasi (lapas Bontang) KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 18 Juni 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/38/V1/2011 tanggal 18 Juni2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017 Tergugat di tangkap oleh SatResnarkoba Polres Bontang dan hingga sekarang menjadi tahanan LAPASHalaman 2 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botgdi Kota Bontang karena kasus Narkoba berdasarkan putusan nomor48/Pid.Sus/2017/PN Bon tanggal 06 Juni 2017, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;9.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botg

257/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.TjgSAMS, 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahrani bin Basrani, tempat tanggal lahir Salikung, 12 Desember 1971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.005 Desa Salikung Kecamatan Muara Uya KabupatenTabalong, sebagai Pemohon ;Dias binti Kadran,

Anwar Husain dengan wali nikah Kakek Pemohon Il bernamaHlm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Tjg2. Menyatakan sah perkawinan antara Sahrani bin Basrani dengan Dias bintiKadran yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1990, di Desa BinjalKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;3.

Anwar Husain dengan waliHlm 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Tjgkakek Pemohon II bernama Pahrul bin Sadri, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Pahrul dan Pawi, dengan mahar uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).

M.uhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.Panitera PenggantiHIm 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. TjgPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Anshari Saleh, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00HIm 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA. Tjg

257/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Pebruari 2018 sampai dengan 06 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr4. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26Maret 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Maret 2018 sampai dengantanggal 06 April 2018;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 08 Maret 2018,Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Maret2018, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr tentang Penetapan hari sidang;3.

Menyatakan Terdakwa RASYID DARMAWAN bin MADERUNDUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 2Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr2.

Perkara : PDM158/SAMAR/03/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 3Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr KESATU :Bahwa terdakwa RASYID DARMAWAN Bin MADERUNDUNG pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau masih dalam tahun2017 bertempat di JI. Batu Cermin Gg. Kita Rt. 05 No. 35 kel.

YOES HARTYARSO.SH.MH.JONI KONDOLELE, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 19Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr LIS SURYANI, S.H.Halaman 20