Ditemukan 9174 data
RIZAL ZAINUL MUSTOFA
25 — 4
kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan Pembetulan;Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara permohonan inikepada Pemohon;Jika Pengadilan Negeri Ponorogo berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang sendiri, selanjutnya dipersidangan dimana setelah dibacakanHalaman 2 Penetapan No. 579/Pdt.P/2019/PN.Png.surat Pemohonannya, ternyata) Pemohon mengajukan pembetulan padapenetapan yaitu nama MUCH
10 — 1
Much Toyib, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal JI. Dlinggeman No. 4 RT/RW 002/005Desa/Kelurahan SelangKecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanSlamet Santosa bin Amin Sobar, Umur 53 tahun, Agama, Islam, Pendidika SLTA,Pekerjaan : Anggota POLRI Polres Kebumen, Tempat tinggalJI.
NJAMIN bin SALIM DOTO
Tergugat:
1.WAGIYO
2.WAGINAH
Turut Tergugat:
1.SUPRIYONO
2.JASMANI
3.SUPARTI
4.RASIPIN
5.MUCH HASIM
6.RUSMAN
7.Kantor Desa Jatilor
8.Kantor ATR IBPN Kabupaten Grobogan
9.Mush Hasim
10.Kantor ATR/BPN Kabupaten Grobogan
33 — 0
Penggugat:
NJAMIN bin SALIM DOTO
Tergugat:
1.WAGIYO
2.WAGINAH
Turut Tergugat:
1.SUPRIYONO
2.JASMANI
3.SUPARTI
4.RASIPIN
5.MUCH HASIM
6.RUSMAN
7.Kantor Desa Jatilor
8.Kantor ATR IBPN Kabupaten Grobogan
9.Mush Hasim
10.Kantor ATR/BPN Kabupaten Grobogan
120 — 12
Much Zaidi yang memiliki uang palsu, kemudian sdr. MuchZaidi datang ke Masjid Kauman dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna putih untuk menjemput saksi Dini, setelah itu saksi Dini dan Much. Zaidipergi dengan berboncengan untuk mengambil uang palsu di rumah Much.
6 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Cairul Anam bin MUch.
40 — 14
Much Saleh) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Safitri Alviani Maretavia binti Kasdullah) di hadapan siang Pengadilan Agama Lamongan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah Madliyah sebesar Rp.4.000.000,- (Empat juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah);
- Mut
DALAM REKONPENSI
44 — 31
MUCH MUDZAKIR, AMD, NIP 19880616 201101 1 007,Pangkat/Golongan Pengatur (Il/c), Jabatan Staf Sub SeksiPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Hal. 2 dari 11, Putusan No. 165/B/2016/PT.TUN.SBY.Kesemuanya berkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya BlokD Nomor10 (Komp Perumahan Citra Raya) Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / PEMBANDING I;MelawanHj. ERNIE HARIYANTO atau Hj.
13 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0401/Pat.P/2019/PA.Kab.KdrHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0401/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kadr
16 — 4
Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12Oktober 2017 memilin domisili dan memberikuasa kepada MUCH. CHLIZIN, SH, MH No ID CARD 01402531/ADVKAI/2009, tempat/tanggal lahir : Kab.Semarang, 20 Agustus 1971, Pekerjaan : ADVOKAT,Alamat tempat tinggal : Susukan RT 01 RW 02 KelurahanSusukan Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang, Alamatkantor : JIn.
10 — 0
Much Tamil, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh Kauman RT.001 RW.003 Desa SikayuKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANDIN NUR ZAHRA; Bahwa
24 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH.,Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MOHAMVAD HANI, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKediri dan terdakwa.15Hakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,Rr.BUDIARTISETYOWATL,SH.MHum KURNIA YANI DARMONO, SH.MHum. JOKO SAPTONO, S.H.Panitera Pengganti,H. MUCH.SJAMSUL ARIFIN, SH.MH..
48 — 9
(TTD)SUPRAPTOBiayabiaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 275.000,4 Redaksi Putusan : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,6 Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 10/Pdt.GS/2016/PN Nijk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUPRAPTOUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH
11 — 6
MUCH SANIB bin SAERONI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Paingan RT.002 RW. 011Desa Trasan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal.4 dari 10 hal Putusan No.1472/Pdt.G.2017/PA.Mkd.Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 1tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama
96 — 49
ACHMAD SAIFUL, beriempat tinggal di Desa Karangduren Rt007 /Rw.002,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut Tergugat 3Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 dalam hal ini memberkan kuasakepada WINTARSA ANURAGA, S.H. dan MUCH AINUR ROFIQ, S.H.
Nomor 169/PdtG/2017/PN Kon, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 10 2011 penggugat membeli dua bidang tanah yangberdekatan dari seorang yang bemama BUCHORI MUSLIM (tergugat 1 ), danMOCH HADI (tergugat 2) yang beralamat di Desa Karangduren Rt07/Rw.02,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah sudah ber Sertifikat Hak Milik Nomor: 01587, seluas 575 M2, atas nama BUCHORI MUSLIM (TERGUGAT 1 ) DANSetifikat Hak Milik Nomor : 01588 atas nama MUCH
299 — 786
If theenterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the otherstate but only so much of them as is directly or indirectly atrributeabte to the permanentestablishment. Hal ini dikarenakan tidak ada satu pun pegawai dari pihak Intelsat yang datang keIndonesia untuk memberikan jasa sewa bandwidth sehingga sepanjang pernbayaran jasa kepadaIntelsat Global Sales & Marketing Ltd.
If theenterprise carries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the other State butonly so much of them as is directly or indirectly attributable to that permanent establishment."
19 — 2
Menetapakan hak asuh anak yang bernama Much. Dhuhan bin Ibnu SetiaDarmawan, lahir 18 Juli 2007 diasuh Tergugat dan Farhan Ibrahim bin lbnuSetia Darmawan pada Penggugat;4.
20 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Much. Choirul Anwar denganMeri Triana, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Agus Sudewo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Pencatatan Kematian atas nama Paidi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.
16 — 8
SALINANPUTUSANNomor 1905/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kota Batu selanjutnya berdomisili di Jalan RayaOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu, sesuai dengansurat kuasa tertanggal 02 September 2019, memberikankuasa khusus kepada Much
8 — 0
Said dan Much Tahrirbin Soleh yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti Surat yang diajukan serta keterangan parasaksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang dalampernikahannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
36 — 24
membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan / penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P.7 sampai dengan P.70serta keterangan saksisaksi MUCH