1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Aripin Saputro bin Sumarno) dengan Penggugat (Leli Suhaeliah binti Sunarya) yang dilangsungkan pada tanggal 28 April 2007 di Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aripin Saputro bin Sumarno) kepada Penggugat (Leli Suhaeliah binti Sunarya);
5. Membebankan

PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Leli Sulaiman Bin Samuni, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Leli Sulaiman BinSamuni) dengan Pemohon II (Nuraeni Binti Makrum) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 01 Maret2015;c.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafid bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Leli Handiyaningseh alias Leli Hardiyaningseh binti Narunapung)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 15 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunKrajan Barat RT.02 RW. 01 Desa Suger Kidul Kecamatan Jelobuk KabupatenJember sudah mempunyai 3 anak M. aldi, leli

uang Rp 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.02 RW. 01 DesaSuger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak M.aldi, leli

Nomor 3615/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.02 RW. 01 DesaSuger Kidul Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak M.aldi, leli Siti Nur Laili dan M.

PUTUSANNomor : 30 /Pdt.G/2009/PA.PYBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LELI HAYATI Binti SAFI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Desa Huta Baringin,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MELAWAN:GUNDUR

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Gundur Bin Azam) atas diriPenggugat (Leli Hayati Binti Safii) dengan uang iwadh Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) ;3.

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Gundur Bin Azam) atas diriPenggugat (Leli Hayati Binti Syafii) dengan iwadl Rp.10.000; (sepuluh riburupiah).3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.206.000 (Dua ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Panyabungan berdasarkan musyawarahmajelis pada hari Senin tanggal 3 Maret 2009 M, bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAwal 1430 H. oleh kami Drs.

Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
1.Bejo Alias Amin Bin Alm. Wardi
2.Walsidi Bin Juremi
3.Sagi Bin Alm. Parmin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP DIAN BUDIANA BIN AOS SUPARDI) terhadap Penggugat (LELI NURLELI ALIAS LELI NURLAELI BINTI HERI SUHERMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Veri Kawan Setiawan bin Seman) terhadap Penggugat (Leli Agustina alias Leli Agus Tina binti Halidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp1.845.000,00 (satu juta

LELI ELIAWATI yang membeli dari SAIMIN berdasarkan Akta Jual belliNo.26/2003, tanggal 17 Oktober 2003.3. Drs.DIDIN ROSIDIN selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), antaraLELI ELIAWATI telah menjual kepada Haji Idris Bin Haji HAMBALL.4.

Akta Jual beli No.26/2003, tanggal 17 Oktober 2003 dihadapan SUPOMOselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), SAIMIN telah menjualsebidang tanah kepada LELI ELIAWATI Persil 10/S.IV Blok Tihang, KohirNomor C.1529 seluas kurang lebih 1800 M2 ( seribu delapan ratus meterpersegi) Desa Sindagraja. Kecamatan Sukaluyu, KabupatenCianjur,dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Sawah H.Hambali.

Akta Jual beli No.26/2003, tanggal 17 Oktober 2003 dihadapan SUPOMOselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), SAIMIN telah menjualsebidang tanah kepada LELI ELIAWATI Persil 10/S.IV Blok Tihang, KohirNomor C.1529 seluas kurang lebih 1800 M2 ( seribu delapan ratus meterpersegi) Desa Sindagraja. Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur..

Pada tahun 2003, SAIMIN menjual tanah kepada LELI ELIAWATI, seluas1.800 m2 (seribu delapan ratus meter persegi) yang terletak di DesaSindangraja Blok Tihang, Persil 10 C Disa Nomor 1529 Akta Jual BeliNomor 261/2003 Tanggal 17 Oktober 2003 melalui PPATS KecamatanSukaluyu, Drs. SUPOMO yang terbit berdasarkan:Surat Girik C Nomor 1529 persil 10 S.

Pada tahun 2005, LELI ELIAWATI menjual tanah kepada H. IDRIS BinH. HAMBALI, seluas 1.800 m2 (seribu delapan ratus meter persegi) yangHalaman 27 dari 51 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Cjrterletak di Desa Sindangraja Blok Tihang, Persil 10 C Disa Nomor 1821Akta Jual Beli Nomor 400/2005 Tanggal 26 Oktober 2005 melalui PPATSKecamatan Sukaluyu, Drs. DIDIN ROSIDIN yang terbit berdasarkan : Poto kopy Tanda Pendudup (KTP) LELI ELIAWATI dan H.IDRIS Bin H.

DAMSE NASUTION
Tergugat:
1.SUMARNO
2.LELI YANTI RITONGA
Turut Tergugat:
1.NOTARIS SUJATMOKO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LABUHANBATU

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Erwin bin Eman) terhadap Penggugat (Leli Sri Rahayu alias Leli S.R. binti Umar Taslim) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sinar bin Ambo)terhadap Penggugat (Leli Darnayanti alias Leli Darmayanti binti Basri)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);

SUDIRMAN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.lIllLKeperawatan.pekerjaan diklinik Kesehatan .tempattinggal Jl.Teknologi Ujung No.121 RT.005 RW.001.Kelurahan Surau GadangKecamatan Nanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,JATRI LELI SUSANTI binti DJAMAAN,umur 33 tahun,agama Islam,pendidikanterakhir SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga tempat tinggal,Jl.Teknologi UjungNo.121 RT.005 RW 001 Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang Propinsi Sumatera

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIKO ELMAN SAPUTRA bin K.SUDIRMAN) dan Pemohon Il (JATRI LELI SUSANTI binti DJAMA*AN) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2010, rumah kontrakan Pemohon diJl. Pertanian Kampung Tanjung Kabupaten Padang Pariaman PropinsiSumatera Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Leli Hibayana binti Suban Wire S., perempuan, lahir tanggal 17 November 2001 untuk menikah dengan Junaedi bin Miri ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delpan puluh enam ribu rupiah).

ketentuan agama Islam diDusun BugBug Utara Timur, Desa BugBug, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan NURSEHAN binti SAIDANtelah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:Leli Hibayana, perempuan, tanggal lahir 17 November 2001;Peni Aprilia, perempuan, tanggal lahir 15 April 2006;HIm. 1 Penetapan No. 43/Pdt.P/2020/PA.GM.Putri Andria, perempuan, tanggal lahir 13 September 2010;Bahwa dari ke tiga anak tersebut ada salah satu anak Pemohon yangbernama LELI

HIBAYANA binti SUBAN WIRE S, anak pertama, yang lahir padatanggal 17 November 2001 (18 tahun 1 bulan), ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JUNAEDI bin MIRI umur 20 tahun 2 bulan, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Dusun Nyurbaye Gawah, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa antara anak Pemohon (LELI HIBAYANA binti SUBAN WIRE S) danJUNAEDI bin MIRI telah menjalin hubungan cinta/berpacaran selama kurang lebih 4tahun lamanya, dan selama berpacaran

tersebut kedua orangtua sudah salingmerestui hubungan mereka berdua;Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud ingin menikahkananak Pemohon dengan JUNAEDI bin MIRI, karena Pemohon khawatir jika tidakdinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang oleh normanorma Agama;Bahwa antara anak Pemohon (LELI HIBAYANA binti SUBAN WIRE S)dengan JUNAEDI bin MIRI tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak

Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.680 Kua.18.01.08/PW.01/12/2019, maka oleh karena itu Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon (LELI HIBAYANA binti SUBAN WIRES) dengan JUNAEDI bin MIRI dapat

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama LELI HIBAYANA bintiSUBAN WIRE S untuk menikah dengan calon suami bernama JUNAEDI bin MIRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim Tunggal PengadilanAgama Giri Menang pada hari Senin, tanggal 10 Februari 2020 M. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1441 H. oleh H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.

Atas semua perkataan, email,proposal, dan brosur yang diberikanTerdakwa, Saksi Muhdiyono dan Saksi LeliYuliati mulai tertarik lalu untuk lebin meyakinkan, Terdakwa dan Saudari TriDamayanti mengajak Saksi Muhdiyono dan Saksi Leli Yuliati untuk survey kelokasi, kemudian Saksi Muhdiyono dan Saksi Leli Yuliati sepakat untuk ke lokasipada tanggal 10 Desember 2013;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2013, Saksi korbanMuhdiyono, Saksi Leli Yuliati, Saudari Tuban Jaya, Terdakwa dan Saksi TriDamayanti

Tri Damayanti mengajak Saksi Muhdiyono danistrinya yaitu Saksi Leli Yuliati untuk survey ke lokasi, dan pada tanggal 10Desember 2013, Saksi Muhdiyono dan istrinya yaitu Saksi Leli Yuliati, SaksiTuban Jaya, Terdakwa dan istri Terdakwa yaitu Saksi Ir.Hj.

Tri Damayanti mengajak SaksiMuhdiyono dan istrinya yaitu Saksi Leli Yuliati untuk survey ke lokasi, dan padatanggal 10 Desember 2013, Saksi Muhdiyono dan istrinya yaitu Saksi Leli Yuliati,Saksi Tuban Jaya, Terdakwa dan istri Terdakwa yaitu Saksi Ir.Hj.

Tri Damayanti mengajak Saksi Muhdiyono danistrinya yaitu Saksi Leli Yuliati untuk survey ke lokasi, dan pada tanggal 10Desember 2013, Saksi Muhdiyono dan istrinya yaitu Saksi Leli Yuliati, SaksiTuban Jaya, Terdakwa dan Saksi Ir.Hj.

Leli Maarende,dengan hasil pemeriksaan: Luka terbuka di perut kanan ukuran kurang lebih tiga kali nol koma limasentimeter tepi rata koma perdarahan aktif positif titikKesimpulan: Luka derajat dua titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibat langsung atautidak langsung titikPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidiair:Bahwa Terdakwa OKTAVIANUS ANGKOBOS alias ASO pada hari Senintanggal 08 November 2021 sekitar jam 14.00 wita, atau setidak

Leli Maarende,dengan hasil pemeriksaan: Luka terbuka di perut kanan ukuran kurang lebih tiga kali nol koma limasentimeter tepi rata koma perdarahan aktif positif titikKesimpulan: Luka derajat dua titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibat langsung atautidak langsung titikPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/

Leli Maarende,dengan hasil pemeriksaan: Luka terbuka di perut kanan ukuran kurang lebih tiga kali nolkoma lima sentimeter tepi rata koma perdarahan aktif positif titikKesimpulan: Luka derajat dua titik Kelainan ini akan dapat menyebabkan kematian akibatlangsung atau tidak langsung titikMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Leli Maarende,dengan hasil pemeriksaan Luka terbuka di perut Kanan ukuran kurang lebih tigakali nol koma lima sentimeter tepi rata koma perdarahan aktif positif titik denganKesimpulan Luka derajat dua titik, Kelainan ini akan dapat menyebabkankematian akibat langsung atau tidak langsung titik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan penganiayaanterhadap saksi korban dengan cara menikam tangan saksi korban denganmenggunakan

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara;Pemohon;, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Hotel,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXX, KotaPontianak, tetapi sekarang berdomisili di rumah Kosmilik ibu Leli Sutjahja di Jalan Banjarsari, Gang XXX,Kota Semarang, sebagai Pemohon

Bahwa akibatnya, sejak bulan Maret 2020, Pemohon pamitPemohon;, Pemohon pergi meninggalkan Pemohon;, pulang ke rumah kosmilik iobu Leli Sutjahja di alamat tersebut diatas hingga sekarang sudah 6bulan lamanya. Selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon danPemohon; sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dantidak ada komunikasi;9.

bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2,sebagaimana tersebut di atas yang fotokopi telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup, dinasegelen serta isinya berhubungan dengan permohonanHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.DmkPemohon, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonberdomisili di XXX, Kota Pontianak, tetapi sekarang berdomisili di rumah Kosmilik ibu Leli

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANTO bin REJAWINTANA) terhadap Penggugat (LELI SUGIARTI binti KARTO HARJONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1986/Pdt.G/2017/PA.Ba. 7a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;LELI SUGIARTI binti KARTO HARJONO, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, pendidikan SMP, bertempat tinggal diDusun Melikan Rt 001 Rw 002, Desa Larangan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (SANTO bin REJAWINTANA)terhadap Penggugat (LELI SUGIARTI binti KARTO HARJONO)..2 Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANTO binREJAWINTANA) terhadap Penggugat (LELI SUGIARTI binti KARTOHARJONO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 1986/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1439 HMiyjriyah. Oleh kami Drs.

Tergugat mengkhianati cinta dan kasih sayang Penggugat karenaTergugat menjalin hubungan layaknya suamiisteri bersama wanita lainbernama Leli;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama, tidak pamit kepada Penggugat yang hinggasekarang telah pisah rumah selama 10 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan kewajiban masing masing;.

ANAK KANDUNG 3, lakilaki, umur 9 tahun dan saatini ketiganya berada dalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak Bulan April 2015 lalu rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain bernama Leli dan Tergugat dengan wanita tersebut sampaisekarang pergi bersama dan Tergugat tidak pernah memberi kabarberita, tidak pernah mengirim nafkah dan Tergugat tidak meninggalkanharta benda sebagai pengganti nafka selama Tergugat pergi; Bahwa akibat peristiwa tersebut

Sit.SALINAN7 Bahwa sejak Bulan April 2015 lalu rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain bernama Leli dan Tergugat dengan wanita tersebut sampaisekarang pergi bersama dan Tergugat tidak pernah memberi kabarberita, tidak pernah mengirim nafkah dan Tergugat tidak meninggalkanharta benda sebagai pengganti nafkah selama Tergugat pergi;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, tidak pamit kepada

nama Lovely Grace Putri Widjaja, yang diterbitkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat,pada tanggal 27 Februari 2009, kemudian diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa terhadap surat bukti tersebut di atas setelah dicocokandan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan diberi maretai cukupsehingga dipandang sah sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi LELI

Jadi sesungguhnya yang tidakdapat memenuhi dan menjalankan Pasal 33 UU no. 1 tahun 1974 tentangperkawinan bukanlah TERGUGAT melainkan PENGGUGAT itu sendiri;Menimbang, untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya tersebut,dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti baik surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P3 juga bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: LELI HAYATI dan NURYANTI, yang memberikan keterangandibawah sumpah atau janji menurut agamanya, buktibukti tersebut

433/K/2001, tanggal 07 Juli 2001, atas nama Leo Rulianto dengan Putry AyieSumiyati (bukti P2), serta sekarang telah dikarunia 1 (satu) orang anak yangbernama: Lovely Grace Putry Widjaya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor.6634/KLU/JP/2009, tanggal 14 Februari 2009, atas nama Lovely Grace Putri Widjaja,yang diterbitkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat, pada tanggal 27 Februari 2009, kemudian diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi LELI

Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diperkuat denganketerangan saksisaksi tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benar telahterjadi perkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat dan hal ini pun tidakdibantah oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan yang kedua yakni apakah benar telah terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi LELI

Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2017/PN.Tng.Bahwa saksi Leli Hayati mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar akantetapi tidak tahu permasalahanya;Bahwa saksi Leli Hayati tahu sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal 1(satu) rumah lagi, tetapi Penggugat masih bolak balik kerumah Tergugatsemenjak dari tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga maupun dari pihak gereja akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat memberi uang