Ditemukan 8127 data
236 — 111
Bahwa Saksi merupakan anggota DPR RI Penggantiantara waktu) (PAW, Saksi menggantikan Marsma TNISudirman Dijana.3. Bahwa Saksi sebagai anggota DPR RI Komisi IXbertugas Melakukan pengawasan terhadap kinerjaDepartemen Keuangan dan = jajarannya, Melaksanakanfungsi legislasi , Melaksanakan fungsi budget(anggaran belanja) pada Departemen Keuangan sebagaimitra kerja.4.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tahun2002 saat itu) samasama sebagai anggota DPRRl PAW,Komisi X.2. Bahwa fraksi TNI Polri terdiri dari 4(empat) orang yang berada di Komisi IX DPR RIyaitu. Terdakwa selaku Kepala kelompok FraksiTNI Polri, Saksi 3, Saksi 1 dan Saksi.Komisi IX dibagi menjadi 3 (tiga) Sub KomisiPerencanaan, Sub Komisi Perbankan dan Subkomisi Keuangan.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RATNO PINTOYO, S.Sos, Dkk Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. BARYADI ROUSENO, Bc. Hk. bin MARSONO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HM. ZAENURI, BA. bin JUMRONI Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKAR, SIP. bin PARTOYO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WARTA, SIP. bin KARTONO Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ROJAK HARUDIN bin AMIN TASLIM Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ISDANU SISMIYANTO, SH. M.Hum. bin DJUMIN Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. IRHAS IMAM MUHTAR bin M. YUSRO Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
87 — 53
Tujuh ratus empat puluh dua juta lima ratus riburupiah), digunakan untuk pembayaran premi asuransi seluruh anggota DPRDkepada Yayasan Purnabhakti (Yarnati) Jakarta.Tambahan Asuransi Jiwa sebesar Rp.546.600.000, (Lima ratus empat puluhenam juta enam ratus ribu rupiah).Digunakan untuk pembayaran : Premi Asuransi Artha Dana bagi 45 anggota DPRD kepada PT.Asuransi Jiwasraya Yogyakarta sebesar Rp.450.000.000, (Empat ratuslima puluh juta rupiah).Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW
Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesarRp.64.400.000, (Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah).Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantuan Antar Waktu (PAW)kepada PT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesarRp.64.400.000, (Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
53 — 30
Unsur parang SiaP4vi 18 Patusamt Nomor 9 Pid B 2015 PN MARHalaman 13 40 ; =valu Parang siapa adalah siapa saja sebagat4ku tindak pj' pidana Vanu n jakan dim yang mana apabila semua unsuliNtakan pelanggun paw :ab ns aydepan per 8) an secara pidana,E Alias KISI sebtercantum secarg jelasdibeLISM.
16 — 0
GI ug S Vl weeoid, aJtSIL as,23I JI Joog it Chil paw oY asggos GL VL esbboIl yo ul lgic Wolly oI yo Lag >9Sl ( Igidlopalol Lagi gorll 19 r~girl LISs ebbArtinya: Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan diantaranyakarena karakteristik manusia itui, Satu dengan yang lain tidak selalu adakecocokan, maka kalau dipaksa untuk tidak berpisah akan semakin menambahkeburukan dan meningkat perselisihan itu sehingga kehidupan
158 — 258
Worsrmmsa ecSBS wep ry er FB 1GHz untuk Penyelenggaraan Jaringan Bergerak Seluler diaturbahwa Penggunaan pita frekuensi radio21GHz Moda FDD(PFrequencyDivision Duplex~A Perv SMO eA AODOH OE MMBH BBE BFC sMNMs GOH owHn MOH BSMn OH BH OHTHMOAR SYm frekuensi radioAsta asta Ss BSS NM BRA DH SAuSHe SRY Ne BGQomgm@mMm~sangenasnweataeuoaowsPp pOoOUMra EB xMXNIA RHA TAY A AMS OMBVERwaran terakhir dari setiapPemenang lelang bagi penyelenggara yang ditetapkan melalui mekanisme pelelangan bahwa pada angka(paw
29 — 5
PUTUSANNomor: 0913/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, lahir di Klaten, 24 September 1967, agama Islam, pendidikan D3Akuntansi, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX, lahir
29 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(SK) dimaksud, karena pemecatan tersebut yang dilakukan olehTergugat III bertentangan dengan aturan main Partai, dan sampai gugatan iniPenggugat ajukan ke Pengadilan, Tergugat III belum memberi jawaban dan ataubelum melakukan pencabutan terhadap SK tersebut ;Bahwa Tergugat pada tanggal 28 Pebruari 2008 telah menerbitkanSurat Pergantian Antar Waktu Penggugat kepada Pimpinan DPRK KabupatenAceh Besar melalui suratnya Nomor : 040/PEM/A.2/2008, perihal Penarikan danPengusulan Pergantian Antar Waktu (PAW
97 — 43
Bahwa berdasarkan Surat Komisi Pemilihan Umum KabupatenJayapura Nomor 270/49/2012, tertanggal 16 April 2012permohonan perbaikan SK PAW Anggota KPU yang ditujukankepada Ketua Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua selakuTergugat mengeluarkan Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Papua Nomor: 12 A tahun2012 tentang Perubahan AtasSurat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Papua Nomor15 Tahun 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan AntarWaktu Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Jayapura,tanggal
Bukti T8 : Surat Permohonan Perbaikan SK PAW Anggota KPUKabupaten Jayapura, No. 270/49/2012 tanggal 16 April 2012,(fotocopy sesuai dengan aslinya); 9. Bukti T9: Surat KPU Kabupaten Jayapura Nomor: 270/41/2011Tentang Penetapan Ketua KPU Kabupaten Jayapura Tanggal 15April 2011 dan lampirannya, (fotocopy sesuai dengan aslinya);10. BuktiT10 : Berita Acara Rapat Pleno Komisi Pemilihan Umum ProvinsiPapua Nomor: 32/BA/SETKPU/IV/2011 Tentang PenggantianAnggota KPU Kabupaten Jayapura An.
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 3 April 2012 telah terjadi perbuatan melawan hukumdilakukan oleh Tergugat, Sdr Abdul Wahab, Ketua PAW Priode 2012 2013,secara bersamasama dengan Turut Tergugat I, Sdr. Gintar Meliala, BendaharaKPPD 2011 2015, Turut Tergugat II, Nasri Saleh Pengawas KPPD 2011 2015 dan Team Pembelian Tanah KPPD ,Turut Tergugat Ill, Sdr. H. LukmanTaher, Sarjana Hukum, Team Pembelian Tanah KPPD dan sebagai tokohAnggota, Turut Tergugat IV, Sdr.
58 — 12
J ogi Glugoal 65 agizl LlSe alll paw Wl YL ailbll yo uilgiopiu leal cussiig (SMoI sl) gly . pai ol LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
44 — 22
Abdul Karim Zaidan dalam kitab Nidzam alQadla f alSyariat alIslamiyat halaman 174175:Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Perkara Nomor: 630/Pdt.G/2021/PA Sak.Lids) skips Y Minus gWglad aolss GMutdLos Male ab yemsld Lrscsismg Mould go5 glaige axiNglad Vi 9 carol PAW uisLeDLneles elains;Waid ogi g Wsid 9 potas Woblig US USL 5 al WuidLedL selsLisoli> gis S gal g GUgleial Mrsle Gb JagledloillalrinWghs 5 Mole gB lgptles Cobra dleeW ,m Utohs ehaloic spate Muidled oddlnelssaus aia Ql pd gteMele WS: Wselss
16 — 1
PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, JakartaUtara, saat ini bertempat tinggal/berdomisili di Xxxx, KotaBekasi dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxxat Xxxx0146/Adv/III/2018, tanggal
18 — 3
PUTUSANNomor: 0051/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, agama Islam, pemegang Kartu.
145 — 127
dari 2 orang calon yang di usulkan oleh BPD tidak adayang jadi dilantik untuk menjabat sebagai Kepala Desa sementara ; Bahwasaksi menyatakan yang diangkat sebagai Kepala Desa sementara adalah atas nama Nusi ; Bahwa setelah Majelis Hakim memperlihatkan bukti surat T6 saksi menyatakanbaru melihat bukti surat tersebut dan saksi menyatakan tidak pernah bertanda tangan pada bukti surat T6 tersebut ; Bahwasaksi menyatakan sudah ada pengganti Kepala Desa defenitif yang dipilhmelalui pemilihan Kepala Desa PAW
dan sudah dilantik yaitu atas nama Haruddin selaku Sekretaris BPD pada Desa Mambo ; Bahwasaksi menyatakan pada saat pemilinan kepala desa PAW Bengki Salhan sudah bebas dalam menjalani masa tahanannya ;Putusan 33/G/2018/PTUN.Kdi Halaman 31 dr 52 Bahwa saksi menyatakan setelah kepala desa defenitif yang baru dilantik atasnama Haruddin tidak ada riakriak atau keberatan dari masyarakat Desa Mambo;4.
16 — 12
PUTUSANNomor 4014/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, lahir di Bekasi 30 Oktober 1970 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut
13 — 6
PUTUSANNomor : 0231/Pdt.G/2013/PA.Ktg.esr sll por sl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTAMOBAGUMemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Penambang, tempat tinggal di Kecamatan Modayag KabupatenBolaang Mongondow, sebagai:*Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;MELAWAN* Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
32 — 25
BeringinKelurahan Tuladenggi, Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor : 253/SK/KP/PAW/19tanggal 19 Juli 2019 selanjutnya disebut : Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor : 115/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 3 dari hal 28Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya
55 — 2
PUTUSANNomor 500/Padt.G/2014/PA.Brb.ea> sll o> sII all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Strata 1, pekerjaan GuruHonorer MTsN Pantai Hambawang, tempat tinggal di KecamatanLabuan amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun
25 — 16
/Pdt.G/2014/PA Dgl.earl o> sJl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, sebagaiPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,
25 — 3
PUTUSANNOMOR: 567/Pdt.G/2019/PA.Skheaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun (Padang, 02/10/1987), agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan S2, tempat kediamansemula di Dukuh Jobohan, Rt. 01 Rw. 22, DesaBokoharjo, Kecamatan Prambanan, KabupatenSleman.Sekarang