Ditemukan 9174 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1307/Pdt.G/2014 /PA.Sal Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
MUCH. RUSDI. dan Drs. M. MUSLIH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Dra. WIDAD., sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari ini juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI. Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRLSH. HakimAnggota IIttdDrs. M. MUSLIH. Panitera Pengganti,ttdDra.
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1764/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
YULIANI binti NGATERIN
Tergugat:
NEWI BUDI SANTOSO bin MISNAN
14 — 1
YULIANI binti NGATERIN
Tergugat:
NEWI BUDI SANTOSO bin MISNAN
14 — 1
Much. Farel Dwi Andika, umur 13 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 764/PID/2018/PT SBY Tanggal 5 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : HARI UTOMO, SH.
Terbanding/Terdakwa : WAHIDAYATI
80 — 44
Terbanding/Terdakwa : WAHIDAYATI
80 — 44
MUCH FAHIM, S.H., M.H.;Kesemuanya Para Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI. MendutNo. 56 Banyuwangi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1ABanyuwangi dibawah Register Nomor : 417/HK/2018/PN Byw tanggal 28 Juni2018;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No.764/PID /2018/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 1/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 2 Februari 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. dan 1. RADEN RORO POPPY INDAH INGWARNI. dk. vs 1. ERNA TRININGSIH. dkk
62 — 48
62 — 48
Much Mudzakir, AMD, NIP. 19880616 201101 1 007Pangkat/Gol : Pengatur (II/c), Jabatan: Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya ; 2+ 22 22 noe nnn nme nnKesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanTaman Puspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra RayaSambikerep Kota Surabaya; Berdasarkan surat kuasa khususNomor : 475/SKK/35.78.14/IXI/2015, tanggal 24 Nopember 2015;Selanjutnya disebut :TERGUGAT/PEMBANDING;DAN :1.
Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 815/Pid.B /2009 / PN.Sda. Tanggal 27 September 2010 — MUHAMMAD SHOLEH
19 — 1
19 — 1
MUCH. AGUS SULAIMAN ,Sdr.MUNADI yangmendengar teriakan tersebut dan dibantu oleh beberapa warga lain menujutempat kejadian perkara, tetapi setelah tiba ditempat kejadian perkaraterdakwa dan temantemannya sudah pergi dengan membawa sepeda motormilik saksi ACHMAD DWI SUSANTO kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Tanggulangin guna pengusutan lebih lanjut.
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57654/PP/M.IA/13/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
247 — 125
247 — 125
If the enterprise carries on orhas carried on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed inthe other State but only so much of them as is attributable to that permanentestablishment or are derived within such other State from sales of goods ormerchandise of the same kind as those sold or from other business transactions ofthe same kind as those effected, through the permanent establishment."
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 30
67 — 30
Much Iqram Muiz bin Sahar, tempat lahir Baraka, tanggallahir 03 Oktober 2002 (18 tahun);d. Muh Idham Malik bin Sahar, tempat lahir Baraka, tanggallahir 23 April 2006 (14 tahun);4. Bahwa keempat Anak tersebut tinggal dan berada dalampengawasan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang disebabkan karena;a.
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 21 September 2016 — p dan t
13 — 2
13 — 2
Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Much.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pdt/2014 Tanggal 13 Juli 2015 — H. MUHAMMAD VS ASMAWI
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diJalan Letnan Much.
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1856/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Much Iksan (Pemohon), Nomor:3525062711700002, tanggal 11 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4772/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Memberikan ijin kepada Pemohon ( Sofan Much Agung bin SidiantoAdipranoto ) untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon ( Mirantibinti Suhartoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Malang Cq.
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON
57 — 13
57 — 13
Larasati, Nomor 2/24/20Tanggal 08022010, yang dikeluarkan oleh Bidan Zulaikhah, Amd.Keb DesaSimo Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);Fotokopi Surat Keterangan Perceraian atas nama Rusti Rahayu NomorW.13A6/2806/HK.05/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehWakil Panitera Pengadilan Agama Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.6);Fotokopi Surat Keterangan Perceraian atas nama Much
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 21 September 2015 — SURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO, DKK
68 — 4
68 — 4
: 1 (satu) unit Handphone merek CROSS tipe CB83DT warna hitam dengankombinasi biru, beserta simcard dengan nomor 087834426803; dan 1 (satu) unit Handphone merek EVERCROSS tipe C15 warna putih, besertasimcard dengan nomor 087745468942;barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah, dan dibenarkan oleh para saksidan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk memperteguh dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : EDDY PRASETYO Bin MULYADI,ll SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
lL.SURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO maupun juga saksi ACHMADMISBAHUDIN Alias TERONG Bin SARONI MUSTOFA tidak ada memiliki ijin dariPejabat yang berwenang untuk dapat menawarkan dan/atau mengadakanpermainan judi Toto gelap (Togel) jenis Hongkong (HK) tersebut;Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mkd.17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksitersebut;SAKSIIL: SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
sebuah delik (perbuatan/tindakpidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwa barangsiapaHalaman 43 dari 54 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mkd.4Asebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkan sebagai setiap orangpelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukum Indonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi (saksi EDDYPRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
Para Terdakwa;Menimbang Tentang Unsur Sebagai Mata PencaharianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandalam pertimbangan atas unsur menavarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi, atau turut serta dalam suatu perusahaan yang bergerak di bidang itu(perusahaan yang menavarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi), yakni yang kesemuanya mengacu pada persesuaian substansi keteranganpara saksi (saksi EDDY PRASETYOBin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYOBin MUCH
HakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandalam pertimbangan atas unsur menavwarkan atau memberikan kesempatan untukHalaman 48 dari 54 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mkd.49permainan judi, atau turut serta dalam suatu perusahaan yang bergerak di bidang itu(perusahaan yang menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanJudi), yakni yang kesemuanya mengacu pada persesuaian substansi keteranganpara saksi (saksi EDDY PRASETYOBin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYOBin MUCH
Register : 15-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2085/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
PENETAPANNomor 2085/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada MUCH. DWI ARDIANSYAH,SH.,M.Kn.
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 72/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 4 April 2017 — Pidana
-OISYUNI HARTI Binti Alm SUPARDI
47 — 10
47 — 10
Much Farid Bachtiar dokter pada Rumah SakitHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan No. 72/Pid.B/2017/PN.SmnPusat dr. S.
Register : 30-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muchamad Riduwan alias Much.
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Tbn Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
MOCHAMAD NUR YUSUF
18 — 0
MOCHAMAD NUR YUSUF
18 — 0
NUR YUSUF dan MOCHAMAD NUR YUSUF adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MOCHAMAD NUR YUSUF; Serta orang yang bernama MUCH. ABDUL QOHAR, HM. ABD.
Register : 02-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Krg Tanggal 7 September 2023 — Terdakwa
100 — 31
100 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Anak ADITYA FARHAN AYYUBY Bin MUCH ARIF AKBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.
Register : 07-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 166/Pid.Sus/2024/PN Spt Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RESTYANA WIDYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUKRI SAPUTRA anak dari AGON
42 — 38
RESTYANA WIDYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUKRI SAPUTRA anak dari AGON
42 — 38
Karya Makmur Bahagia melalui Saksi Syaiful Much Arifin;
- 1 (satu) buah keranjang terbuat dari rotan;
- 1 (satu) buah dodos;
- 1 (satu) buah tojok;
Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO warna Hitam tanpa nopol;
Dikembalikan kepada Terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 03-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 644/Pdt.G/2017/PAMlg Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
SALINANPUTUSANNomor 644/Padt.G/2017/PAMIg.gzna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanTERMOHONSLTA, semula bertempat kediaman di Kota Batu, sekarangberdomisili di Kota Batu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Much.