195/Pid.B/2019/PN Rgt

(lima ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saksimengenali barang bukti yang diperlihnatkan kepadanya dan diajukandalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;3.

Heri yang membuka pintu rumahSaksi Yanti dengan cara memasukkan parang keselasela pintu danHalaman 15 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgtmembuka kunci pintu yang terbuat dari kayu kecil yang dipakukan. Sdr.

Lirik Kab. inhu dan mendapatkan uang sejumlah RpHalaman 23 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudiam terdakwa pun pulang dan sepakatbertemu kembali dirumah Sdr.

Heri keluar dari kamar danmengarahkan parang yang di pegangnya kearah Saksi Yanti denganHalaman 24 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgtmengatakan jangan ribut kau, mati nantik kau kemudian terdakwa bersamaSdr. Heri bergegas meninggalkan rumah tersebut, dengan demikian unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 4.

,S.H.Halaman 28 dari 27 Putusan No.195/Pid.B/2019/PN.Rgt

195/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 9/PA.TrkBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

SuratHalaman 3Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 9/PA.Trk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK 6473035708980001 tanggal 02102015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, yang telahbermeterai cukup, dan dinazegelen serta telah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,kedua belah pihak telah pisah rumah sekira sejak bulan September2018 dan selama pisah rumah tersebut, Penggugat dan TergugatHalaman 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 9/PA.Trktidak pernah saling mengunjungi dan tidak pernah pula jalanbersama lagi serta Tergugat sudah tidak diketahui lagi dimanatempat tinggalnya;A.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 17Putusan Nomor 195/Pdt.G/201 9/PA.Trk

195/Pdt.G/2017/PA.Brb

BrbBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengannomor 195/Pdt.G/2017/PA.Brb.. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA.

Selain itu, Penggugat juga merasa Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, karena Tergugat sering pergiHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA.

;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak menghadirkan saksimencukupkan dengan saksi Penggugat saja;Menimbang, bahwa dari jawabberjawab dan keterangan para saksikeluarga masingmasing pihak Majelis menemukan faktanya yang padapokoknya:Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA. Brb1. Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 24Oktober 2016;2.

(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA. Brb

195/Pdt.G/2013/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;Melawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Tanah Datar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 2 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP, tanggal2 September 2013 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah secara resmi dengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Dataruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP7.

NUR, S.Ag. dan FIRDAUS, S.HI sebagaiHakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan penetapan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP tanggal 3 September 2013untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama serta YOSMEDI, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttd.EVI SOFYAH, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PPPANITERAFIRDAUS, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 195/Pdt.G/2013/PA.PP

195/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnPrimer1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2008, di Gampong XXXXXX, Kecamatan Labuhanhaji Barat,Kabupaten Aceh Selatan;3.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Buk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).

195/Pdt.G/2021/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BukRaia nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Pinrang, 13Desember 1976 (44 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan XxxXxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN MOROWALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

dalam surat permohonannya tanggal 05 April 2021telah mengajukan permohonan perceraian (Cerai Talak), yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Buk, tanggal tersebut, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25Agustus 2014 dihadapan Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan,Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No.195

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;PRIMER :iL.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Termohon (TERMOHON)terhadap Pemohon (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Syawwal 1442 Hijriah, olen kami Derry Briantono, S.HHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Pemberitahuan : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 4380.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA. Buk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Tar dicabut;
3. Memerintahkan panitera mencatat permohonan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Tar

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Skw tanggal 28 Desember 2017, yang dimintakan banding tersebut 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sebesar Rp 5000,-. ( lima ribu rupiah);

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2017Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 18/PID.SUS/2018/PT PTK tanggal 22 Januari 2018 serta berkas perkaraputusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 195 / Pid.Sus / 2017 / PN Skwdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriSingkawang Nomor Reg Perkara: PDM65/III/Skw/09/2017 tanggal 25 Agustus2017 yang berbunyi sebagai

; 1 (satu) bungkus besar kantong plastik klip;dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lwanSusanto Als Belande Bin Marno;.Hal 11 dari 15 hal putusan Nomor 18/PID.SUS/2018/PT PTK6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Telah membaca1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSingkawang bahwa pada tanggal 2 Januari 2018 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSingkawang Nomor 195

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bkn dariPara Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.467.000,00 (tiga juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.Bkn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTE dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.P/2017/PA.TTE

195/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkmemberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi,dan menunjuk Mediator Drs. Mustafa, M.H., (Mediator Hakim) danberdasarkan laporan Mediator tertanggal 6 April 2021, mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon juga tidak maumerawat nenek Pemohon.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkpenasehatan agar Pemohon dan Termohon kembali rukun namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Termohon menerangkan bahwa Termohonminta dipulangkan ke rumah saksi karena saat itu paman Pemohon hampirmemukul Termohon.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwksakssaksi yang menguatkan satu perbuatan atau keadaan yangberhubungan dengan dalildalil gugatan (Pasal 307 R.Bg.)

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwk

195/PDT/2021/PT DKI

Kesamaan berdasarkan perbandingan di atas jelas tidak menunjukkansuatu kebetulan namun membuktikan secara tegas peran utama TergugatHalaman 15 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI23.24.1.

,Hope this email finds you well.Halaman 24 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKIWould it be possible for us to arrange a meeting/call between ourMD, Vinod and yourself for a quick catch up session on newregulation updates for the provision of Accounting Services inIndonesia?

Iniakan memakanwaktu untuk menggabungkanketentuanHalaman 35 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI63.64.ketentuan terkait dari kerangka saudara ke kerangka Vink yaituTergugat 2 dalam Gugatan a quo.Terima kasih.

Atashal tersebut, Penggugat juga mengalami kerugian immateriil sebesarRp10.000.000.000.SYARAT 3: ADANYA HUBUNGAN SEBAB AKIBAT ANTARA TINDAKANPARA TERGUGAT DENGAN KERUGIAN YANG DIALAMI OLEHPENGGUGATHalaman 42 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI74.

BiayaProses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 54 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI

195/PID.B/2016/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oN pat SPNama lengkap : Ade SembiringTempat lahir : MunteUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/17 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 195/Pid.B/2016/PNKbj tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 195/Pid.B/2016/PN KbjSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj 1 (satu) buah kotak tanpa tutup yang berwarna bening merekginseng coffee; 1 (satu) buah broti yang terbuat dari kayu dengan panjang lebihkurang 2 (dua) meter, masingmasing dirampas untukdimusnahkan;6.

Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyahPanitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj

Maliki alias Ibu SitiHalaman 6 dari 41 halaman putusan Nomor 564/Pdt/2019/PT BDGAwani) dengan jumlah uang sebesar Rp. 33.930.000, (Tiga puluh tiga jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) berikut dengan tidak dapatmempergunakan bidangbidang tanah yang telah dibelinya, yangbersertifikat Nomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut dan hal iniselanjutnya oleh Tergugat 1, terhadap SertifikatHak Milik Nomor : 191, 192,193, 194 dan 195 diajukan permohonan untuk menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB

, dan Sertifikat Hak MilikNomor : 195, luas 620 M, jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771M? (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) meter persegi, dengan batasbatasnya.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat Poin 1, 2, 3, 4 dan 5 yang pada intinyabahwa pada tanggal 9 oktober 2004 Penggugat telah membeli 5 bidangtanah seluas 3771 m2 dari ibu Sugianti alias Enong dengan harga kontansebesar Rp. 33.930.000, (tiga puluh tiga juta Sembilan ratus tiga puluh riburupiah) sebagaimana sertifikat hak milik no. 191, 192, 193, 194 dan 195 atasnama ANDA SAPUTRA;Menurut Tergugat bahwa pembelian atas 5 bidang tanah sebagaimanasertifikat hak milik no. 191, 192, 193, 194 dan 195 atas nama

Krw, Tanggal 27 Juli 2007;Bahwa adapun mengenai penguasaan atas areal tanah yang BersertifikatHak Milik(SHM) No. 191, 192, 193, 194, dan 195/Desa Cikampek Barat AtasNama ANDA SAPUTRA bukan diperoleh Tergugat I/ PT.

MALIKI) telah membeli 5 (lima) bidangtanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195 AtasNama ANDA SAPUTRA kepada Ibu SUGIYANTI Binti WIRA ATMAJA atasdasar persetujuan tertulis dari Tergugat IV (ANDA SAPUTRA) selakupemegang hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195Atas Nama ANDA SAPUTRA ;Bahwa yang benar adalah Transaksi Jual beli terhadap Bidangbidangtanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195 AtasNama ANDA SAPUTRA Tertanggal 9 Oktober

195/Pdt. P/2017/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.

Pemohon mengajukan permohonan tentang halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.. Bahwa Termohon adalah anak dari Pasangan suami istri yang bernama JohnyRaymond dengan Patricia Christine Muljawardaja, yang deberi nama KARENNAJA SINGGIH sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 04/RPM/2002,tanggal 3 September 2002 yang di keluarkan oleh Kepala dinas kependudukandan catatan sipil kota Denpasar (Fotocopy terlampir)..

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Demikianlah permohonan ini para pemohon ajukan dan atas kebijaksanaan BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar kami ucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohonhadir dipersidangan JOHNY RAYMOND dan PATRICIA CHRISTINEMULJAWARDANA, setelah permohonannya dibacakan dimuka persidanganmenyatakan bahwa Permohonannya tersebut tidak ada perubahan

,Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............Rp. 30.000. Biaya proses...............6 Rp. 50.000, Panggilan...................6. Rp. 139.000, Biaya PNBP................... Rp. 5.000, Meterdi....................008 Rp. 6.000, Redaksi.....................

Rp. 5.000,Jumlah...........0:e cece Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 11 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.

195/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.KtgSEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado, 14 Desember1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, 17 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/15/X/2014 tertanggal 17Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu;Bahwa setelah

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgHakim Anggota Ketua Majelis,Teddy Lahati, S.H.1, M.H. Drs. H. Mal Domu, SH, MH.MUSADDAT HUMAIDY, S.H.I.,MHPanitera Pengganti,MOHAMAD SYAHRIAL MANGGO,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktg

195/Pid.Sus/2020/PN Kot

., Advokat,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PN Kot tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNKot tanggal 14 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 14 Mei2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIZAR alias IYUN bin HAYUNEFENDI berupa pidana penjara selama 19 (Sembilan Belas) Tahunpenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsider 6 (enam) Bulan penjara;3.

Dilakukan oleh orang tua, wali, orang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangHalaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KotDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, olehRatriningtias Ariani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Maurits M.

Ratriningtias Ariani, S.H.Trisno Jhohannes Simanullang, S.H.Panitera PenggantiYayan Sulendro, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot

195/Pid.Sus/2015/PN AGM

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 Oktober 2015 Nomor :195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal 10November 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurberdasarkan Penetapan tanggal 05 November 2015 berdasarkan PenetapanPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 1 dari 24 HalamanNomor 195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 11 November 2015 s/dtanggal 09 Januari 2016 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu3 Berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Advokat/Penasihat Hukum atasbiaya Negara No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm tanggal 22 Oktober 2015 yang telahdiberitahukan dan disampaikan kepada yang bersangkutan secara patut, maka didalam persidangan Terdakwa tersebut didampingi oleh Advokat/Penasihat HukumSdr. PANCA DARMAWAN,SH.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm atas nama Terdakwa JOKO SAPUTRA BinLENAN tersebut di atas;3.

Unsur: melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 17 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan :1.

,Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 23 dari 24 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko dan dihadapan Terdakwaserta dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SURYOJATMIKO, MS, SH. ZEPHANIA, SH. 2. AGUNG HARTATO,SH.Panitera Pengganti,DOD! ARDIYANTO, SH.Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 24 dari 24 Halaman

195/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 211/Pdt.G/2018/PA.TRTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 719Maret 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebtanggal 19 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TR telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRtinggal di Berau, dan pada tahun 2010, Penggugat dan Tergugatkembali bersama dengan persyaratan Tergugat dapat merubahsikapnya,2. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2016, dikarenakan masalah tersebut di atas (ekonomi).Akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama;3.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 25 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalildalil gugatan a quoberdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2004 terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRDr. Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.I. Imam Safi, S.H.1., M.H.PaniteraDrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.a Ff @ ! Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 300.000,00Meteral Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2019/PA.TR