Ditemukan 9166 data
11 — 1
Maria Ulfah binti Much Ridwan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di JI.
53 — 2
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : SENIN tanggal 26 MARET 2012, oleh kami SUHARTOYO, SH.MHsebagai Hakim Ketua, dengan MOHAMAD INDARTO, SH. dan AGUSTRIYANTO, SH masing masing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua tersebutdi dampingi Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh MADERI PaniteraPengganti, dihadiri oleh MUCH
13 — 7
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUCH.
103 — 44
1193/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :XXxx, Tempat/Tanggal Lahir Sukabumi 04 Agustus 1988 (Umur 29 Tahun),Agama slam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Much
23 — 5
Panitera Pengganti(Ttd)TUTIK SRIAWAN12CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWANUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
83 — 4
dari : POLRES GUNUNGKIDULe Terdakwa tidak berhak menerima penyerahan psikotropika tersebut karenaterdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dan tidak bekerjapada suatu Lembaga IImu Pengetahuan ataupun Kesehatan.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 60 ayat 5 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Andi Sofyan Bin Much
27 — 3
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
14 — 20
PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Istbat Nikah Komulasi dengan Cerai Gugat antara :Xxx,Tempat/Tanggal lahir Sukabumi 14 Juli 1990 (umur 26 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fajar Sukma, SH dan Much
Terbanding/Penuntut Umum : DIRJA, SH.
130 — 43
Sai dan Lujen bin Markanipadahal Much.
38 — 6
., M.H(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA, S.H.Panitera Pengganti(Ttd)SUTRISNO, S.H.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Hal 13 dari 13 Put. Pid. No. 115/Pid.B/2016/PN.NJK
Terbanding/Tergugat I : RADITYA EKO HARTANTO, SH
Terbanding/Tergugat II : SORAYA, SH
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Turut Terbanding/Penggugat II : ALIFIA NAYLA SALSABILLAH HARTANTO
Turut Terbanding/Penggugat III : ARKANA NIKO RAMADHAN HARTANTO
43 — 29
., Para Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum MUCH.
20 — 2
MUCH RUSDI Hakim Pengadilan Agama Salatiga, yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 2016 diruang mediasi Pengadilan Agama Salatiga, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam surat Permohonannya adalah benar;e Bahwa kalau ucapan Termohon menyakiti
46 — 6
Gatot Soebroto No. 133, RT.02, RW.06Kel.Ungaran, Kecamatan Ungaran BKab.Semarang ;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Juni 2015, telah memberikan kuasa ke:Heri Sulistiyono, SH dan Much Chlizin, SH, MH., keduanya Advokad pada KzAdvokad dan Konsultan Hukum Heri Sulistiyono, SH & Rekan Jalan Gatot SoetNo. 135 Ungarandan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ungdengan Register No.W.12U18/HK.01/66/6/2015/PN.Unr;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Telah
29 — 4
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDI, SH.CATATAN: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDL SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
121 — 12
Redaksi = Rp. 5.000, JUMLAH = Rp. 1.851.000,Terbilang: Satu Juta Delapan Ratus Lima Puluh Satu Ribu RupiahHal 35 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2017/PN.NJKCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MURTININGSIH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 36 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2017/PN.NJK
19 — 14
Much.
122 — 81
MUCH. MUDZAKIR, AMD. (Staf Sub Seksi Perkara pada KantorPertanahan Kota Surabaya ) ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 672/SKK/35.78.14/X1V2014,tanggal 22 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai pihak pee TERGUGAT ;RATNA SRIDARWATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat Wiyung Indah 12 Blok CC/15, RT. 003 / RW. 007,Kel/Desa Wiyung, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : 1. M. RASYID RIDHO, SH.,MH. ; 2.
55 — 8
,M.H.Panitera Pengganti(Ttd)TEGUH SANTOSOCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TEGUH SANTOSOUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
82 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot an the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the po external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamental strips
1.ROPIKO FAUZAN
2.AMINAH
Tergugat:
FAHRURROZI
38 — 24
Much. Alief Ardiya Wienata, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPara Pembantah dan dihadiri oleh Kuasa Terbantah.Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dIsnanina Nine Marta, S.H. Asri, S.H.t.t.dMaulida Ariyanti, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dR. B. Much. Alief Ardiya Wienata, S.H.Perincian Biaya Perkara No. 104/Pdt.G/2020/PN Pya:1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 100.000,003. Biaya Relaas : Rp 1.101.000,004.