Ditemukan 9166 data
130 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, selain kesepakatan jual beli sebagaimana jelas tertuang dalam buktiP1, orang tua Tergugat II dan III (Sofiah) yang juga sebagai kuasa dari Abd.Kadir dan Tergugat IV sampai dengan IX, mengatakan kalau objek sengketabaru akan diserahkan satu tahun lagi penguasaannya kepada Penggugatkarena objek sengketa masih disewakan oleh Much.
EKO SUNARNO SH
Terdakwa:
WAHYU SANTOSO Bin LASIMIN PURWODIHARJO Alm
101 — 12
hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa Saksi bekerja di Bank BPD Cabang Pembantu Godean Slemansejak bulan Maret 2019 sebagai pimpinan cabang pembantu dimanatugas dan tanggung jawab saksi secara umum adalah mengelola danmengkoordinir di cabang pembantu Godean dan wilayah sekitarnya ;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa Saksi tidak kenal dan bertemu dengan Much
Zaenuri danterdakwa ; Bahwa dari hasil pengecekan yang ada di Bank BPD cabang pembantuGodean bahwa benar terdapat dua transaksi / ada uang keluar dariRekening Much. Zainuri ke rekening atas nama terdakwa (WahyuSantoso di Bank BRI: Bahwa Moch. Zaenuri melakukan setoran tunai melalui Bank BPDcabang pembantu Godean, Sleman dengan menggunakan rekeninginternal untuk semua transaksi keuangan/rekening titipan (khusustransfer) yiatu No.
42 — 3
(Ttd)MARIA RINA SULISTIAWATI, SH..M.Hum.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWANCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWANUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
14 — 1
Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam untuk mengetahui sejauh mana terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh majelis hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 144 dan Pasal 147 HIR. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (MUCH
23 — 3
PANITERA PENGGANTI(Ttd)SURAHMAN, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SURAHMAN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Hal. 13 dari 13 Putusan No.6/Pid.Sus/2016/PN.Njk
59 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Irawan bin Much Helmi) terhadap Penggugat (Yenni Marnis binti Samsu Komar);
- Menetapkan:
4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
4.2.
299 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH DENTJIK Wakil KaroKeuangan selaku pihak yang menerima.Hal. 31 dari 203 hal. Put.
MUCH. DENTJIK dan sdri SRI AMPINI kepada Petugas BadanPemeriksa Keuangan (Bpk. DJAPITEN NAINGGOLAN dkk), yangditandatangani oleh MUCH. DENTUJIK selaku yang menerima, namun tidakditandatangani oleh yang menyerahkan (sdr. HILMI dan sdr.
MUCH. DENTJIK dan sdri SRI AMPINI kepada Petugas BadanPemeriksa Keuangan (Bpk. DJAPITEN NAINGGOLAN dkk), yangditandatangani oleh MUCH. DENTJIK selaku yang menerima, namun tidakditandatangani oleh yang menyerahkan (sdr. HILMI dan sdr.
MUCH DENTJIK Wakil KaroKeuangan selaku pihak yang menerima.Hal. 176 dari 203 hal. Put.
45 — 5
O06 KelurahanBandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang.Agama : IslamPekerjaan : PNS Ajendam IV DiponegoroTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUCH. CHLIZIN,S.H.M.H. beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum MUCH. CHLIZIN,S.H.M.H. DAN REKAN di JI.
lawan MARIA VINCENTIA SURATMI ,dkk
36 — 10
Saksi MUCH ALI MASHARA , dipersidangan memberikan keterangannya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Sukartini, Siti Ngaisah, Maria Vincentia Suratmi danSudaryanto;Bahwa semasa hidupnya Siti Ngaisah bertempat tinggal di Jalan Kawi MojorotoKediri;Bahwa yang tinggal dirumah Siti Ngaisah adalah Sudaryanto, Suratmi dan anaknya;Bahwa Sukartini tidak tinggal bersama Siti Ngaisah, namun sesekali kerumah situ,karena Sukartini sudah punya rumah sendiri;Bahwa Sukartini hubungannya dengan Siti Ngaisah,
Much. Ali Mashara ;Menimbang, bahwa sedangkan dipihak Tergugat HII untuk menguatkan sangkalannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.III 1 sampai denganT.I10 dan (satu) orang saksi di bawah sumpah bernama: Supadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P2 dan P3 yaitu suratkematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto Kota Kediri bahwaAbd.
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Muhammad Akbar Maulana
61 — 24
,M.H Letkol Laut (KH/W) NRP 13712/Psebagai Hakim Ketua, serta Much.
21 — 1
ISTANA CIPTA SEMBADA, beralamat di Jalan Antogan Laban Asem KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur, yang dalam perkara ini diwakili olehKuasanya yang bernama MUCH FAHIM, SH, MH, Advokat berkantor di Jalan AnmadYani No. 94 dan Jalan Mendut V No. 1 Banyuwangi Jawa Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 April 2011 yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;nonn Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut ;oon= Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
41 — 9
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I. Bambang Novianto bin M.
7 — 3
MUCH MIFTAKHUL ULUM, umur 12 tahunb. KHAFIDZ KHOIRUN NASIKHUDIN, umur8 tahun;3. Lebih kurang sejak 3 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
53 — 10
., MH.PANITERA PENGGANTI,(TTD)ASVIRA DEWI, SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid Sus/2017/PN Njk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karenabaik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telahmenerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid Sus/2017/PN Njk.
16 — 1
MUCH. MUKHLIS, sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.TTD2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH.PANITERA PENGGANTI,Drs.H.Rincian biaya perkara1.BiayaKepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRpRpTTDMUCH. MUKHLIS35.000,334.9 006.000, 375.9 00J
20 — 14
Much. Toha,Gg. Curug Candung Mekar, Rt 03/Rw 06, Ds. Wates,Kec. Bandung Kidul, Kab.Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon VI;Rina Marlina Binti Erom, umur 41 tahun (Bandung, 11 November 1978),pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.CiodengBarat, Rt 01/Rw 07, Ds.
12 — 8
PUTUSANNomor 4147/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 >esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Gambiran RT 03RW 02 Kelurahan Mojosari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA, S.H. dan MUCH
17 — 15
,S.H dan Rekanyang beralamat di Kampung Cangehgar RT.002 RW.002Kelurahan Pelabuhan Ratu, Kecamatan Pelabuhan Ratu, Kabupaten Sukabumi,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Juni 2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Bangbayang RT.002 RW. 003,Desa Bangbayang, Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada Much.
Para Advokatberkantor di Kantor Hukum Much.
27 — 9
., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya j 20222 n non nn n=e SIPRIANUS MAHUDIYONO, SST, Staf Seksi Hak atas tanah danPendaftaran Tanah, pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya je NUGROHO IMAM SANTOSO, SH, Staf Seksi Perkara pada KantorPertanahan KotaSurabaya ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence MUCH.
63 — 9
Akibat perbuatan terdakwa dan Ari, Nur Much Tabani danM. Aguspi Senja mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 4.000.000; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekitar pukul 19.15 wib di depanMitra 1 Mall saat itu saksi korban Fahmi Zain bersama dengan Yoga Okto Wardanaberjalan kaki akan menuju ke Mitra 1 Mall di hampiri oleh terdakwa dan terdakwamenuduh kedua saksi korban membacok adik terdakwa.