• , panjang dari ujung ke ujung sekitar41 (empat puluh satu) sentimeter, berwarna agak putin dan terdapat sebuahpaku yang tertancap adalah alat yang digunakan terdakwa memukul korbanLa Ode Syamriadi alias La Ude bin La Ode Iga waktu itu.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

  Asran Kisa, S.H., alias La Ude bin La Kiai dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 13.30 witabertempat di lokasi areal SPBU Wakuru di Kel. Tombula, KecamatanTongkuno Kab.

  Muna, telah terjadi perkelahian antara Terdakwa Sarufinalias La Ufi Bin La Aka melawan La Ode Syamriadi alias La Ude bin La OdeHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Rah.Iga bersamasama dengan Samrun alias Apot bin La Ode Iga dan Wa OdeSamsurya binti La Ode Iga; Bahwa dalam perkelahian tersebut selain menerima kekerasan dari LaOde Syamriadi alias La Ude bin La Ode Iga bersamasama dengan Samrunalias Apot bin La Ode Iga dan Wa Ode Samsurya binti La Ode Iga, TerdakwaSarufin juga membalas memukul

  Muna, telah terjadiperkelahian antara Terdakwa Sarufin alias La Ufi Bin La Aka melawan La OdeSyamriadi alias La Ude bin La Ode Iga bersamasama dengan Samrun aliasApot bin La Ode Iga dan Wa Ode Samsurya binti La Ode Iga, yang dalamperkelahian tersebut selain menerima kekerasan dari La Ode Syamriadi aliasLa Ude bin La Ode Iga bersamasama dengan Samrun alias Apot bin La OdeIga dan Wa Ode Samsurya binti La Ode Iga, Terdakwa Sarufin juga membalasmemukul korban La Ode Syamriadi alias La Ude bin La Ode

  Iga denganmenggunakan kayu reng yang mengakibatkan korban La Ode Syamriadi aliasLa Ude bin La Ode Iga mengalami luka lecet pada dahi dan tangan kanansebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Wakumoro Kec.

• LA ODE SYAMRIADI Alias LA UDE Bin LA ODE IGA dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.LA ODE SYAMRIADI ALIAS LA UDE BIN LA ODE IGA
  2.WA ODE SAMSURYA BINTI LA ODE IGA

  La Ode Syamriadi alias La Ude Bin La Ode Igabersamasama dengan terdakwa II. Wa Ode Samsurya Binti La Ode Iga dansdr.

  La Ode Iga marahmarah kepada korban, lalu kKemudianterjadi saling tarik antara terdakwa La Ode Syamriadi alias La Ude Bin La OdeIga dengan korban namun kemudian dipisahkan oleh sdr. La Ode Ade dan sar.La Harun namun saat itu secara bersamasama Terdakwa La Ode Syamriadialias La Ude Bin La Ode Iga dan Terdakwa II Wa Ode Samsurya Binti La OdeIga serta sdr.

  La Ode Syamriadi alias La Ude Bin La Ode Igadan terdakwa II. Wa Ode Samsurya Binti La Ode Iga tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa I. La Ode Syamriadi alias La Ude Bin La Ode Igabersamasama dengan terdakwa II. Wa Ode Samsurya Binti La Ode Iga dansdr.

  La Ode Syamriadi alias La Ude Bin La Ode Igadan terdakwa II. Wa Ode Samsurya Binti La Ode Iga tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Atau. Kedua:Bahwa ia terdakwa I. La Ode Syamriadi alias La Ude Bin La Ode IgabersamaSsama maupun sendirisendiri dengan terdakwa II. Wa Ode SamsuryaBinti La Ode Iga dan sdr.

  Asran Kisa, S.H., alias La Ude bin La Kiai dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 13.30 witabertempat di lokasi areal SPBU Wakuru di Kel. Tombula, KecamatanTongkuno Kab. Muna, terdakwa . La Ode Syamriadi alias La Ude Bin LaOde Iga bersamasama dengan terdakwa II. Wa Ode Samsurya Binti LaOde Iga dan sdr.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada ponakan Pemohonbernama (Rifky Ananda Syahnoval bin Sahrudin) menikah denganseorang perempuan bernama (Adelia Putri Ramadhani binti Ude);3.

  Calon isteri anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin, yang bernamaAdelia Putri Ramadhani binti Ude menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Rifky Ananda Syahnoval bin Sahrudin; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karenahubungan yang sudah sangat erat dengan calon suami, sehinggakhawatir akan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;3.

  Pihak keluarga/ibu calon isteri, bernama Sukma Ningsih binti LandoLoma, menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orangtua/pihak keluarga mengetahui danmenyetujui maksud dari Adelia Putri Ramadhani binti Ude untukmenikah dengan Rifky Ananda Syahnoval bin Sahrudin; Bahwa seyogiyanya Rifky Ananda Syahnoval bin Sahrudinbelum cukup usia untuk menikah, namun karena hubungannyadengan Adelia Putri Ramadhani binti Ude sudah sedemikian erat,maka selaku orang tua menyetujui pernikahan tersebut, karenakhawatir

  mereka akan berbuat dosa dan melanggar hukum;Bahwa selain itu menurut penjelasan Sukma Ningsih bahwa Ude binla ude Ato(ayah )Adelia Putri Ramadhani binti Ude yang merupakan walidari calon mempelai wanita, menerangkan pula persetujuan dan kesiapannyauntuk menikahkan Adelia Putri Ramadhani binti Ude dengan Rifky AnandaSyahnoval bin Sahrudin;Bahwa, terhadap Pemohon dan pihakpihak terkait dalam permohonanini, Pengadilan telah memberikan nasehat tentang implikasi dan resikoperkawinan yang meliputi :

  ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Rifky Ananda Syahnoval binSahrudin, calon isterinya yang bernama Adelia Putri Ramadhani binti Ude,pihak orang tua/keluarga dari calon isteri anak Pemohon bernama SukmaNingsih, menerangkan telah mengetahui dan merestui pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut, dan juga Ude bin La Ude Atusebagai wali dari Adelia Putri Ramadhani binti Ude setuju dan telah siapuntuk menikahkan Adelia Putri Ramadhani

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jama bin Tahe) dengan Pemohon II (Herlina Mahmud binti Ude Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2013, di Desa Molamahu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Pdt.P/2017/PA.MsaSa zfrigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara itsbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Jama bin Tahe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Hulia Timur, Desa Molamahu,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPemohon ;Herlina Mahmud binti Ude

  Nama : Ude Mahmudb. Status hubungan wali : ayah kandungHal 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.MsaDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama:a. Kisman Talib, umur 40 tahun, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaMolamahu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;b.

  Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, orangtua kandung Pemohon bernama:Ayah : Tahe umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, Desatempat tinggal di Desa Batulamburi, KecamatanMasalokaraya, Kabupaten Bomba, Provinsi Sulawesi Tenggara;Ibu : Yondeng, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Desa Batulamburi, Kecamatan Masalokaraya, KabupatenBomba, Provinsi Sulawesi Tenggara;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, orangtuakandung Pemohon II masingmasing bernama:Ayah :Ude

  Menetapkan pernikahan Pemohon (Jama bin Tahe) dan Pemohon Il(Herlina Mahmud binti Ude Mahmud) yang dilangsungkan pada tanggal 30Juni 2013 di Desa Molamahu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jama bin Tahe) denganPemohon II (Herlina Mahmud binti Ude Mahmud) yang dilaksanakan padatanggal 30 Juni 2013, di Desa Molamahu, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato;3.

• Tempat lahir : Ude Gampong;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/25 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Ude Gampong, Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Mei 2020, berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP/Kap/23/V/RES.4.2./2020/Sat Resnarkoba danselanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Zumeri Bin Ibrahim bertempat di pinggirjalan Gampong Ude Gampong Kec. Glumpang Tiga Kab.

  Zumeri Bin Ibrahim dan terakhir kaliterdakwa menjual 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) pada saksi Edi Gunawan Bin Syabul dan Sadr.Zumeri Bin Ibrahim yaitu pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul22.00 Wib bertempat di pinggir jalan Gampong Ude Gampong Kec.Glumpang Tiga Kab.

  Bahwa menurut keterangan dari saksi Edi Gunawan bahwa saksi EdiGunawan memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan caramembeli dari terdakwa seharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dipinggir jalan Gampong Ude Gampong Kec. Glumpang Tiga Kab. Pidie.

  Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut sekira pukul 07.00 Wib personilSatresnarkoba Polres Pidie Jaya melakukan penyelidikan dirumah terdakwayang berada di Gampong Ude Gampong Kec. Glumpang Tiga Kab.

• l DR 8372 DD yang dilakukan olehterdakwa, JUMADIL AWAL Alias JU, UDE dan ANDRE, kemudian sekira jam 02.30wita datang petugas Pamhut Balai Tahura Nuraksa dan mendapati kegiatantersebut sehingga JUMADIL AWAL Alias JU beserta kendaraan dan kayudiamankan oleh petugas, sedangkan terdakwa bersama UDE dan ANDREmelarikan din bersembunyi ke hutan dan selanjutnya JUMADIL AWAL Alias dibawake Kantor Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi NTB di Mataram,namun pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2020 sekitar

  tiba dilokasi langsung menaikkan kayu mahoni tersebut yangdilakukan oleh terdakwa MURNAH Alias DAKUNG, UDE dan datangANDRE (buruh) yang juga ikut menaikkan kayu mahoni tersebut,Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.B/LH/2021/PN Mtrkemudian sekira pukul 02.30 wita datang petugas Pamhut Balai TahuraNuraksa dan mendapati kegiatan tersebut sehingga saksi besertakendaraan dan kayu diamankan oleh petugas, sedangkan TerdakwaMURNAH Alias DAKUNG, UDE dan ANDRE melarikan din bersembunyike hutan dan selanjutnya

  di dalam kawasan hutan dan bertemudengan UDE, kemudian sekitar jam 18.00 wita datang ANDRE dan tidaklama kemudian datang JUMADIL AWAL datang membawa chainsaw;Bahwa kemudian sekitar jam 18.30 wita terdakwa, UDE dan ANDREberangkat bersamasama ke lokasi penebangan di dalam kawasanhutan dan mulai menebang pohon sekitar jam 19.00 wita dan selesaiHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.B/LH/2021/PN Mtrsekitar jam 01.30 wita pada hari Minggu tanggal 26 Mei2019;Bahwa setelah selesai menebang pohon terdakwa

  kembali untukistirahat ke pondok UDE sedangkan UDE dan ANDRE mengeluarkankayu tersebut ke Pesuren dan langsung dimuat ke atas kendaraantersebut;Bahwa kemudian setelah kejadian tersebut, terdakwa sembunyi ke hutandan juga pergi ke Sumbawa selama lebih kurang 2 (dua) bulan karenatakut ditangkap oleh petugas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2020 sekitar jam 13.30wita ketika berada di Polsek Narmada terdakwa diamankan olehPetugas Kehutanan dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor DinasLingkungan

• Hartono) terhadap Penggugat (Ude Wahidah Muksinah, S.Ag alias Ude Wahidah, S.Ag Binti A. Z. Arifin);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi korban MASRI Als UDE MASRI Bin IBRAHIM.

• 1 (satu) buah senter kepala berwarna kuning hitam.
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamah Jupiter Z berwarna biru dengan Nomor Polisi: KB 3303 TB.
• 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor bertuliskan MHM.
• 1 (satu) lembar STNK (Sepeda Motor) An. MASNIAN AB. Dengan Nomor Polisi KB 3303 TB.

  Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Saksi MASRIALS UDE MASRI BIN IBRAHIM ketika mengambil barangbarangtersebut.

  20 Juli 2019 di rumah Sdr MASRI Als UDE MASRI yangterletak di Dsn Tanjung (dekat Tower Indosat) Ds SanatabKec Sajingan Besar.Bahwa saksi tidak melihat secara lansung saat Sdr IRANAnak IJEM melakukan Pencurian di dalam rumah Sdr MASRIAls UDE MASRI tersebut. Namun saksi megetahui bahwapelaku Pencurian tersebut Pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2019, Sdr IRAN Anak IJEM dipanggil dan datang ke PolsekSajingan Besar dan dilakukan pemeriksaan.

  Selanjutnya saksi beserta AnggotaPolsek lainnya membawa Sdr IRAN Anak IJEM ke rumah SdrMASRI Alias UDE MASRI untuk mengecek ulang TKP sertamengambil barang barang hasil curian Sdr IRAN AnakIJEM dari kebun miliknya dan didampingi oleh Sdr MASRIAlias UDE MASRI dan istri.

  Sdr MASRI als UDE MASRI adalah teman sayadan sering jumpa / ketemu di Dsn Sawah Ds Sanatab KecSajingan Besar.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ude Moch Ramdan alias Ude M. Ramdan bin H.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada : Kartu Keluarga (KK) No. 1108053010100076 tanggal 25-10-2018 tertulis data pemohon atas nama : CUT BURUMEN, Nik. 1108056006360001, tempat/ tanggal lahir : Teupin Keubeu/ 20-06-1936, Alamat : Dusun Kalihawa Desa Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, menjadi atas nama : CUT MAN, tempat/ tanggal lahir : Ds Teupin Keubeu / 05-01-1930, Alamat

  : Dusun Kalihawa Desa Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara;

• Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara untuk mengeluarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama CUT MAN, tempat/ tanggal lahir : Ds Teupin Keubeu / 05-01-1930;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 262,000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2018/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : CUT MANTempat/Tgl.Lahir : Ds Teupin Keubeu / 05011930Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Dusun Kalihawa Desa Meunasah Ude,Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara.Selanjutnya

PN.LSK, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki dokumen pribadi berupa Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Identitas Pensiun (KARIP), yang mana padaKartu Kartu Keluarga (KK) pemohon terdapat kesalahan penulisan datapemohon; Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) No. 1108053010100076 tanggal 25102018tertulis data pemohon atas nama : CUT BURUMEN, Nik. 1108056006360001,tempat/ tanggal lahir : Teupin Keubeu/ 20061936, Alamat : Dusun KalihawaDesa Meunasah Ude

, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.144/Pdt.P/2018/PN.LSK Bahwa nama, tanggal dan bulan lahir Pemohon yang tertera pada KartuKeluarga (KK) tidak sesuai dengan data Pemohon yang sebenarnya; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah CUT MAN, tempat/ tanggallahir : DS Teupin Keubeu / 05011930, Alamat : Dusun Kalihawa DesaMeunasah Ude, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan datanya seperti yang tertera pada KTPlama dan

Kartu Identitas Pensiun (KARIP) Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama, tanggal dan bulan lahirPemohon pada Kartu Keluarga (KK) adalah untuk penyeragaman dokumendokumen pribadi milik Pemohon;Sebagai bahan pertimbangan dengan ini turut pemohon lampirkan :Asli Surat Keterangan atas nama CUT MAN yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara.Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga CUT BURUMEN.3.

Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada : Kartu Keluarga (KK) No.1108053010100076 tanggal 25102018 tertulis data pemohon atas nama : CUTBURUMEN, Nik. 1108056006360001, tempat/ tanggal lahir : Teupin Keubeu/ 20061936, Alamat : Dusun Kalihawa Desa Meunasah Ude, Kecamatan Matangkuli,Kabupaten Aceh Utara, menjadi atas nama : CUT MAN, tempat/ tanggal lahir :Ds Teupin Keubeu / 05011930, Alamat : Dusun Kalihawa Desa MeunasahUde, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara;3.

• Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:2.1 Sebidang tanah rumah yang terletak di Desa Menasah Ude, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, luas 901 m2, batas-batas sebagai berikut:- Utara dengan tanah pekarangan rumah sekolah SD, 30 m;- Selatan dahulu dengan tanah pekarangan Dra. Mursyidah, sekarang dengan H. Ismail, 30 m;- Timur dengan tanah pekarangan T.

  ., lahir 4 September 1967, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(guru SMA Negeri Matangkuli), pendidikan sarjana (S1),tempat tinggal di Desa Ude, Kecamatan Matangkuli, KabupatenAceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember2013 telah mengajukan gugatan harta

  MsyLsk, tanggal 08032010;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, 19 tahun lamanya,Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama, lalu Penggugat hendakmengajukan gugatan harta bersama ke Mahkamah Syariyah Lhoksukon karenasecara musyawarah tidak bisa diselesaikan, maka Penggugat berharapMahkamah Syariyah Lhoksukon dapat menyelesaikan dengan peraturan hukumyang berlaku;e Bahwa adapun harta bersama Penggugat dan Tergugat terdiri dari:1 Sebidang tanah rumah yang terletak di Desa Menasah Ude

  Ibrahim/Penggugat yang terletak di DesaMeunasah Ude, KecamatanMatangkuli, Kabupaten AcehUtara, luas 901 m2, batasbatassebagai berikut:e Utara dengan tanah pekarangan rumah sekolah SD;e Selatan dahulu dengan tanah pekarangan Dra. Mursyidah;e Timur dengan tanah pekarangan T.

  Saleh bin Thahir, umur 50tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Meunasah Ude,Kecamatan Matangkuli, KabupatenAceh Utara, dibawah sumpahmemberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknyasebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat memiliki tanah dan rumah;e Rumah tersebut berbentuk rumah beton/permanen satu lantai, terletak dijalan rel kereta api, di Desa Meunasah Ude, Kecamatan Matangkulidengan luas lebih kurang 8 x 12 meter;e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki

  Yunus bin Harun, umur 70tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Meunasah Ude, KecamatanMatangkuli, Kabupaten AcehUtara, dibawah sumpahmemberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknyasebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat memiliki tanah dan satu unit rumah yang rumah tersebutberbentuk rumah beton/permanen satu lantai, terletak di Desa Meunasah Ude,Kecamatan Matangkuli, namun saksi tidak mengetahui luas dan ukurannya;e Saksi melihat rumah itu dibangun oleh Penggugat

• Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Asnuddin bin Ude) untuk menikah dengan perempuan yang bernama (Ayu Sri Utami binti Amire).

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Asnuddinbin Ude anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal 05 September 1999(umur 18 tahun 7 bulan) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor29030/Dis/dkctt/IXII/2010 tanggal 28 Desember 2010 bermaksudmenikahkan anak lakilaki tersebut dengan seorang perempuan bernamaAyu Sri Utami binti Amire.3.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonbernama Asnuddin bin Ude untuk menikah dengan seorang perempuanbernama, Ayu Sri Utami binti Amire.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yangberlakuHal 2 dari 9 Hal Pen. Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Ude, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Soppeng Nomor7312023112730089. bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda BuktiP2..b. SaksisaksiSaksi kesatu : Haeruddin bin Beddu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu dua kali dariPemohon.

  Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, ASnuddin bin Ude, umur 18 tahun 7 bulan,patut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannya Ayu SriUtami binti Amire, meskipun belum cukup umur ?

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin Asnuddinbin Ude, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia dan ataskehendaknya sendiri untuk menikah dengan perempuan yang ia Sukai dantelah pula sanggup untuk membiayai karena sudah mempunyai penghasilansebagai petani apalagi sudah sangat lama pacaran.

• Hubungan Helmy (sebagai Penggugat) adalah perjanjian dengan UdeSaepudin di luar hubungan hukum antara Ude Saepudin denganPemohon;. Bahwa berdasarkan kedua Putusan PN tersebut, Pemohon mengajukansurat Nomor: 11/PHS/VV2017, perihal Permohonan Pendaftaran PeralihanHalaman 5 dari 27 halaman.

  Ude Saepudin (fotokopi sesuaidengan legalisir);Bukti P3b :Kartu Tanda Penduduk a.n. Saraswati Sitorus (fotokopi sesuaidengan legalisir);Bukti P3c : Kartu Tanda Penduduk a.n. Indra Brahmantio Basuki (fotokopisesuai dengan asli);4. Bukti P4 : Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/50/V/2004 (fotokopi sesuaidengan legalisir);5. Bukti P5 : Kartu Keluarga No.3175011501096785 a.n. Ude Saepudin danSaraswati Sitorus (fotokopi sesuai dengan legalisir);6.

  Bukti T4Buku Tanah Hak Milik No. 00977/Utan Kayu diterbitkanpada tanggal 21 Desember 2004 atas nama Ude Saepudinseluas 166 M2. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kuasa Khusus tangal 10 Oktober 2016 antara Helmykepada Fauzi Saleh., S.H., M.H. (fotokopi sesuai denganfotokopi);Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2017 antara Helmykepada Fauzi Saleh., S.H., M.H.

  (fotokopisesuai dengan fotokopi);: Surat dari Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur perihal Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak JualBeli Hak Milik No. 977/Utan Kayu Utara tanggal 5September 2017 No. 1483/831.75/IX/2017;(fotokopi sesuai dengan asli)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ude Saepudin dan SaraswatiHalaman 10 dari 27 halaman.

  dalam Sertifikat HakMilik Nomor 977/Kelurahan Utan Kayu Utara dengan harga 1.800.000.000, (satumiliar delapan ratus juta rupiah) dan telah membayar uang muka dengan jumlahtotal Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tetapi pada saat akan melunasipembayaran jual beli tanah pada tanggal 11 Januari 2016, ternyata Ude Saepudintelah menunda/ingkar janji dan melakukan perjanjian pengikatan jual beli denganPemohon pada tanggal 21 Januari 2016 melalui Akta Nomor 112 di hadapanNotaris H.

• Ude Nitidiharja (Isteri Pewaris);

• Nurhadiansyah bin Masbab Syarief (anak Pewaris);

5. Membebankan kepada Pemohon/Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Ude Nitidiharja, perempuan lahir di Bantentanggal 11 Agustus 1953 (Isteri Pewaris);4.2. Nurhadiansyah bin Masbab Syarief, lakilaki lahir di Jakartatanggal 06 Juli 1979 (anak kandung lakilaki Pewaris);5.

Ude Nitidiharja, perempuan lahir di Banten tanggal 11Agustus 1953 (Isteri Pewaris);b. Nurhadiansyah bin Masbab Syarief, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 06 Juli1979 (anak kandung lakilaki Pewaris);Sebagai ahli waris dari Pewaris (Masbab Syarief bin H. Usman Syariefalias H. M Syarief Umar alias H. Umar Syarief);5.

Ude NitidiharjaSoekirno (Pemohon 1), dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang bernama;Nurhadiansyah bin Masbab Syarief (Pemohon II); Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris yang lain; selain Pemohon danPemohon Il.

Ude Nitidiharja Soekirno (Pemohon 1), dan telahdikarunial anak 1 (Satu) orang bernama; Nurhadiansyah bin Masbab Syarief(Pemohon II) dan tidak ada ahli waris yang lain; selain Pemohon danPemohon Il.

Ude Nitidiharja (Isteri Pewaris);4.2 Nurhadiansyah bin Masbab Syarief (anak Pewaris);5.

• AMIN Als AMIN Bin UDE

• Sumbawa Barat ;Bahwa saksi mengetahui HP merk samsung tipe J4 warna rose gold miliksaksi hilang setelah diberitahu oleh teman saksi yang bernamaMUSTARAM ALIAS UDE ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN SbwBahwa saat kejadian tersebut saksi sedang menyelam mencari ikandilaut ;Bahwa sebelumnya saksi menaruh HP diatas kasur didalam kamar tidurrumah saksi yang bernama IWAN tersebut ;Bahwa sebagaiaman keterangan MUSTARAM Alias UDE bahwa adamelihat orang datang ke rumah dengan meggunakan sepeda

  motorYamaha JUPITER MX warna merah hitam dan orang tersebutmenanyakan keberadaan saksi yang sedang mencari ikan di laut ;Bahwa kemudian saksi mengajak UDE melihat sepeda motor Terdakwadan melihat sepeda motor Terdakwa sama dengan sepeda motor yangdatang ke rumah bos saksi dan setelah UDE melihat Terdakwa lalumembenarkan Terdakwa yang datang mencari saksi tersebut ;Bahwa alasan Terdakwa mengambil HP tersebut ke tempat temannyadan sekitar sejam kemudian Terdakwa kembali dan membawa HP sertamengatakan

  Sumbawa Barat;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN SbwBahwa saksi mengetahui saksi ANDI AGUS kehilangan HP setelah ANDImenanyakan HP miliknya dan saksi menjawab tidak tahu lalu saksimengajak saksi ANDI ke rumah saksi MUSTARAM ;Bahwa menurut keterangan saksi ANDI bahwa HP tersebut ditaruh diataskasur didalam kamar tidur rumah Bos IWAN ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi MUSTARAM UDE danmelihat ada orang datang dengan menggunakan sepeda motor JUPITERMX warna merah hitam ;Bahwa UDE

  Saksi MUSTARAM ALIAS UDE Ak. IBRAHIM, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dan diperiksa yaitu sehubungan saksi ANDI AGUStelah kehilangan HP ;Bahwa kejadian hilang tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Maret2019 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di rumah bos saksi ANDI AGUSyang bernama PAK IWAN yang beralamat di Moro Ds. Kertasari Kec.Taliwang Kab.

  melihat orang datang ke rumahdengan meggunakan sepeda motor Yamaha JUPITER MX warna merahhitam dan orang tersebut menanyakan keberadaan saksi yang sedangmencari ikan di laut ;Bahwa kemudian saksi mengajak UDE melihat sepeda motor Terdakwadan melihat sepeda motor Terdakwa sama dengan sepeda motor yangdatang ke rumah bos saksi dan setelah UDE melihat Terdakwa lalumembenarkan Terdakwa yang datang mencari saksi tersebut ;Bahwa pintu rumah dalam keadaan tertutup akan tetapi tidak terkunci ;Bahwa Terdakwa

• PARLAN melalui Terdakwa I;

  • 1 ( satu ) unit Handpone merk samsung Galaxi J7+;
  • 1 (satu) buah kotak Handpone merk samsung Galaxi J7+;

  Dikembalikan kepada saksi PASELLA UDE bin LAUDE;

  • 1 (satu) unit Handpone Merk OPPO A3s;
  • 1 ( satu ) unit Handpone Merk OPPO A37;
  • 1 (satu) buah kotak Handpone Merk OPPO A3s;
  • 1 ( satu ) buah kotak Handpone Merk OPPO A37;

  Dikembalikan kepada saksi SITI NURJANAH

  Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bon1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT 125 warna hitam danGold nopol KT 2392 RBL;Dikembalikan kepada saudara PARLAN melalui Terdakwa;1 ( satu ) unit Handpone merk samsung Galaxi J7+;1 (Satu) buah kotak Handpone merk samsung Galaxi J7+;Dikembalikan kepada saksi PASELLA UDE bin LAUDE;1 (Satu) unit Handpone Merk OPPO A3s;1 ( satu ) unit Handpone Merk OPPO A37;1 (Satu) buah kotak Handpone Merk OPPO A3s;1 ( satu

  setelahn saksi PASELLA UDE ambilkan rokok kemudianmeminta untuk diambilkan kopi, karena kopi posisinya berada ditoko bagianbelakang lalu saksi mengambilkan kopi tersebut namu setelah saksi kembaliternyata para Terdakwa sudah tidak ada dan para Terdakwa berhasil mengambiltas saksi yang saksi taruh di atas meja tersebut;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bon Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekirapukul 07.00 Wita di Jalan.

  setelah saksi PASELLA UDE ambilkan rokok kemudian memintauntuk diambilkan kopi, karena kopi posisinya berada ditoko bagian belakang lalu saksimengambilkan kopi tersebut namu setelah saksi kembali ternyata para Terdakwasudah tidak ada dan para Terdakwa berhasil mengambil tas saksi yang saksi taruh diatas meja tersebut;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018sekira pukul 07.00 Wita di Jalan.

  dan saksi SIT NURJANAH;Menimbang, bahwa atas perbuatan para Terdakwa tersebut maka saksiPASELLA UDE mengalami kerugian sekitar sejumlah Rp.

  PARLAN melalui Terdakwa ; 1(satu ) unit Handpone merk samsung Galaxi J7+; 1 (satu) buah kotak Handpone merk samsung Galaxi J7+;Dikembalikan kepada saksi PASELLA UDE bin LAUDE; 1 (Satu) unit Handpone Merk OPPO A3s;1 ( satu ) unit Handpone Merk OPPO A37;1 (Satu) buah kotak Handpone Merk OPPO A3s; 1(satu ) buah kotak Handpone Merk OPPO A37;Dikembalikan kepada saksi SIT NURJANAH binti (alm) SURYANA;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama (Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede) dengan calon suaminyabernama (Dadan Wardiansyah bin Entoy Setiawan)
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 3(Tiga) nya yang bernama Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede, tempatHal. 1 dari 18 Hal.

  Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Dadan Wardiansyah binEntoy Setiawan)3.

  Aep Riswandi bin Maman, dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi adalah kakak sepupu Pemohon ;e Saksi kenal dengan Bela Meilani binti Dede Ude aliasDede, yaitu anak kandung Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede denganDadan Wardiansyah bin Entoy Setiawan, akan tetapi anak Pemohon danPemohon II belum cukup umur;e Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah lama yaitusejak 7 bulan yang lalu

  Dodo bin Kafi, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;e Saksi kenal dengan Bela Meilani binti Dede Ude aliasDede, yaitu anak kandung Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede denganDadan Wardiansyah bin Entoy Setiawan, akan tetapi anak Pemohon danPemohon II belum cukup umur; Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah lama yaitusejak 7 bulan yang lalu

  Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 170 171HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan: Bahwa Pemohon bernama Dede Ude alias Dede binEmed, dan Pemohon II bernama Reren Nuryani alias Reni, dan beragamaIslam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Bela Meilani binti Dede Ude alias Dede denganDadan Wardiansyah bin Entoy Setiawan akan tetapi belum cukup umur atauberusia 19 tahun; Bahwa

• dalam kandang babi di Samping rumah Anakdi Kelurahan Manumutin Kecamatan Atambua Selatan Kabupaten Belu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak yaitu Anak Korban MARIA ERLINA MAWAR TALLO ALIASMAWAR berumur 7 tahun 5 bulan dan Anak Korban II ASPIRASI DEWINDYHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor:5/Pid.B/2018/PN AtbRIWU UDE

  LAY ALIAS WINDY berumur 10 tahun untuk melakukan percabulandengannya yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Anak yang melihat korban MARIA ERLINA MAWAR TALLOALIAS MAWAR yang sedang asyik bermain bersama ASPIRASI DEWINDYRIWU UDE LAY ALIAS WINDY mendatangi dan memanggil korban MARIAERLINA MAWAR TALLO ALIAS MAWAR dengan mengatakan MAWAR MARISINI KITA CARI BELALANG, kemudian korban MARIA ERLINA MAWARTALLO ALIAS MAWAR tergiur dengan ajak Anak langsung meninggalkanASPIRASI DEWINDY RIWU UDE

  RSU. 066.8/128/VIII/2018, tanggal 12 Agustus 2018, atasnama ASPIRASI DEWINDI RIWU UDE LAY yang dibuat sertaditandatangani oleh dr. PETRIANA THERESIA YASMINAASELOBdengan kesimpulan : tampak robekan baru pada selaput dara (hymen)pada arah jam satu, delapan dan sembilan akibat kekerasan seksual;Kemudian terdapat bukti surat berupa :1. Kutipan dari buku permandian St.

  RSU. 066.8/128/VIII/2018, tanggal12 Agustus 2018, atas nama ASPIRASI DEWINDI RIWU UDE LAY yang dibuatserta ditandatangani oleh dr. PETRIANA THERESIA YASMINAASELOBdengan kesimpulan : tampak robekan baru pada selaput dara (hymen) padaarah jam satu, delapan dan sembilan akibat kekerasan seksual;Serta Kutipan dari buku permandian St.

  HaeRetha, S.Th di jemaat Polycarpus Atambua Klasis Beluperempuan atas nama ASPIRASI DEWINDY RIWU UDE LAY lahir di Atambuapada tanggal 04 Agustus 2008 anak dari Paulus Ude Lay dan Rosina Seuk danditandatangani oleh Pdt.

• Ude menderita lukaluka dan meninggal dunia sebagaimana dalamsurat keterangan mayat Nomor : KS/11/SKT/PKMBTS/ XI/2003 tanggal 12Nopember 2003 ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351(3) KUHP jo. Pasal 56 (2) KUHP ;Setelah membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 15 April 2004 yang isinyaadalah sebagai berikut :.

  Ude ; Satu buah sepeda motor Yamaha Fiz R warna hitam DD 3726 DE dikembalikan kepada Jasmin bin Gammara ;Menetapkan supaya Terdakwa/Terpidana dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 338 jo.

  Ude ;.

  Ude. Dan selanjutnya menuju Benteng. Patta Rani mengetahui Jasmin telah menikam setelah ditangkap di Kantor KODIM oleh Polisi Selayar. Dari hal tersebut sama sekali tidak terlihat pembantuan yang dilakukan olehPatta Rani bin Juma Ali terhadap pelaku (Terdakwa lain) Jasmin bin Gammara baiksebelum kejahatan dilakukan maupun pada saat kejahatan dilakukan oleh Jasmintersebut ;.

  Ude berteman, hanya menjemput Jasmin bin Gammara, sama sekali tidak mengetahui Jasmin telah selesai menikam Ude dan lainlaindihukum penjara selama 6 (enam) tahun. Hal tersebut sama sekali tidak adil menuruthukum karena Patta Rani sesuai fakta hukum sama sekali tidak melakukan perbuatanperbuatan yang mengakibatkan korban lelaki Muh. Ilyas al.