257/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Adleypw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Xxxxx, KecamatanXxxxx Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotaXXxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolopada tanggal 1 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G

/2021/PA.Adl, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.AalBahwa pada tanggal 5 Januari 2013 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx;Bahwa pada saat pernikahan tersebut penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPaman kandung Penggugat yang bernama Xxxxx,

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.Aal2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengantergugat ( TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx;3. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT):4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Andoolo cq.

Najiatul Istiqomah, S.H., S.dumHalaman 18 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.AalPanitera Pengganti,Besse Nurmiati, S.H.IRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 345.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima riburupiah).Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan No.257/Pat.G/2021/PA.Aal

257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw.

PUTUS ANNomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan AcaraBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : TRI HANDOKO Bin SUYITNO;Tempat lahir : Ngawi;Umur/Tanggal : 23 tahun/ 7 Januari 1992;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Teguhan Rt O09 Rw O04 Ds TeguhanKec Paron Kab Ngawi ;Agama :

Oktober 2015; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember2015; Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Desember 2015sampai dengan tanggal 21 Desember 2015; Hakim Pengadilan Negeri Ngawi sejak tanggal 3Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Januari2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun haknya telah diberitahukan, namun Terdakwamenyatakan akan menghadapi persidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman dari 12 Putusan Nomor 257

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi tertanggal 3Desember 2015 No.257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ngawi tertanggal 3Desember 2015 No.257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw. tentang Penetapanhari sidang Pertama untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;3. Isi berkas perkara dan suratsurat lain yang didalamnyayang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar dan membaca:1.

GENDUT,Bahwa saksi dalam keadaan sehat pada waktu diperiksadi persidangan hari Selasa tanggal 08 Desember 2015.Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga.Bahwa saksi tahu ketika Dimas Wijaya dipukuli olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015Halaman dari 12 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/ 2015 /PN.NGWsekira pukul 23.30 Wib di jalan umum masuk ODsn.Winong, Ds. Jambangan, Kec. Paron, Kab. Ngawi.

REZA APRIADI, SH ENDAH SRI ANDRIYATI, SH., MH.IIT.ADIATY ROVITA, SHPanitera PenggantiSUPRAPTO HARIYANTO, SH.Halaman dari 12 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/ 2015 /PN.NGW

257/Pdt.G/2014/PA.Sj

utusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.TSe

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. TSePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. TSe

257/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:William,Michelle,berkedudukan di Jalan Setia Jadi KomplekKrakatau Garden No. B7, KelurahanTegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,PropinsiSumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada Simon Sihombing, SH dan JonyHendrawan Tarigan, SH.

B7, KelurahanTegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksiSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 22 April 2020 dalam Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PNMdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanatermaktub dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1271KW230920160005tertanggal 29 September 2016 yang diterbitkan atau dikeluarkan KepalaPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, Putus karena Perceraian ;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn5.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp6.000,00; 2. RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;Sicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees P .

Rp150.000,00:LOSES vicceccccccccseseeeecesseueesueeeeuueesMi eecccccececeseeueseeeeeeeseeeeueueueeeeeeees P: Rp30.000,00;NBP occcccccsececcsssecscssssecesssseeeeee P uaa P: Rp1.175.000,00;ANQGIAN .......cceee eee eeeeeteeeeeeeeeeeesJumlah : Rp1.371.000,00;( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn

257/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :RUSNIAWATI : Pekerjaan Guru, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan KOMP.BANJARBARU ASRI BLOK A NO. 11 RT.002 RW.004 Kel. GuntungPaikat, Kec.

Bahwa anak keempat Pemohon JOSES DAUD NOVAROS memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 2875/Eksam/IX/2008 tertanggal 04 September 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Banjarbaru.Halamanidari6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Bjb3.

BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru;Halaman3dari 8PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN Bjb> Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan KURIL dan dalampernikahannya memiliki 4 (empat) orang anak bernama :1. HORJULIANTO.2. STEPHANA.3. STEPHANIE.4.

Pasal 93 Peraturan PresidenNo. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk DanPencatatan Sipil dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;Halamandari 8PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN BjbMENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Kandung yangsemula tertulis KURIL seharusnya KURI.

WILGANIA AMMERILIA, S.H Perincian biaya : > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00> Biaya Proses Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 85.000,00> Redaksi Rp. 5.000,00> Materai Penetapan Rp. 080,00Jumlah Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,SAFRUDDIN, S.H.NIP.19621205 198603 1 004 Halaman7dari 8PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN Bjb

257/Pid.B/2019/PN.Pli

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari sejak tanggal 22 November 2019sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plitanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pli tanggal 22 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PiliSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanah Laut miliksaksi Santoso Oetama.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PiliBahwa terdakwa melakukan bertiga yaitu dengan terdakwa Nazamudindan Sadr.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pili1). Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa menurut Drs. P. A. F. Lamintang, S.

,Panitera Pengganti,KARTINI, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Pili

Tnk.2 AT, zKey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Erika Syamro Binti Masyhur Salam, tempat dan tanggal lahir Talang Padang,30 Desember 1967, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS, Tempat Tinggal JIl.Kelud Raya No.257 LK.IIIl KelurahanPerunas Way halim Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,selanjutnya

Hasran, tempat dan tanggal lahirBandar Lampung, 20 Mei 1994, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jl.Kelud Raya No.257 LK.IIIKelurahan Perunas Way halim Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, selanjutnya Pemohon III;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili anakkandung Pemohon yang belum cakap hukum yang bernama :Mesran Hasta Reynaldy Bin M.

Hasran, tempat dan tanggal lahir BandarLampung, 13 Mei 1999, umur 18 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Hal 1 dari 8Penetapan Nomor No.0040/Pdt.P/2017/PA.Tnk.pekerjaan pelajar, tempat tinggal Jl.Kelud Raya No.257 LK.IIIl KelurahanPerunas Way halim Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M.

Hasran Bin Sulaimanyang telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2011, dalam usia 46tahun, karena sakit beragama Islam dan tempat kediaman terakhir Jl.JIl.Kelud Raya No.257 LK.IIl Kelurahan Perunas Way halim KecamatanWay Halim Kota Bandar Lampung, sebagaimana Surat Kematian Nomor :474.3/30.1.07/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Perunas Way halimtanggal 11 April 2011 yang selanjutnya disebut Almarhum.2. Bahwa Almarhum M.

Jl.Kelud Raya No.257 LK.III Kelurahan PerunasWay halim Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum M. Hasran BinSulaiman adalah :1). Erika Syamro Binti Masyhur Salam2). Alman Faluti Hasta Richo SE Bin M. Hasran,3). M. Adham Hasta Rezha, S.Pd Bin M. Hasran4). Mesran Hasta Reynaldy Bin M. Hasran5). Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M. Hasran4. Menetapkan bahwa Ahli waris dapat melakukan pengurusan hartapeninggalan Almarhum M.

257/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Hal. 1 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl3.10.Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KABUPATENBANTUL, selama 6 tahun, kemudian pada ,kemudian Penggugat danTergugat pada bulan November tahun 2017 pisah rumah karena Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTergugat

bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 9 hal Putusan No.257

(P.2);Hal. 3 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlBukti SaksiSaksi:Saksi Pertama: SAKSI 1, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah saksi;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, yang saat ini berusia 3 tahun;Bahwa,

Saksi kedua: SAKSI Il, menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di ;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang saat ini berusia 3 tahun;Hal. 4 dari 9 hal Putusan No.257

Rizal Pasi, M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAhsan Dawi, S.H.,S.H.1,M.S.1. Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Panitera PenggantittdEndang Winarni, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APK/Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Btl

257/Pdt.G/2019/PA.JB

di,Kabupaten Tegal Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 20 Januari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa sewaktu akad nikah tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung saya sendiri dan dihadiri oleh dua orang saksidengan mahar seperangkat alat sholat dan setelah akad nikah tersebutHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.suami Saya mengucapkan Tak'lik talak sebagaimana berbunyi dalam suratnikah;6.

Bila dijual harus dengan persetujuan bersama antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Menghukum Tergugat untuk membiayai hadlonah anak yangbernama Sandi Muhamad melaui Penggugat sebesar Rp. 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Rupiah) setiap bulannya;10. Biaya yang timbul dari perkara ini di bebankan kepadaPenggugat;Subsidertr :11.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggalHalaman 10 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.

257/Pdt.P/2020/PA.Ab

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 12 Juli 2002:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir 5 Orang Anakmasingmasing bernama ;1. Anak , umur 18 tahun ;2. Anak Il, umur 16 tahun;3. Anak Ill, umur 14 tahun;4. Anak IV, umur 8 tahun.5. Anak V, umur 2 bulan.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan Di Dusun Namaa, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 12 Juli 2002 sesuai Syariatislam ;3.

Anak IV, umur 8 tahun.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak Il, umur 16 tahun;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab3. Anak III, umur 14 tahun;4. Anak IV, umur 8 tahun.5. Anak V, umur 2 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Sitty Patty, S.AgHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ab

257/Pdt.G/2018/PA.Lbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsA 5iYZs ?

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKuraba, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan DuaKoto, Kabupaten Pasaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 1 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Sikaping dengan register Nomor 257

SuratHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 211/04/VI/2010 atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, tanggal 1 Juni 2010,bermeterai cukup dan dinazagelen pos, kemudian asli dan fotokopinyatelah diperlihatkan di persidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. dan diparaf;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Lbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Lias bin Kamarudin)terhadap Penggugat (Roma Dona binti Baktar);4.

., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wachid Baihagi, S.HI.MH Ummu R Siregar, S.H, S.HI, MH.Panitera Pengganti,Helmy Ahmad, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Lbs

257/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 02 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:deBahwa pada tanggal 1 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abuki, Kabupaten KonaweSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bb6. Bahwa pada tanggal 12 April 2019 Tergugat membuat surat pernyataanbermaterai dengan bunyi menceraikan Penggugat;7. Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas Pengguagatdan Tergugat Berpisah tempat tinggal, penggugat tinggal dirumah Keluargadijalan Kec. Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kec.Batupoaro, Kota Baubau sampai sekarang;8.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbSelain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bbdikatakan pecah;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2018 karena sebelumnya padatahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mabuk dan memukul Penggugat.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 266.000,00Panitera Pengganti,Musmiran, S. H(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bb

257/PID/2021/PT PTK

Kelurahan Hilir Kantor, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pen.Pid/2021/PN Pts, tanggal 26 Juli2021;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKPengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 257/PID/2021/PTPTK tanggal 14 Oktober 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat

Namun, ditengah perjalanan,tepatnya di Jalan Lintas Selatan Desa Desa Boyan Tanjung KecamatanBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi Winda merasa pusing daningin muntah, maka anak Topan Firmansyah menghentikan sepeda motorHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKyang dikendarainya di tepi Jalan Lintas Selatan.

Namun, ditengah perjalanan,tepatnya di Jalan Lintas Selatan Desa Desa Boyan Tanjung KecamatanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi Winda merasa pusing daningin muntah, maka anak Topan Firmansyah menghentikan sepeda motoryang dikendarainya di tepi Jalan Lintas Selatan.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukan bahwa hakim danhakim konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKBec.

Panitera Pengadilan Tinggi Pontianakberdasarkan Surat Penunjukan Nomor 257/PID/2021/PT PTK tanggal 14Oktober 2021, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua:ttd ttdWindarto, S.H.,M.H. Marudut Bakara, S.HttdSaiful Arif, S.H.,M.HPanitera Pengganti:ttdDjamiatul Ichwan, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTK

257/Pid.Sus/2018/PN Amt

NORANI, S.H, Advokat/PengacaraPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang beralamat di Jalan Jenderal A.Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Amuntal Nomor: 257/Pen.Pid/2018/PN Amt.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amttanggal 7 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtPenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 7 November2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Kesimpulanbenar kristal warna putih mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

,M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtHENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.HPanitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt

257/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 257/Pdt.G/2020/PA.kKtb.permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.kKtb.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Menimbang, bahwa alasan tersebut berdasarkan dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan alatalat bukti Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal, Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag

257/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor#0001#, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.Tsm7. Bahwa sampai saat ini, pemohon dengan pemohon Il tidak pernahbercerai dan sampai saat ini dan pemohon II adalah satusatunya Istripemohon ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut dan selama itupula tetap beragama Islam ;9.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Mohd Abdu A. RamlyPanitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Tsm

257/Pdt.P/2021/PA.Pal

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. PalHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. Pal

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85