Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 16 Februari 2017 — Hendli Sugiansya bin Aidin melawan Elvi Suspika binti M. SeraâÃÂÃÂi
22 — 3
22 — 3
berikut :1.onPemohon setuju dengan hak asuh anak berada dalam asuhan Termohon ;Pemohon hanya sanggup membaya biaya pemeeliharaan anak setiapbulannya sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah perbulan sampaianak tersebut diwasa/ mandiri/ umur 21 tahun ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik yangpada pokonya tetap pada jawabannya dan tidak keberatan diceraikan olehPemohon ;Bahwa, baik Pemohon maupun Termohon, masalah nafkahpemeliharaan anak karena tidak mencapai kesepakatan anata
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang pulang dan tidak perhatian terhadap Penggugat;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah bahwa pada saat iniTergugat telah menikah secara sirri dengan wanita lain;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah TergugatBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
. #0001# Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi; Bahwa saksi pernah menasehati dan pihak keluarga pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk kembali rukun, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Tergugat juga tidak bekerja lagisehingga tidak cukup memberi nafkah untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat:Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mendengar langsung Penggugat danTergugat hanya cerita dari Penggugat sebanyak 2 (dua) kali; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)minggu yang lalu;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah TergugatBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1472/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi yang tidak cukup, dan Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
ANATA ZAYANA TRI KHOTIFA, UMUR 21 TAHUN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan nomor : 8/8/IV/1979 tanggal 05 April 1979;.
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
19 — 7
19 — 7
berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makadapat dilihat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tahun 1998pernah hidup rukun bahkan telah dikaruniai 4 orang anak namunkerukunan itu tidak dapat dipertahankan lebih lama karena ketika anak kedua lahirrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, sering marahmarah dan merusak perabot rumah tangga.Menimbang, bahwa pertengkaran anata
Register : 02-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 332/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
SYAMSURIsebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakimAnggota tersebut dengan dibantu MASYKURI, SH sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; ~ 2 onan nen en nenme na nennansaneenan anata sammannenanienHakim Anggota, Ketua MajelisH. ABDUL KHOLIQ, SH.MH M HAYIN MS, SHDrs.
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PID.SUS-Anak/2018/PBR Tanggal 14 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 59
85 — 59
PUTUSANNOMOR 4/PID.SUS.ANAK/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum :Nama lengkap : ANAK;Tempat lahir anata serenaUmur/Tanggal lahir : Jenis kelamin Fee eeeKebangsaan Scare anmeeeTempat tinggalAgama Po ettesencecennen ;Pekerjaan Po peste nencnnennenneAnak yang berkonflik dengan hukum ditangkap
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 106/Pdt.P/2015/MS Bir Tanggal 5 Oktober 2015 — Mardalinsyah bin Muhammad, Cs
20 — 10
20 — 10
dan PemohonIl, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon Idan Pemohon duasu dahmenikah karena anata Pemohon dengan saksi tinggal dalam satu desa;Bahwa selama mereka hidup berumah tangga tidak ada manyarakatyang menyatakan keberatan atau menyanggah tentang hubunganpernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa, setahu saksi pada saat mereka menikah tidak terdapat halanganperkawinan secara hukum antara Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan, sampai
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Semputhay make secara hukum harusdcinyatakan rerbukt. pahwe anata Bemehor dan Termehom telah terikatldamdalam berkawinan varie sah, menikah pada tanggal 3 September 2015menurut tata caramenurut tata cara syarla at Sann yang tereatat ei Kantor Urusam AganaKes.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 12 Februari 2013 — HARIYATI
26 — 2
26 — 2
:cceeeeeeeneee eesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam kehidupan seharihariPemohon adalah orangnya baik, bertanggung jawab dan cakap dan tidak sedang dicabut hakPENGASUNANNY A 0... eee eee eee e erent e eee eee sete anata ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas dipandangKarena .....8karena Pemohon adalah ibu kandung dari SYAHRIL ALIF VACHRIAL, dan AFIFAH FAUZIYAHIDAYATI, yang usianya sekarang masih dibawah umur tersebut terbukti layak dan mampuserta
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0523 Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
nesenesseeeeeneeneersee en eennnenteme eee meeenrneiieene retraite nna nnaisi Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :4 Lan Yale gf Geng al Gyclueall alsa ye aSla Ul ealArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahNak ya; anon n nnn nnn ne nnn nen ene ene nnn nanan nnn nanan manana naa nan anata
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka main judi, suka mukul dan suka pulang pagi;Bahwa Sebab lainnya saksi tidak ketahui;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3 bulanyang lalu hingga sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah TergugatBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 16-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2999/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 08-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0060/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi tahu hampir setiap malam Termohon keluar rumah denganlakilaki lain, biasanya berangkat jam 20.00 WIB nanti pulang jam 04.00.pagi, namun saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebut, karena lakilakitersebut tidak hanya satu dan kendaraannyapun selalu bergantiganti;e Bahwa karena ulah perbuatan Termohon tersebut anatara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran sehingga sejak bulan November2012 anata
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 76/Pdt.P/2015/MS Bir Tanggal 5 Oktober 2015 — Asamad Abdullah bin Abdullah, Cs
22 — 7
22 — 7
dan PemohonIl, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon Idan Pemohon dua sudahmenikah karena anata Pemohon dengan saksi tinggal dalam satu desa; Bahwa selama mereka hidup berumah tangga tidak ada manyarakatyang menyatakan keberatan atau menyanggah tentang hubunganpernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa, setahu saksi pada saat mereka menikah tidak terdapat halanganperkawinan secara hukum antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan, sampai
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
pernahberkomunikasi dengan anak bawaan Penggugat, ketika anak bawaanPenggugat pulang pada malam hari, Tergugat tidak menyapa danmenasihati anak bawaaan Penggugat, malah memarahi Penggugat,karena tidak bisa mengurus anak; Bahwa setiap bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan rumah danmengontrak di rumah orang selama 1 bulan, tanpa memberi kabarkepada Penggugat, setelah itu pulang kembali ke rumah Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2014,akibatnya anata
Register : 05-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 715/Pid.B/2018/PN Blb Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MTJ, SH.,MH.
Terdakwa:
GUSTIAN ANUGRAH Alias IYAN Bin ASEP
26 — 8
ANDI MTJ, SH.,MH.
Terdakwa:
GUSTIAN ANUGRAH Alias IYAN Bin ASEP
26 — 8
roda 2 (dua) Merk / Type Kawasaki Ninja RR, Nopol D-6645-HG, Warna Hitam dan Merah, tanpa plat nomor polisi, Noka MH4KR150KAKP31125, Nosin KR150KEP31129;
- 1 (satu) set Kap Sepeda motor Kawasakki Ninja RR warna merah;
- 1 (satu) buah STNK asli kendaraan bermotor roda dua seri 00784080;
- 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Kawasaki warna hitam Silver;
Dikembalikan kepada saksi DADANG SUDRAJAT;
- 1 (satu) buah kunci pas segitiga bertuliskan ANATA
Register : 27-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 144/Pdt.G/2024/PA.Pyk Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Jefri Yulisman bin Wisman) terhadap Penggugat (Nurul Andariyesa binti Safril alias Syafril);
- Menetapkan dua orang anak yang bernama Anata Hamizan bin Jefri Yulisman, lahir tanggal 07 Desember 2016dan Shakeel Anakito bin Jefri Yulisman, lahir tanggal 16 Oktober 2018,berada dibawah hadhanah(hak asuh) Penggugat dengan