Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Wng Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
bulan dan sudah adalamaran.e Bahwa, anak Pemohon sudah siap dan mantap akan menikah dengan calonnyadan sudah tidak mau menunda untuk segera melangsungkan pernikahannyadan sudah mendaftarkan rencana pernikahannya di KUA, namunditolak.e Bahwa, calon isteri sekarang umur 16 tahun 5 bulan, agama Islam, statusperawan.e Bahwa, tidak ada hubungan darah/keluarga/sesusuan antara anak Pemohondengan calonisterinya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 16-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0396/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 4 April 2012 — Penggugat lawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya menurut hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat sungguhpun telah dipanggil berturutturut secararesmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaataupun wakilnya untuk hadir dalam dipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlahmerupakan suatu alasan yang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Penggugat tidak
Register : 02-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 537/Pdt.P/2013/PA. Sby. Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
:e Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama: XXXX, umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 16-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
maruf guna menegakkan hukumhukum Aflah:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHL ) :Menimbang. bahwa rumah tangga Pengeugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang. bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada mantaatnva:Menimbang. bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2781/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;= Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturan yangberlaku;5.
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 02-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2177 /Pdt.G/2010/PAJS. Tanggal 15 Desember 2010 — Rina Munjiatiningsih Binti H.A Djunaidi (Alm), MELAWAN
M. Kusnan Bin Moch. Kusrin. K.
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiiadilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat sungguhpun telahdipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Hal. 3 dari9 hal. Put.
Register : 06-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 315/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Lakarsantri, karena calon mempelai perempuan, yaitu anak Pemohonbelum cukup umur menurut UndangUndang No. 1 tahun 1974 ;3 Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudahsaling merestui;e Anak Pemohon telah dengan usia kandungan sekitar 3 (tiga)bulan;4 Bahwa kedua calon perkawinan antara
Register : 06-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
halaman Putusan Nomor 0027/P dt.G/2016/PA.Amt.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KH);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 15-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut : Anak pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui;4.
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 04-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;10Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Akibatnya sejak bulan Juni 2012 sampai dengan sekarangini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ranjang dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby2 Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestul; Calon istri Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.
Register : 03-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan paraPemohon, bukti P1 dan keterangan dua saksi, ternyata Pemohon danPemohon II adalah beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49huru (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatu atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonan Penetapan Asal Usul Anak,sungguhpun menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006disebut
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
saling mencintai dan kerelaan dengan pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah:Ay epg rer rile tim er sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah itpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut: Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya:Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 06/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon
92 — 2
92 — 2
KakakKandung Pemohon binti Abdullah Nago;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 201/Pdt.P/2013/MS-Bna. Tanggal 24 September 2013 — Pemohon
50 — 17
50 — 17
Nazariah Binti Hasyim;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 13 Maret 2017 — Subaidah Binti M.Sadik vs Hamsil Bin Saruji
10 — 5
10 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun