Ditemukan 39606 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 12 September 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 195/05/IX/2014, tanggal 12 September 2014 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri, dan kumpul terakhir, namun belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 Hal.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/05.1X/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara, tanggal 12September 2014. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelentelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4909/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya,pada tanggal 13 Januari 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomer :195/ 194 /I/2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tambaksari,Kota Surabaya;2. Bahwa, setelah melakukan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXXXxX ;3. Bahwa, selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri , dan dikaruniai duaorang anak ;1. XXXXXX2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/ 194 /I/2007 ; tanggal 13Januari 2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 358/PID.B/2014/PN.DPS. Tanggal 7 Juli 2014 — DRS I MADE SUKARTA
24 — 10
24 — 10
Sanjaya dan melakukan pengikatan perjanjian jualbeli di kantor notaris Ketut Ali Ardana dan terdakwa sudah rnenerimapembayanan atas penjualan tanahtanah tersebut kemudian karena terdakwamemerlukan uang untuk kepentingan pribadi terdakwa maka terdakwamengiklankan mulamula tanah seluas 100 m2 yang udah terdakwa jual kepadasaksi Ketut Kertiasa dengan memasang iklan pada tanggal 10 April 2013 diKoran Bali post yang isinya rnenawarkan untuk dijual tanah seluas 1 aresertifikat hak milik dengan harga 195
Martin Sanjaya dan melakukan pengikatan perianjian jualbeli di kantor notaris Ketut Ali Ardana dan Terdakwa sudah menerimapembayaran atas penjualan tanah tanah tersebut kemudian karena terdakwamemerlukan uang untuk kepentingan pribadi terdakwa maka terdakwamengiklankan mulamula tanah seluas 100 m2 yang terdakwa jual kepadasaksi Ketut Kertiasa dengan memasang iklan pada tanggal 10 April 2013 diKoran Bali post yang isinya menawarkan untuk dijual tanah seluas 1 aresertifikat hak milik dengan harga 195
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6256/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret 2001berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 195/61/III/2001 yang dikeluarkan olehKUA Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 6256/Padt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/61/III/2001tanggal 09 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Pms Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
Ernawati Sibarani
54 — 17
Ernawati Sibarani
54 — 17
hari kerja) sedangkan permohonantersebut adalah dalam ranah hukum perdata sehingga yang aktif bukan hakimnamun pemohon;Menimbang, bahwa dengan jumlah pengembalian dan yang salahtransfer dengan jumlah yang kecil tersebut seyogyanya dapat dilakukan mediasidengan pihak yang menerima dana yang salah transfer tersebut ;Halaman 2 dari 4 Penetapan No. 25/Pat.P/2019/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonanini harus dinyatakan tidak dapat diterima;Mengingat ketentuan Pasal 195
Register : 12-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 779/PDT.P/2013/PN.MTR Tanggal 21 Nopember 2013 — - AGUS INDRADI, SH
- WYNNE SUMARYANI
24 — 19
24 — 19
Perempuan, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Keduanya adalah pasangan Suami Isteri yang beralamat diJalan Swadaya XXI/12 Kekalik Timur RT/RW. 002/195,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,yang selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas permohonan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi;Telah pula memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, para Pemohon hadir
diatas; Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tertera di dalam KartuTanda Penduduk NIK : 5271041908780002 Tanggal 29 September 2011 atas nama AGUSINDRADI (bukti P1), dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 52.7102.671279.0003 Tanggal 18 Juni2008 atas nama WYNNE SUMARYANI (bukti P2) seta Kartu Keluarga Nomor :5271041806080017 Tanggal 06 September 2012 atas nama Kepala Keluarga AGUS INDRADI1011(bukti P3) membuktikan bahwa para Pemohon beralamat di Jalan Swadaya XXI/12 KekalikTimur RT/RW. 002/195
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2055_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta NikahNomor : 195/06/IV/2003 tertanggal 11 April 2003);Him. 1 dari 10 him.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 195/06/IV/2003 Tanggal 11 April2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLebaksiu Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
Register : 14-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MAROS Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Pengadilan Agama Maros denganregister perkara Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs tanggal 14 April 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 September 2012, bertepatan tanggal 28 Syawal 1433 H.telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanralili Kabupaten Maros sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.195
Kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan atas pertanyaan Majelis,Penggugat menyatakan berketetapan pada dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan surat bukti berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah 195/02/X/2012, Maros,Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 1005 Oktober 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya di beri kode Bukti P.Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugat juga
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 922/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa pada tanggal 13 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/24/VII/2000,tertanggal 13 Juli 2000;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.
tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:1402015404800001 tanggal 26 Januari 2013, yang dikeluarkan Kepaladinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh KetuaMajelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Badadukhul) yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 September2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 195/10/IX/2014, dan ditandatangani olehKUA Kecamatan Tersebut tertanggal 16 September 2014.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbh2.
mediasi tidak dapat dilaksanakan, begitu juga keteranganTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195
Register : 05-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 26
62 — 26
No 700/Pdt.G/2021/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kualuh selatan, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 195/46/IV/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kualuh selatan, Kabupaten LabuhanBatu, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 16 april 2010;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Janda Cerai Mati;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai
Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/46/IV/2010 tanggal 16 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, alamat Jl. XXXXXXXXXX, RT. XXX, RW.
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2831/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Akte Nikah 195/05/V/2010;Hal 1 dari 11 Put No. 2831/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah tinggaldi rumah orang tua Pemohon dan melakukan hubungan layaknya suamiistri.3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak :a. ANAK, 9 tahun, (20 Nopember 2010);b. ANAK, 5 tahun, (1 April 2014);4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/05/V/2010tanggal 03 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.
Register : 27-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 106/Pdt.G.S/2021/PN Btg Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Kantor Cabang Weleri
Tergugat:
1.HARYONO
2.SRI KHOLISAH
45 — 9
PT Bank Perkreditan Rakyat Kantor Cabang Weleri
Tergugat:
1.HARYONO
2.SRI KHOLISAH
45 — 9
Foto copy Surat Peringatan Kedua Nomor: 195/ SP2K/ BPRWMII/ IV/ 2019tertanggal 05 April 2019, diberi tanda (P8);9. Foto copy Surat Peringatan Ketiga Nomor: 199/ SP3K/ BPRWMII/ V/ 2019tertanggal 08 Mei 2019, diberi tanda (P9);10. Foto copy Mutasi Kredit Nomor: 0201300107416, diberi tanda (P10);11.
perikatannya sendiri ialah jika ini menetapkan bahwa si debitur harusdianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.186K/Sip/1959menyatakan somasi harus dalam bentuk tertulis dan tidak perlu dalam bentukautentik selanjutnya Penggugat telah melayangkan peringatan kepada ParaTergugat diantaranya peringatan yaitu Surat Peringatan Kesatu Nomor: 200/SP1K/ BPRWMII/ III/ 2019 tertanggal 05 Maret 2019 sebagaimana bukti P7,Surat Peringatan Kedua Nomor: 195
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 414/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
LAILIE SJACHRIDA
26 — 6
LAILIE SJACHRIDA
26 — 6
Bahwa Pemohon LAILIE SJACHRIDA adalah istri dari Almarhum WARSITOBROTO HARDONO, yang telah menikah pada hari Selasa tanggal 22 Maret1995, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 195/166/III/L995, tanggal 22 Maret1995;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon LAILIE SJACHRIDA dengan AlmarhumWARSITO BROTO HARDONO telah di karuniai 1 (Satu) orang anakbernama: MUHAMMAD KEVIN PRATAMA DANISWARA, lahir di Samarinda, hariSenin, tanggal 18 Agustus 2003;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 195/166/III/1995, tanggal 22 Maret1995, atas nama WARSITO BROTO HARDONO dan LAILIE SJACHRIDA,bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3003/IST/2004, tanggal 1 Juli2004, atas nama MUHAMMAD KEVIN PRATAMA DANISWARA, anak lakilaki dari suami ister, WARSITO BROTO HARDONO dan LAILIESJACHRIDA, bermeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada tanggal 15 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/15/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bersamasama merantau keSurabaya selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Madura selama1 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1. ANAK, umur 5 tahun;2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/015/VII/2009, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan tanggal 15 Juli 2009 telah dicocokkan denganaslinya, dimateraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi keluarga, yaitu:1.
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
Nesi Fitri Binti Muhamat Zon
Tergugat:
Jhon Meidy Bin Bakri
37 — 2
Nesi Fitri Binti Muhamat Zon
Tergugat:
Jhon Meidy Bin Bakri
37 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah di KUA kecamatan, Sungai Pagu pada tanggal 15 Mei 2009 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/24/V/2009 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan, Sungai Pagu pada tanggal 15 Mei 2009;2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.
Surat:1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/24/V/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan, Sungai Pagu pada tanggal 15 Mei2009yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen, alat bukti surattersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, danternyata cocok selanjutnya diberi tanda P. oleh Ketua Majelis;B. Saksi:1.
Register : 11-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 April 2013, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/53/IV/2013, tanggal 29 April2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Petir, Kabupaten SerangHal. 1 dari 10 hal.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/53/IV/2013, atas nama Tergugatdengan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, tanggal 29 April2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;B. Saksi :1. Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Cirangkong, Kecamatan Petir, KabupatenSerang.
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal20 Oktober 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0909/195/X/2018 tanggal 05 Nopember 2018;Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan :3.
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0909/195/X/2018 tanggal 05Nopember 2018 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang, fotokopi mana telahdinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi :1.
Register : 02-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 05 Maret 2011, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/45/III/2011 tanggal 14 Maret 2011,Hal 1 dari 10 hal Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/45/III/2011 tanggal 14 Maret 2011bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiHal 3 dari 10 hal Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.;B.
Register : 16-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA METRO Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Putusan No. 1007/Pdt G/2014/PA MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 195/45/III/2007 tertanggal 26 Maret 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/45/III/2007 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur tanggal 26Maret 2007, bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaitu :1.