65/Pid.Sus/2014/PN Pti.

2014 NomorSP.Han/241/VIII/2014/Reskrim. sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 17 September 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17September 2014 Nomor : 15190.3.16/Epp.3/09/2014 sejak tanggal 18September 2014 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Oktober 2014 Nomor :Prin1831/0.3.16/Ep.3/10/2014, sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2014 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Oktober2014, Nomor : 503/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 29 Oktober2014 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal18 Nopember 2014 Nomor : 518/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 28Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2 220 nero nonce nemoSetelah membaca : 20 2 neem nnn c en nnn nn nc nn en encnse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 29 Oktober 2014

257/Pid.B/2014/PN Pti.

14 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 02 Nopember 2014 ; 020252Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 2 Oktober2014 Nomor : 1718/0.3.16/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 03 November2014 sampai dengan tanggal 12 Desember 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Desember 2014 Nomor :Prin2123/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 08 Desember 2014 sampaidengan tanggal 27 Desember 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 Desember2014, Nomor : 561/Pen.Pid/2014/PN Pti

. sejak tanggal 17 Desember2014 sampai dengan tanggal 15 Januari 2015 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal12 Januari 2015 Nomor : 12/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 16Januari 2015 sampai dengan tanggal 16 Maret 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2n nen nnn n en nn ene n nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 257/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;

e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini ; 22220222202

- 204/Pid.B/2015/PN Pti

tanggal 04 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 Oktober2015 Nomor : 1613/0.3.16/Epp.1/10/2015 sejak tanggal 24 Oktober 2015sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 November 2015 Nomor :Prin1817/0.3.16/Ep.1/11/2015, sejak tanggal 19 November 2015sampai dengan tanggal 08 Desember 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Desember2015, Nomor : 525/Pen.Pid/2015/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal22 Desember 2015 Nomor : 557/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 31Desember 2015 sampai dengan tanggal 28 Februari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 202/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 01 Desember 2015

tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 204/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 01Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili

149/Pid.B/2017/PN Pti.

sejaktanggal 16 Mei 2017 sampai dengan 17 Mei 2017;e Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/86/V/2017/Reskrim sejak tanggal17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;e Surat Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPati No.973/0.3.16/Epp.1/05/2017 sejak tanggal 6 Juni 2017 sampaidengan tanggal 15 Juli 2017 ;> Penuntut Umum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1023/0.3.16/Ep.2/07/2017 sejaktanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;> Hakim:e Penetapan No.334/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

sejak tanggal 26 Juli 2017sampai dengan tanggal 24 Agustus 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.377/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai dengantanggal 23 Oktober 2017;Halaman 17 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.149/Pid.B/2016/PN Pti tanggal

cocok 2 (dua) angka maka penebak mendapatkan uang daribandar sebesar 60 kali dari uang yang dipertaruhkan, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan uang dari Bandar 350 kali dari uang yangdipertarunkan dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan uangsebesar 2500 kali dari uang yang dipertaruhkan, selain itu apabila adapenebak yang cocok tebakan colok mako maka penebak yang menangtersebut akan mendapatkan hadiah uang sebesar 70 kali dari uang yangdipertaruhkanHalaman 7 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti

angka togel colok ma ko. 2(dua) bendel kertas kosong untuk kupon togel.Berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidanganmaka barang bukti diatas akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan para terdakwa tersebut;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti

TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

93/Pdt.G/2018/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Pti., tanggal 08 September 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

171/Pid.B/2017/PN Pti.

KecamatanKayen Kabupaten Pati atau PerumahanGraha Jaya Kusuma Blok B43 masuk desaMuktiharjo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati ;Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan Surat Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Agustus 2017 Nomor : Prin1172/0.3.16/Ep.1/08/2017 sejak tanggal 01 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 14 Agustus 2017,Nomor 363/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 14 Agustus 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 6September 2017 Nomor 171/Pen.Pid.B/2017/PN Pti., sejak tanggal 13September 2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.tanggal 14 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti. tanggal 14 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Saksi LIKANA binti SUTARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.

MUHAMMAD, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 11 September 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat

selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 29 Oktober 2019 Nomor588/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.588/Pat/2019/PT SMGpada tanggal 18 April 2019 dalam Register Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPati telan menjatuhkan putusan tanggal 11 September 2019, Nomor36/Pdt.G/2019/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Provisie Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsie Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara 1) Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2) Menyatakan sah atas SHM Nomor

KepadaKuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor12/Pdt.B/2019/PN Pti Jo Nomor : 36/Pdt.G/2019/PN Pti yang dibuat oleh SRIPRIH UTAMI, S.H.,M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yang menerangkanbahwa Kuasa Tergugat pada tanggal 01 Oktober 2019 telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 September2019, Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Pti. dan telah diberitahukan kepada : Terbanding semula Penggugat pada tanggal 4 Oktober 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 22 Nopember 2019 dan diterima olehKetua Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tanggal 9 Desember

baru untuk dipertimbangkan dan hanyamerupakan pengulangan yang telah disampaikan dalam persidangan peradilantingkat pertama dan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadidalam putusannya, oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 11 September2019, Nomor.36/Pdt.G/2019/PN Pti

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 05

Dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada R SURYO ADIPUTROSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II sebelumnya sebagai TergugatIl.Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 122/Pdt/2021/PT SMG1.Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 18 Maret2021 Nomor 122/Pdt/2021/ PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas;Berkas perkara Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biayaperkara ini.Apabila Majelis Hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor37/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 05 Januari 2021 yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No. 122/Pdt/2021/PT SMGDalam Eksepsi Menolak Eksepsi para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( WMNietOnvankelijke verklaard ); Menghukum Penggugat untuk

membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.948.000,00 (dua juta sembilan ratus empat puluh delapan riburupiah);Membaca, bahwa sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor1/Pdt.B/2021/PN Pti Jo Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti yang ditanda tanganioleh Sri Hartini, S.H., M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati pada hari Senin,tanggal 18 Januari 2021 yang menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 05 Januari 2021;Membaca, bahwa pernyataan banding Pembanding semulaPenggugat tersebut telah diberitahukan masingmasing kepada:Terbanding semula Tergugat pada tanggal 27 Januari 2021;Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 5 Maret 2021;Terbanding III semula Tergugat III pada

tanggal 08 Pebruari 2021;Membaca, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam pengajuanpermohonan bandingnya mengajukan memori banding tertanggal 01Pebruari 2021 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 02 Pebruari 2021 dan telah diberitahukan kepada pihak lawannyamasingmasing pada tanggal 10 Pebruari 2021, 22 Pebruari dan 08 Pebruari2021;Membaca, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pti telah diberitahukan masingmasingkepada:1.

81/Pdt.P/2021/PN Pti

PuriRT 03 RW 05 Kecamatan Pati Kabupaten Pati, Agama: Kristen, Statusperkawinan: Kawin, Pekerjaan: Wiraswasta selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 9Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 3 Mei 2021 dalam Register Nomor: 81/Pdt.P/2021/PN Pti

SRI ARDATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi dan sebagai perangkat desaditempat tinggal Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti Bahwa Saksi telah mengenal Pemohon lama sejak kecil sebelum Pemohonmenikah; BahwaPemohon adalah anak dari PUDJI MULJATI dan MOENTHOLIB; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 7 November 1983 dan kelahiranPemohon tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Patisehingga telah

PerubahanStatus Kewarganegaraan, Paragraf 1, hal Pencatatan Perubahan Nama, Pasal52, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan Penetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti

kepentingantersebut dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon menurut ketentuantentang Administrasi Kependudukan yang berlaku ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 25 Mei 2021 oleh DYAH RETNO YULIARTIselaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti

tertanggal 10 Mei 2021 dengan dibantuoleh DIDIEK SOELISTYO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dandihadiri Pemohon.ouhon=Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdDIDIEK SOELISTYO DYAH RETNO YULIARTIPerincian biaya :BiayaPendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00;Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00;PNBP Panggilan Rp. 10.000,00;Panggilan Rp. jMeterai Rp. 10.000,00;Redaksi Rp. 10.000,00;Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Pti

GS / 2018 / PN Pti, oleh Penggugat ;

2. Menetapkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

11/Pdt.G.S/2018/PN Pti

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar biaya perkara ;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara permohonan yang telah terdaftar dalam Register perkara Nomor 145/Pdt.P/2017/PN Pti.

145/Pdt.P/2017/PN Pti

- 97 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti

. sejak tanggal 10 Mei 2016 sampaidengan tanggal 08 Juni 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 1Juni 2016, Nomor : 281/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 09 Juni2016 sampai dengan tanggal 07 Agustus 2016 ;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ANIK SUDARWATI, S.H danAHMAD BAIDOWI, S.H.

Advokat/Penasihat Hukum dari POS BAKUMPengadilan Negeri Pati, alamat Jalan Raya Pati Kudus Km. 3 Pati, berdasarkanPenetapan tertanggal 18 Mei 2016 Nomor : 10/Pen.Pid.BH/2016/PN Pti. ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 97/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Pati ;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti. Kelima : pada akhir bulan April 2015 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di area persawahan turut Ds. Sitiluhur Kec. GembongKab. Pati ; bertempat di area persawahan turut Ds. Sitiluhur Kec.Gembong Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam bagian depan terdapatgambar buah apel dan tulisan BNS ; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk NTF ; 1 (satu) buah BH warna hitam dengan motif bunga ; 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada anak korban YUSROTUNNI MAH binti KUSNEN ; 6.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTRISNO, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2016/PN Pti.

270/Pid.B/2014/PN Pti.

2014 Nomor SP.Han/309/X1/201 4/Reskrim, sejak tanggal 15 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 04Desember 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 01 Desember 2014Nomor 1915/0.3.16/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 05 Desember 2014sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2014 Nomor Prin2226/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal06 Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Desember 2014, Nomor 584/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 27 Januari 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN Pti.5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 26Januari 2015 Nomor 42/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 28 Januari2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 270/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 29 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pen.Pid.B/2014

/PN Pti. tanggal29 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

WIYANTO, S.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN Pti.

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian tersebut;3.

Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor26/Pdt.G.S/2018/PN Pti, telah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebutdengan perdamaian;5. Pihak Para Tergugat bersedia melunasi sisa hutangnya kepada Penggugatsecara lunas dengan jadwal sebagai berikut:Pihak Para Tergugat membayar sebesar Rp.58.610.800 (Lima puluhdelapan juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah)dengan pembayaran dua tahap.

BERTHA ARRY WAHYUNIS.H..M.Kn Rincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00PNBP :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti

- 132/Pid.B/2016/PN Pti.

onnnnnncnnnnnnnnnnnnecnnnnnncnennnnnnnnnncannnnnnnnnnnnsPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 April 2016Nomor : 839/0.3.16/Epp.1/04/2016 sejak tanggal 04 Mei 2016 sampaidengan tanggal 12 Juni 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juni 2016 Nomor :Prin878/0.3.16/Ep.1/06/2016, sejak tanggal O7 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 JUG) 2016 5 sssmsemnsnscnmmnmennnnsasnniennnnnsnmtninnnnsnPenahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16 Juni 2016,Nomor : 316/Pen.Pid.B/2016/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal30 Juni 2016, Nomor : 338/Pen.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 16 Juli2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 132/Pid.B/2016/PNPti. tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 132/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini memutuskan ; 1.

bajingan lalu Terdakwa memukul Saksi Eko Susilomenggunakan mainan mobilmobilan dari kayu yang bakbelakang bertuliskan BMT milik anak saksi Eko Susilo ke arahkepala sebanyak 5 kali lalu ditangkis dengan tangan kiri SaksiEko Susilo dan bagian kaki kiri Saksi Eko Susilo sebanyak 5 kali,kemudian Terdakwa mencengkeram dan menarik kaos Saksi EkoSusilo, mengatakan ta pateni kKowe ayo luru agus (Saya bunuhkamu, ayo kita mencari agus) sambil berjalan menuju keHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Pti

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti yang dimintakan banding tersebut ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu

Nomor 406/PID.SUS/2020/PT SMGtanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa Terdakwa FEBRI WAHYUDA bin ARIS HARYONO padahari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Meltahun 2020 bertempat di warung milik saksi BUDI ANY ARGA NATA binIMAM SUCIPTO

Membebankan kepada Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 8September 2020 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati dandengan adanya permintaan banding tersebut, telah diberitanukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 September 2020Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Nomor 406/PID.SUS/2020/PT SMGdengan akta pemberitahuan pernyataan banding yang ditandatanganidan disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pati;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal, 8 September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti tersebut,Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan permintaan bandingpada tanggal 14 September 2020 dihadapan Panitera PengadilanNegeri Pati dan dengan adanya permintaan banding tersebut, telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 14 September

Semarang telah sesuai dengan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 8 September 2020Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, tidak adaalasan dikeluarkan dari tahanan, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal, 8September 2020 Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Pti yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000.00 (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 oleh KamiH.

61 /Pdt.P/2014/PN Pti.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon ;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal,8 September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal, 8 September 2014, Nomor Register : 61 / Pdt.P / 2014 / PN Pti telahmengajukan permohonan sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon (SANYOTO) pernah menikah dengan seorang perempuanbernama SUJIYATI pada tahun 1994 ;Halaman dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SUJIYATI tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu :. HENANG ADE WIDAKDO, lahir di Merauke tanggal 3 Maret 1995 ;Il. LINTANG VILDA GUSTARI, lahir di Merauke tanggal 15 September1999 ;3. Bahwa SUJIYATI (isteri Pemohon) telah meninggal dunia pada Tahun 2001,karena sakit ;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 27/2001 atas nama SUJIYATItertanggal 14 Pebruari 2001 diberi tanda P 4 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.10.Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 981/1995 atas namaHENANG ADE WIDAKDO tertanggal 14 Maret 1995 diberi tanda P5 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/39/V/2004 tertanggal 27 Mei2004 diberi tanda P 6 ;Foto copy Surat Pernyataan Pelimpahan Hak Asuh atau Wali tertanggal03 Juli 2014 , diberi tanda P 7;Foto Copy Kartu Tanda

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.2. Menyatakan WITANA sebagai wali dari anak lakilaki yang bernamaHENANG ADE WIDAKDO, lahir di Merauke tanggal 3 Maret 1995 anak darisuami isteri SANYOTO dengan Almarhumah SUJIYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ~ sebesar Rp.146.000, ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan pada hari : R A B U, tanggal 10 September2014, oleh JOOTJE SAMPALENG, S.H.

Biaya Redaksi Rp. 5 000,Jumlah Rp. 146.000, ( seratus empat puluh enam ribuRupiah).Catatan : Penetapan ini diberikan atas permohonannya Pemohon secaralisan pada tanggal 28 Pebruari 2001 1PANITERA PENGADILAN NEGERI PATISRIHARTINI.SH.MHNIP : 19620115 1985032002Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN Pti.

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 26 Juni 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara gugatan No.89/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 26 Oktober 2022 dari daftar perkara yang ada di Pengadilan Negeri Pati ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

89/Pdt.G/2022/PN Pti