M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Andi Handoko bin Wagiran dibawah perwalian Pemohon ( Rosdiana binti Jamahad )selama mengikuti tes TNI;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa xXxXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX bermaksud untuk mengikuti Tes TNI diKota Palembang, oleh karena anak tersebut masih dibawah umur dan belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum maka anak tersebut memerlukanseorang wali untuk bertindak dan atas namanya guna mengurus kepentingananak tersebut;.

Bahwa untuk mengurus, mendampingi anak yang bernama: xXxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXX Maka Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak tersebutkhusus dalam hal mendampingi anak tersebut sebagai Wali selamaMengikuti Tes TNI di Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, olehkarena dari seluruh keluarga yang ada hanya Pemohon yangmemungkinkan untuk menjadi wali yang dapat bertindak untuk dan atasnama anak tersebut dan atas dasar itulah Pemohon memerlukan PenetapanPerwalian atas anak tersebut dari Pengadilan

TNI ; Bahwa orang tua Axxxxx Xxxxxx pernah datag ke Palembang danmeminta kepada Pemohon untuk menjadi wali anaknya sementaradalam rangka untuk mengikuti tes TNI dan mereka membuat suratpernyataan ; Bahwa Pemohon bersifat baik dan mampu untuk menjadi walidari XXXXXXXX XXXXXXx Sementara mengikuti tes TNI; Bahwa sudah 1 tahun xxXxxxxxx Xxxxxxx tinggal bersamaPemohon;XXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, lahir di Muara Enim,01 Januari 1940, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diJalan Musi V A, Rt

TNI sedangkan orang tuanya tinggal di Lampung ; Bahwa perwalian ini sebatas mendampingi Xxxxxxxx XXXXXXXmengikuti tes TNI; Bahwa orang tua kandung xxxxxxxx Xxxxxxx pernah datang kePalembang untuk meminta Pemohon sebagai wali dari anak merekauntuk mengikuti tes TNI dan mereka telah membuat surat pernyataanpersetujuan;Halaman 5 dari 11 hal.Pen.48/Pdt.P/2018/PA.Plg Bahwa Pemohon mampu menjadi wali yang baik bagi xxxxxxxxXXXXXXXjBahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan

TNI;e Bahwa sebagai persyaratan mengikuti tes TNI di Palembang, makaXXXXXXXX XXXXXXX harus didampingi wali yang tinggal di Palembang,sedangkan orang tuanya tinggal di Lampung;e Bahwa perwalian ini bersifat sementara dalam rangka untuk mengikutites TNI;e Bahwa XXXXXXXX XXXXXXxX Sejak 1 tahun yang lalu tinggal bersamaPemohon dan lagi Pemohon tidak termasuk orang yang tidak berprilaku baikMenimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon dalam perkara aquo, Majelis perlu terlebih dahulu mempertimbangkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Samson Ngantung selaku wali dari anak yang bernama Yehezkiel Ngantung, lahir di Purwakarta tanggal 03 April 2001, untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna mewakili kepentingan anak sepanjang mengenai keperluan mengurus persyaratan pendaftaran dan tes Calon Anggota TNI-AD;
<

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon, sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Rulin Meidiansyah yang lahir di Manna, tanggal 08 Mei 2005 guna keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mendaftar/mengikuti tes TNI AD;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu

ARIF WICAKSONO Lahir di Lamongan pada tanggal 24 Juli 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Muhdhar H.Ladami bin H.Ladami) sebagai wali terhadap anak yang bernama Rivaldi Baharuddin bin Baharuddin, umur 17 tahun 9 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menetapkan Pemohon (XXXXXXX) sebagai wali terhadap anak yangbernama XXXXXXX, umur 17 tahun 9 bulan untuk bertanggung jawab danmemantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selamamendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNIAD;3.

tambahan dana sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi Sumaji yang dikatakan untuk meloloskantest seleksi Psikologi Sdr.Deni Sunaryo yang atas permintaan terdakwa tersebut sekirapukul 09.00 wib saksi Sumaji memberikan dengan mentransfer dana tersebut melaluiSdr.Yulianto melalui ATM Bank BRI ke rekening BRI atas nama terdakwa Abdul Rochimselanjutnya diketahui Sdr.Deni Sunaryo tidak lulus test tersebut dan pulang ke rumahterdakwa yang di tempat tersebut terdakwa menjanjikan bisa ikut tes

saksi untuk mengembalikan uang saksi dan terdakwa mengambilmobil miliknya ;e Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi untuk memasukkan adiksaksi ke Polisi Brimob dengan berkata kepada saksi Ji, adiknya dimasukkan polisiBrimob Polri saja nanti saya yang mendampingi tesnya di Polda ;e Bahwa maksud kata mendampingi yang dikatakan terdakwa adalah yang mengurusmasalah keuangan biar adik saksi lulus ;Bahwa menurut terdakwa agar lulus harus memakai uang penunggu ;Bahwa setelah adik saksi lulus tes

Administrasi, pada hari kamis tanggal 16 Mei2013 terdakwa datang kerumah saksi meminta uang sejumlah Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) untuk cek Up kesehatan agar tes kesehatan lulus ;Bahwa pada saat itu juga saksi memberikan uang tunai kepada terdakwa sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa tes kesehatan dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2013 dan terdakwamenelepon saksi minta dikirim uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)untuk memperlancar tes kesehatan dan pada saat

Administrasi di Polres Madiun pada tanggal 13 Mei2013 dan dinyatakan lulus, tes kesehatan juga dinyatakan lulus dan tes yang ketigayaitu tes Psikologi tanggal 22 Mei 2013 dan dinyatakan tidak memenuhi syarat ;e Bahwa setelah tidak lulus tes psikologi, terdakwa menjanjikan kepada saksi masihbisa ikut tes seleksi berikutnya dengan syarat menyerahkan uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), selanjutnya saksi mengirim SMS kepada saksi Sumaji atasapa yang diminta terdakwa ;e Bahwa saksi Sumaji keberatan

adik saksi Sumaji ;e Bahwa terdakwa menerima uang dari saksi Sumaji sebanyak tiga kali denganjumlah keseluruhan Rp.12.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa uang tersebut untuk membantu tes yang sedang dijalani oleh saksi DenySunaryo ;e Bahwa saksi Deny Sunaryo telah lulus tes Administrasi dan tes kesehatan namuntidak lulus tes psikologi ;e Bahwa dalam penerimaan Tamtama tidak boleh mempergunakan uang untukmembantu kelulusan ;e Bahwa terdakwa telah berusaha mengembalikan uang kepada saksi Sumajisebanyak

Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Wadan Pomdam V/BrwLetkol Com Adrey Satwika Yogaswara, S.Sos melihat identifikasi dariatat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang pertama hasil tes dari LettuCpm Eko Karnawan, kemudian dicocokkan dengan indikator yang adadalam alat tersebut hasilnya Negatif (tidak mengunakan narkotika),kemudian melihat hasil tes dari Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmengunakan narkotika, selanjutnya hasil tes dari Terdakwahasilnyajuga Positif mengunakan narkotika.f.

Purwanto, kemudian Saksimenunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang sudah diisisample urine ketiga orang tersebut kepada dr. Purwanto.10. Bahwa memeriksa ketiga alat tes drugs yang ditunjukkan Saksitersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.15.

Purwanto, kemudian Saksi Mayor CpmSukadi menunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yangsudah diisi sample urine ketiga orang anggota tersebut kepada dr.Purwanio.17. Bahwa benar setelah memeriksa ketiga alat tes drugs yangditunjukkan Saksi tersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.I.

Dalam seleksi,terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi : seleksi administrasi,seleksi tertulis dengan sistem Computer Assisted Test (CAT), dan tespsikologi, tes kKesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakansistem gugur.3.

(CAT), dan mengikuti seleksi tes psikologi walaupun tidak lulus.8.

SMG14.bertentangan dengan :3) azas keterbukaan dan azas akuntabilitas, karena dalampelaksanaan tes kesehatan dan wawancara tidak diumumkanskore/nilai, Tes Kesehatan seharusnya disampaikan hasilpemeriksaan kesehatan peserta seleksi dan hasil tes Wawancarasesuai materi penyelenggaraan pemilu yang di ujikan seharusnyaskore/nilainya diumumkan secara transparan.

tanpamencantumkan indicator hasil tes kesehatan dan skore nilai wawancaratersebut menjadi tidak terukur.

Bahwa kami menolak dalil Para Penggugat angka 3 halaman 15 yang mengkaitkaitkan antara hasil tes CAT dengan hasil tes kesehatandan wawancara,. Bahwa tidak ada keterkaitan antara hasil atau peringkatCAT dengan tes kesehatan dan wawancara. Hasil CAT dan peringkatnyaHalaman 46 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 125/G/2018/PTUN.SMGadalah merupakan gambaran akademis seseorang. Tes kesehatanmerupakan gambaran kesehatan seseorang Dan tes wawancaramengenai pribadi seseorang.

datangke Lokasi TWA Danau Tes dengan membawa 1 (satu) bilah parang.

Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 11.23WIB, Petugas Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Bengkuluyaitu Saksi Fetri Haryantoni, saksi Agustin Dodi Dahmudi, dan saksiSupandi datang ke lokasi TWA Danau Tes dan menegur terdakwa sertamemberikan peringatan agar terdakwa tidak lagi menebang pohonbambu yang ada di lokasi TWA Danau Tes, dan membatalkanrencananya untuk berkebun cabai di likasi TWA Danau Tes.

Saksi FETRI HARYANTONI Bin SAIPUL RAZALI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Pegawai Negeri Sipil pada BKSDABengkulu seksi Konservasi Wilayah Resor Tes dan menjabat sebagaiKepala Kantor Resor Tes;;Bahwa saksi bertanggung jawab untuk melakukan Patroli,Penyuluhan dan Koordinasi dengan instansi dan tokoh masyarakat terkaitmenjaga kelestarian hutan Cagar Alam/ Taman Wisata Alam Danau Tes;Bahwa wilayah kerja saya yaitu Cagar Alam/ Taman WisataAlam Danau Tes yang

memiliki luas 2724,46 (dua ribu tujuh ratus dua puluhempat koma empat enam) hektar berdasarkan SK Penunjukantaman wisata alam danau tes nomor SK.3558/MENLHKPLKTH/KUH/PLA:/5/2018 tanggal 28 mei 2018 tentang perubahankeputusan menteri kehutanan nomor SK.5350/MENHUTVII/KUH/2014 tanggal 11 agustus 2014 tentang penetapan hutanCagar Alam Danau Tes;Bahwa luas wilayah hutan CA/TWA danau tes yaitu ada 4kali perubahan untuk dasar hukumnya yaitu1.

Tes, Kota Donok, Suka sari, Mangkurajo, TalangRatu).

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentangg keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa Terdakwa beralasan bahwabelum bisa berangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karenaadanya pandemic COVID19.

KemudianTerdakwa menyerahkan uang sejumlag Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)sebagai tanda jadi tentang keseriusan mereka untuk melakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan belum dilakukan tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena Terdakwa beralasan bahwa belum bisaberangkat untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanyapandemic COVID19.

Hal inilan yang menjadi dasar keluargauntuk melakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa keluarga Terdakwa dan keluarga sudah melakukan upaya denganmenyiapkan biaya untuk tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) di Makasar,namun ada inisiatif dari keluarga untuk memberikan uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta) rupiah sebagai jaminan atau tanda jadi dengancatatan kalau biaya tes DNA lebih dari Rp.2.000.000,00 (dua juta) rupiahmaka keluarga Terdakwa akan menambahkannya tetapi kalau biaya tes DNAkurang

Kemudian Terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai tanda jadi untukmelakukan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid);Bahwa setelah anak itu berumur 3 (tiga) bulan, Terdakwa belum jugamengajak saksi korban melaksanakan tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid)karena Terdakwa beralasan belum bisa berangkat untuk tes DNA(Deoxyribose Nucleic Acid) karena adanya pandemi COVID19;Bahwa sampai dengan saat ini, tes DNA (Deoxyribose Nucleic Acid) belumdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa hingga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali yang sah dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, laki-laki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23 Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara perdata

mengajukan permohonan Perwalian; Bahwa setahu saksi pemohon telah menikah sah dengan OTJEPAULINA LIHU, pada tanggal 20 September 1996; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk pengesahan penetapan perwalian terhadap FREDIK YUSUFKOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun 2000; Bahwa setahu saksi saat ini FREDIK YUSUF KOEHOEA tinggalbersama pemohon sejak tahun 2006; Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes

Bahwa pemohon memerlukan penetapan perwalian untuk mengurusFREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia(TNI); Bahwa setahu saksi selama ini pemohon tidak terlibat dalam suatutindak Pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukansesuatunya lagi dan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua yang terurai diberita acara persidangan merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini yang telah turut dimuat dan dipertimbangkan;TENTANG

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanPemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai wali atas anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir pada tanggal 23 Maret tahun2000, dalam permohonan wali tersebut Pemohon memohon untuk menjadi walidalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUF KOEHOEA mengikuti tes TentaraNasional Indonesia (TNI);Menimbang, bahwa untuk

Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut patut dan beralasan untuk dikabulkan denganmemperbaiki redaksi pada petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun kepada Pemohon diberikan hak menjadiwali dari anak yang bernama FREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahirpada tanggal 23 Maret tahun 2000, akan tetapi kepada Pemohon tidakdiperbolehkan untuk melakukan tindakan Hukum lain selain dalam pokokpermohonan ini yaitu menjadi wali dalam hal untuk mengurus FREDIK YUSUFKOEHOEA mengikuti tes

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus anak yang bernamaFREDIK YUSUF KOEHOEA, lakilaki, yang lahir di Oebufu pada tanggal 23Maret tahun 2000 untuk mengikuti tes Tentara Nasional Indonesia (TNI);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister : 0039/Pdt.G/2013/PA.Crp tanggal 14 Januari 2013 dengan mengajukanalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Juli 2002 dengan wali nikah saudara Kandung Penggugatdan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatHal dari 13 Putusan No 0039/Pdt.G/2013/PA.Crpdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.07.9.1/PW.01/01/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tes

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup TimurKabupaten Rejang Lebong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tes Kabupaten Lebonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
Memberi izin kepada Wali/Pemohon(Pemohoni)untuk mewakili Muhammad Fikry Pratama Bin Mardion,lahir di Medan Jayatanggal21 Maret 2005, untuk menguruspersyaratan mendaftar Tes Bintara PK Pria dan pengurusan surat-surat penting lainnya;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp235.000,00(duaratustiga puluh lima riburupiah);

Gani adalah Wali dari anak yang bernama Irfan Ramadhan lahir di Sorong di pada tanggal 24 November 2002 untuk mengikuti Tes TNI-AD di Sorong;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasiHalaman 8 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdodengan menunjukan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat.5.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mengajukanPermohonan Informasi Hasil Tes kepada Tim Psikologi PoldaSulawesi Utara selaku lembaga pelaksana Tes Psikologi yang ditunjukTergugat , dan oleh Tim Psikologi Polda telah memberikan informasidengan menunjukkan Hasil Tes yang memperlihatkan Nilai TotalPenggugat;Halaman 35 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :19/G/2018/PTUN.Mdoe.

Proses Seleksi Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara MerupakanKewenangan Penuh Tergugat IIBahwa Tergugat diberikan kewenangan penuh oleh UndangUndangsebagaimana ketentuan Pasal 28 ayat (3) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum untuk melakukanseleksi terhadap Calon Anggota KPU Provinsi Sulawesi Utara Periode20182023, dengan melakukan tahapan kegiatan seleksi sebagaiberikut :a) pendaftaran;b) Penelitian Administrasi;c) tes tertulis;d) tes psikologi;e) tes kesehatan; danf) wawancara

Psikologi.Bahwa yang melaksanakan tes Psikologi dari Polda Sulut.Bahwa setelah ada Pengumuman peserta yang lolos 20 besar,barulah Saksi meminta penjelasan secara resmi kepada Tim Psikologidi Polda Sulut terkait hasil tes Psikologi yang telah dilaksanakan.Bahwa Saksi melihat hasil tes psikologi atas nama Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi dalam hasil tes Psikologi yangditunjukkan Pak Andi di Polda, Saksi masuk rangking 16.Bahwa saksi mengikuti test psikologi pada tanggal 7 Maret 2018 danPengumuman pada

Ketua tim pelaksana tes psikologi danmembentuk Tim untuk melaksanakan Tes Psikotes.Bahwa yang ikut tes psikologi sejumlah 35 orang termasuk Pengugat.Bahwa tes psikologi meliputi Psikometri, yang dilaksanakan pada haripertama, sedangkan wawancara dan diskusi pada hari kedua.Bahwa hasil Tes Psikologi berdasarkan penilaian, bukan berdasarkanperingkat.Bahwa penilaianya terdiri dari Disarankan, Masih Dapat Disarankandan Tidak Dapat Disarakan.Bahwa Penggugat tidak lolos karena 2 aspek yaitu kKepemimpinan

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) berkas surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) Nomor : 523/778/CV06/2020 (palsu);1 (satu) lembar pengumuman shift kerja bagi karyawan baru yang terhitung mulai tanggal 01 Juni 2020 (palsu);1 (satu) lembar surat pengumuman pembatalan tes dengan stempel logo Ajinomoto (palsu);1 (satu) berkas jadwal peserta internal uji tes kerja tingkat SMA/SMK PT.

2. Menetapkan pemohon Baharuddin adalah wali dari anak yang bernama Erwin Mardianto lahir di Dongggobolo pada tanggal 20 Mei Tahun 2002untuk mengikuti tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
3. Membebani pemohon untuk biaya yang timbul dalam permohonan ini.Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Khusus untuk mengurus kepentingan anak yang bernama SIDRATUL MUNTAHA, Jenis kelamin Laki-laki, Tempat Tanggal Lahir di Jeneponto, 08 September 1997 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Turatea, Kab.Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 08 September 1997;Bahwa SIDRATUL MUNTAHA tersebut berkeinginan mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI di Manado, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes masuk TNI AD..

Khususuntuk mengurus kepentingan anak yang bernama SIDRATUL MUNTAHA,Jenis kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir di Bululoe, 08 September1997 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado.3.

sesuatunya dalam pengurusanpendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2016/PN GtoTerhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;2.

JARA yang saat ini masih hidup dan bertempat tinggal diPunagaya Selatan Desa Bululoe Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto,memberikan perwalian kepada Pemohon SAHARUDDIN untuk menguruskepentingan anak tersebut masuk tes TNI AD di Manado;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Saksisaksi, yang telahmembenarkan bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah menjadi wali darianak SIDRATUL MUNTAHA yang orang tua kandungnya berada di Jeneponto danuntuk kepentingan masuk tes TNI AD di Manado maka orang tua anak

Khusus untuk menguruskepentingan anak yang bernama SIDRATUL MUNTAHA, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir di Jeneponto, 08 September 1997 untukmengikuti tes masuk TNI AD di Manado.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesarRp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetaokan dan diucapkan pada hari Kamis tanggal25 Agustus 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Fitri Noho, S.H.