Ditemukan 9161 data
53 — 5
NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)Musripah, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN. Njk
12 — 5
diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MUCH
70 — 15
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Dihadiri Oleh, Much. Iskandar, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa. Hakim Ketua Majelis,BAMBANG PRAMUDWIYANTO, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,Y.PURNOMO SURYO ADI, S.H., M.Hum. TIWIK, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,25H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 . halaman 25 dari 18 halaman
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Rian Ardiansyah
70 — 45
Prada Rian Ardiansyah NRP31160303250197 Ta Kipan C Yonif Raider 200/BN.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor : 60K/PM 1I04/AD/V/2019Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 6 Agustus 2019 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Much Arif Zaki Ibrahim, S.H.
26 — 6
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH, MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 25 dari25 Put. Pid. No. 3/PID.Sus/2016/PN.NJK
33 — 2
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
74 — 5
., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
10 — 5
M E N G A D I L I :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Juniawan Bin Maman Rochmana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arfiah Binti Much
51 — 6
ALWIFAUZL SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid B/2016/PN Njk.
78 — 9
ANGGIDIGDO,S.H.M.H. sebagai penuntut umum dan di hadapan terdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Panitera Pengaganti,Jl O, S.H.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)JIANTO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
HAERUDIN als IDIN bin SUKATMA alm
22 — 5
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 29 Nopember 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi MUCH. UJANG, SH. dkk dariPerkumpulan Lembaga dan Penasihat Hukum Elang Pasundan berdasarkanPenetapan Nomor: 230/Pen.Pid/PH/2020/PN Cbd tanggal 7 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor: 230/Pid.
59 — 23
Bin MUCH. THAUSORTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah karyawan PT. Adira Finance (Adira) sebagaiRemedial Officer;= Bahwa pada bulan Mei 2014 terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Vario Techno melalui kredit di PT.
61 — 10
MUCH. FAHIM, SH.MH,dan 3. RAHMAT YUDI PERMANA, SH.
Pembanding/Tergugat II : PT. BUANA CIPTA MEGAH Diwakili Oleh : TERRY OKTA WIJAYANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : WAHONO TJITRO WIDAGDO
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris PPAT SRI WAHYUNINGSIH,S.H.,MKn.
416 — 125
Much. Katedjotjipto;. Kwitansi tanggal 4 Juni 2018 senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Kwitansi tanggal 6 Juni 2018 senilai Rp.45.000.000, (Empat Puluh Lima JutaRupiah) yang diterima oleh H. MUCH. KATEDJO TJIPTO W.;Kwitansi tanggal 25 Juni 2018 senilai Rp.200.000.000, (Dua Ratus JutaRupiah) melalui Cek BNI 46 No. CE854205 yang diterima oleh H.MUCH.KATEDJO TJIPTO W.;. Kwitansi tanggal 25 Juni 2018 senilai Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)melalui Cek BNI 46 No.
MUCH. KATEDJOTJIPTO W.;Kwitansi tanggal 14 September 2018 senilai Rp.50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah) yang diterima oleh H. KATEDJO TJIPTO W.;Tanda Terima tanggal 1 Oktober 2018 senilai Rp.100.000.000 (Seratus JutaRupiah) melalui Cek BNI No. CE854210 yang diterima oleh M.
37 — 22
MUCH FAHIM, SH., MH;3.
62 — 3
YUSUF FAHRODIN bin MUCH CHARIS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai droper (pengantar barang);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar jam 12.00wib. Saksi sebagai droper bersama dengan sdra.
78 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ifthe enterprise carries on business as aforesaid, the profits of theenterprise may be taxed in the other State but only so much of them as isdirectly or indirectly attributable to that permanent establishment.bahwa Article 5.3.
33 — 7
Much.
21 — 17
.> un Wty obsae I 74on Selah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan S1, bertempat kediaman di Kota Malang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Much.
Merry Meriawati, SH
Terdakwa:
DIKDIK HARI GUMILAR ALS GOENX BIN CARYANA
35 — 8
Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya apa namun setelahsaksi antarkan RSAU Dr.M.SALAMUN Ciumbuleuit Bandung, saksikorban bilang bahwa ia telah di tusuk oleh temannya sendiri, dimanasaksi yang menyupi saksi korban di tengah dan saksi menggunakanmotor milik saksi Much Suyono.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 1304/Pid.B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai