Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 23-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1844/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1844/Padt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1345/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 389/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 589/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 13-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 285/Padt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 27-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 21-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 491/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XKXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 12-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
27 — 20
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 109/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
28 — 22
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 176/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 953/Pat.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Dmk Tanggal 10 Agustus 2017 — 1.TRI ZUBAIDI Bin SAELAN
2.WAGITO Bin SUBANDI
3.M.PUK EDI Bin MUHAMMAD
4.NUR KHOLIQ Bin NURSAM
36 — 7
36 — 7
terlihnat jumlah atau bulatan kartu domino tersebut,kemudian diikuti oleh rekan disebelahnya juga menaruh 1 (satu) buah kartudomino dengan syarat kartu domino tersebut harus sama jumlah bulatannyadengan salah satu sisi dari jumlah buolatan kartu domino yang diletakkan orangsebelumnya, namun jika tidak memiliki kartu domino dengan jumlah bulatan yangsama dengan orang sebelumnya maka orang yang tidak memiliki tersebut harusmembayar kepada orang yang sebelumnya sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)begitu seterusnya
terlinat jumlah atau bulatan kartu domino tersebut,kemudian diikuti oleh rekan disebelahnya juga menaruh 1 (satu) buah kartudomino dengan syarat kartu domino tersebut harus sama jumlah bulatannyadengan salah satu sisi dari jumlah buolatan kartu domino yang diletakkanorang sebelumnya, namun jika tidak memiliki kartu domino dengan jumlahbulatan yang sama dengan orang sebelumnya maka orang yang tidakmemiliki tersebut harus membayar kepada orang yang sebelumnya sebesarRp.1000, (seribu rupiah) begitu seterusnya
terlihatjumlah atau bulatan kartu domino tersebut, kemudian diikuti oleh rekandisebelahnya juga menaruh 1 (satu) buah kartu domino dengan syarat kartudomino tersebut harus sama jumlah bulatannya dengan salah satu sisi darijumlah buolatan kartu domino yang diletakkan orang sebelumnya, namunjika tidak memiliki kartu domino dengan jumlah bulatan yang sama denganorang sebelumnya maka orang yang tidak memiliki tersebut harusmembayar kepada orang yang sebelumnya sebesar Rp.1000, (seriburupiah) begitu seterusnya
Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 301/Pdt.P/2012 /PN.Kdr Tanggal 25 Juli 2012 — NANIK WIJAYATI
20 — 2
20 — 2
Bahwa penulisan/pencatatan nama suami pemohon BAMBANG SUWIGNYOsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnyatercatat/tertulis nama suami pemohon didalam akta kelahiran anak pemohontersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya BAMBANG SUWIGNJOPUTRO ;segalaBahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan nama suami Pemohon yang salahdalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut haruslah mendapat izin/penetapandari
Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2515/IND. /1995 tertanggal 25Agustus 1995, tercatatat di Kediri pada tanggal sepuluh Agustus hari Kamis Legiseribu Sembilan ratus Sembilan puluh lima Jam : 03.00 Wib. telah lahir seoranganak jens Lakilaki oleh NANIK WIJAYATI, isteri dari BAMBANGSUWIGNYO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : RIOVANYMAHARDIKA PUTRA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Pencatatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2515/IND. /1995 tertanggal 25Agustus 1995, tercatat di Kediri pada tanggal sepuluh Agustus hari Kamis Legiseribu Sembilan ratus Sembilan puluh lima Jam : 03.00 Wib. telah lahir seoranganak jens Lakilaki oleh NANIK WIJAYATI, isteri dari BAMBANGSUWIGNYO, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : RIOVANYMAHARDIKA PUTRA, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 57/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 2 Nopember 2016 — 1.WELDI WARTON Bin SARUL Panggilan MAWEL
2.SUPRIADI Bin SURIN Panggilan SUP
78 — 9
78 — 9
Sedangkan untuk pemain yang tidak memiliki hal tersebut makasipemain harus meletakkan satu kartu dengan posisi gambar menghadapkeatas biasa disebut membuang kartu. dan setelah kartu dibuangsipemain tersebut harus mencabut 1 (satu) kartu dari kartu sisa yangterletak ditengahtengah pemain begitu seterusnya sampai sipemainmendapatkan kartu berurut atau kartu yang sama angka atau hurufnyadengan jumlah empat puluh atau lebih.
Sedangkan untuk pemain yangtidak memiliki kartu seperti tersebut maka sipemain harus meletakkan 1 (Satu) kartudengan posisi gambar menghadap keatas (biasa disebut membuang kartu) dansetelah kartu dibuang sipemain harus mencabut 1 (Satu) kartu sisa yang terletakditengah pemain, begitu seterusnya sampai si pemain mendapatkan kartu berurutatau kartu yang sama angka atau hurufnya dengan jumlah 40 (empat puluh) ataulebih .
Apabila ada pemainyang telah lengkap jumlah kartu 40 (empat puluh) maka pemain tersebut harusmenurunkan kartunya dan pemain lain boleh menyambung kartu yang berurutyang telah diletakkan oleh pemain tersebut dengan syarat kartu yang disambungtersebut harus sama warna dan bentuknya seperti apabila pemain menurunkankartu dengan bentuk hati warna merah dengan angka 10,J,Q,K, maka pemain lainboleh menyambung dengan bentuk hati warna merah juga dengan angka 9 atauAdan begitu seterusnya.
Apabila ada pemainyang telah lengkap jumlah kartu 40 (empat puluh) maka pemain tersebut harusmenurunkan kartunya dan pemain lain boleh menyambung kartu yang berurutyang telah diletakkan oleh pemain tersebut dengan syarat kartu yang disambungtersebut harus sama warna dan bentuknya sepert apabila pemain menurunkankartu dengan bentuk hati warna merah dengan angka 10,J,Q,K, maka pemain lainboleh menyambung dengan bentuk hati warna merah juga dengan angka 9 atauAdan begitu seterusnya.
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 107/Pid.B/2016/PN SIM Tanggal 23 Juni 2016 — JEFRI AZIS HANDANI SITORUS
37 — 5
37 — 5
JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;DARWIN SIRAIT alias PAK DION,
JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 MELKI PARDEDE, dibawah sumpah
JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan
JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwa IIEKO SARAGI NAPITU,
JEFRI AZIS HANDANI SITORUS sehingga korban terjatuh dantergeletak lalu saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPONmelerai/ memisah para terdakwa dengan korban;Kemudian para terdakwa meninggalkan korban seterusnya saksi ABSALOMSOATUPON SIANTURI ALS TUPON bersama dengan saksi TUNGGULTAMBUNAN mengangkat korban dibawa kerumahnya.Saksi korban OJAK SIHOL PANDAPOTAN RAJAGUKGUK meninggaldunia tanggal : 25 Desember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta
Register : 22-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 43/Pdt.G/2014/PN. Arm Tanggal 22 September 2014 — Penggugat
1. JOHNY SOPUTAN (Anak pertama dari Alm. Frans Soputan),
2. BUTJE ENOCH (Anak ke 3 dari Lisbet Soputan),
Tergugat
SANTJE SOPUTAN (anak ke 5 (lima) dari alm. Yakop Soputan),
42 — 27
42 — 27
Namun pada poin 4 Seterusnya yangmenyebutkan :Saat itu telah dipisahkan sebidang tanah kintal dengan ukuiran lebar : 12 meter xpanjang : 57 meter, dengan luas 684 meter. Yang berlokasi di Desa Maumbi I Kec.Kalawat Kab. Minahasa Utara. Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Perumahan Sutan Rajae Sebelah Timur : Kel. Enoch Mantirie Sebelah Barat : Kel. Salim / Non Jewete Sebelah Selatan : Jl. Raya Manado BitungDipungut dari mana data ini.
Bahwa dan seterusnya ..... ;hal 9 dari 30102. Bahwa..... Ibu Erna Kodoati meninggal dunia tahun 1980 ;3. Bahwa dan seterusnya ..... ;4. Bahwa dan seterusnya ..... ;5. Bahwa dan seterusnya .....
Bahwa dan seterusnya ..... ;2. Bahwa dan seterusnya ..... ;3. Bahwa sebagai pertimbangan Majelis status dari tanah/kintal incasu tersebut, telah diberi keterangan atau pernyataan olehbeberapa orang tuatua Desa Maumbi, dan para mantan HukumTua Desa Maumbi bahwa benar tanah/kintal tersebut milik alm.Paul Soputan dan Erna Kodoati sebagai hak warisan anakanaknya ;4. Bahwa dan seterusnya..... ;5. Bahwa dan seterusnya .....
Bahwa jelasjelas dan nyata perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelanggar hukum yang sangat merugikan pihak Penggugat sebagaipewaris/ahli waris tanah tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat pada pokoknya membenarkan dalil gugatan ParaPenggugat pada poin s/d. 4, namun pada poin 4 dan seterusnya yangmenyebutkan :Saat itu telah dipisahkan sebidang tanah kintal dengan ukuiran lebar
Register : 16-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0921/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 20 Mei 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ; SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya
sesuatu halangan yang sah;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama dan seterusnya