Ditemukan 46980 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA DONGGALA Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Dgl
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Fajar bin Erwin Eltari, umur 20 tahun 2 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
Haidir Satria Bin Ahmad Sarpudin
106 — 18
  • Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Nopember tahun 2013 dipagi harisaksi AMRIYADI bersama saksi JAHRIM menemui terdakwa di Rumahnyadengan membawa nomor tes, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamembawa saksi AMRIYADI dan saksi JAHRIM menuju ke ketempat Tes CPNSKategori 2 di Lapangan Tenis Indor Menggala Tulang Bawang, namun saat ituHal. 4 dari 21 Putusan No.1/Pid.B/2018/PN.MGLsaksi AMRIYADI tidak diperbolehkan masuk karena ada tes wawancara takutketahuan oleh panitia bahwa pekerjaan saksi
    Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Nopember tahun 2013 dipagi harisaksi AMRIYADI bersama saksi JAHRIM menemui terdakwa di Rumahnyadengan membawa nomor tes, setelah bertemu dengan terdakwa lalu terdakwamembawa saksi AMRIYADI dan saksi JAHRIM menuju ke ketempat Tes CPNSKategori 2 di Lapangan Tenis Indor Menggala Tulang Bawang, namun saat itusaksi AMRIYADI tidak diperbolehnkan masuk karena ada tes wawancara takutketahuan oleh panitia bahwa pekerjaan saksi AMRIYADI direkayasa, lalu saatitu terdakwa
    (tigapuluh juta rupiah), disertai 1 (Satu) lembar kwitansi lengkap denganmaterai dan pada saat penyerahan uang yang terakhir, Terdakwamemberikan kartu peserta tes kepada anak saksi.Bahwa pada saat pelaksanaan tes CPNS, anak saksi tidakdiperbolehkan mengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidakketahuan panitia, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Amriyadipasti akan diterima walaupun tidak ikut tes, anak saksi akhirnya pulangke rumah, namun setelah hasil tes diumumkan ternyata tidak adanama
    Bahwa pada saat pelaksanaan tes CPNS, saksi tidak diperbolehkanmengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidak ketahuanpanitia, dan terdakwa mengatakan bahwa saksi pasti akan diterimawalaupun tidak ikut tes, saksi akhirnya pulang ke rumah, namunsetelah hasil tes diumumkan ternyata tidak ada nama Ssaksi.
    Bahwa benar pada saat pelaksanaan tes CPNS, saksi Amriyadi tidakdiperbolehkan mengikuti ujian oleh Terdakwa dengan alasan agar tidakketahuan panitia dan terdakwa mengatakan bahwa saksi Amriyadi pastiakan diterima walaupun tidak ikut tes dan akhirnya saksi Amriyadi pulang. Bahwa benar setelah hasil tes diumumkan ternyata tidak ada namaAmriyadi.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 2/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDREW P. KEYA, SH
Terdakwa:
RAHASTIAN FAIZAL
89 — 39
  • ,yaitu tes seri dan tes logika number yang diberikan oleh Terdakwa yangdilakukan di penginapan Vanias tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa pada tahapan tesatau cek medical, Saksi harus menyerahkan uang sebagai biaya untuktes medical sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) karena biayatersebut dibebankan kepada Saksi selaku Pelamar dan apabilamembayar biaya tes atau cek medical maka Saksi dijamin lulus; Bahwa pada saat itu, Terdakwa meyakinkan kepada Saksi bahwa Saksipasti diterima
    Bahwa pada saat itu Saksi baru mengikuti 2 (dua) tahapan tes, yaitu tesseri dan tes logika, sedangkan cek medical belum dilakukan karena Saksibelum bayar; Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga dengan Terdakwa, sehinggaSaksi menghubungi teman Saksi, yaitu Saksi Sarma Marpaung yangbekerja di PT. Semen Indonesia, dan saat itu Saksi Sarma Marpaungmengatakan bahwa pihak PT.
    Semen Indonesia selanjutnya apabila semua persyaratan sudahdiberikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa akan memanggil pelamaruntuk melakukan interview bertempat di penginapan Vanyas, tempatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN KpgTerdakwa tinggal dan akan diberikan tes tertulis oleh Terdakwa selain ituTerdakwa juga menyampaikan kepada Saksi Yabes Malko dan Saksi EricJanssen Mango bahwa akan ada medical tes dan diwajibkan olehpelamar untuk membayar biaya sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah
    ) dan setelah membayar uang untuk cek medical tersebut kepadaTerdakwa, maka akan diadakan medical tes pada bulan November 2017; Bahwa kronologis kejadiannya, sebagai berikut:Yang pertama pada tanggal 25 Oktober 2017 sekitar 14.00 wita, SaksiYabes Malko datang ke penginapan Vanyas dengan menyerahkan suratlamaran dan melakukan tes tertulis dan setelah selesai, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Yabes Malko untuk menyerahkan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai biaya cek medical dankalau
    Semen Indonesia sedang membuka lowonganpekerjaan untuk seratuS orang dan pada saat medical tes, Terdakwameminta uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya medical tes, dan jika pelamar mau membayar, makaTerdakwa menjamin kelulusan dari pelamar; Bahwa uang yang diminta Terdakwa kepada Saksi Yabes Malko danSaksi Eric Janssen Mango masingmasing sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) tidak digunakan untuk tes medical, tetapi digunakanuntuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 05-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 40/Pdt.P/2022/PN Bnj
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon:
ROIDA AKNES BR TOHANG
48 — 34

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Roida Aknes Br Tohang, sebagai wali/mewakili kepentingan hukum dari Hormat Julianto Sitohang anak dari adik kandung Pemohon yang masih dibawah umur;

    KHUSUS untuk memenuhi persyaratan administrasi Tes Penerimaan TNI yang mewajibkan ada Penetapan Perwalian dari Pengadilan apabila orang tua telah

Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Bsk
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon:
1.JUFRIZAL
2.SURLINAWATI
44 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan pemohon 1 Jufrizal adalahWali dari Rexsy Rafsanjani yang lahir di Rimbo Bujang Pada tanggal 03 Mei 1999 KHUSUS sebagai salah satu persyaratan untuk mengikuti Tes calon Tamtama TNI-AD di Sumatera Barat;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MAROS Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Mrs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
MUH. FADIL
43 — 2
  • Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota TNI
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 71/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat:
PUADUDIN
Tergugat:
Ketua Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia
75 — 68
  • Bahwa setelah tes uji kelayakan dan kepatutan Calon Anggota KPUKabupaten Lebak Periode 20192024 selesai dilaksanakan, sudahpatut dan sewajarnya para peserta tes termasuk Penggugatmenunggu serta menanti pengumuman hasil tes terakhir tersebut,namun tetapi bukan pengumuman hasil tes yang kemudiandikeluarkan, namun Penggugat pada tanggal 23 Januari 2019mengetahui obyek sengketa dan surat Pemberitahuan KPU ProvinsiBanten nomor: 016/SDM.13/36/Prov/I/2019 tanggal 23 Januari 2019perihal pemberitahuan Pembatalan
    , menyebutkan :Tim Seleksi menetapkan calon anggota yang lulus tes psikolog!
    Penelitian Administrasi;c. tes tertulis;d. tes psikologi;e. tes kesehatan; danf. wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu danklarifikasi tanggapan masyarakat Pasal 5 (1) huruf h, yang menyebutkan: mampu secara jasmani,rohani, dan bebas dari penyalahgunaan narkotika; Pasal 25 (1) menyebutkan: Calon anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten/Kota yang mengikuti tes kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (1), untuk selanjutnya mengikutites wawancara; Pasal 25 (4) menyebutkan: Tim Seleksi
    menetapkan calonanggota yang lulus tes kesehatan dan tes wawancara sejumlahpaling banyak 2 (dua) kali dari jumlah calon anggota KPU Provinsidan KPU Kabupaten/Kota yang dibutuhkan; Pasal 25 (6) menyebutkan: Tim Seleksi mengumumkan hasil teskesehatan dan tes wawancara 1 (satu) hari setelah pelaksanaantes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (4) danayat (5);Pasal 25 (7) menyebutkan: Pengumuman hasil tes kesehatan dan teswawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (6) dilakukan di mediamassa lokal,
    Bahwa peserta Tes Kesehatan dan Wawancara Calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Lebak Periode 20192024adalah peserta yang dinyatakan lulus tes psikologi oleh Tim seleksiCalon Anggota Komisi Pemilinan Umum Kabupaten Lebak Periode20192024 berdasarkan Pengumuman Tentang Hasil Tes Psikologirekap hasil tes psikologi Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Lebak Periode 20192024 dimana nama Penggugat inHalaman 56 dari 62 Halaman Putusan Perkara Nomor : 71/G/2019/PTUNJKTcasu masuk didalamnya
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 174/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 24 Mei 2012 — 1. REDY RANGGA TRI AWAN Bin GATOT SUBROTO,
2. HERI SUSANTO Bin M. JIZEN
41 — 4
  • tertulis , kemudian tes cara bicara, tes cara berjalan ,kemudian ada tes kesehatan yang akan dilakukan di Rumah Sakit Dr.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Kfm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
FRANSISKUS SAIJAO ALIAS FRANS ALIAS FANU
87 — 0
  • Yulandi Maria Saijao;

Dikembalikan kepada Anak Korban Yulandi Maria Saijao Alias Maria, dan;

  • 1 (satu) buah alat Tes Kehamilan (HCG Tes) Merk UltraOne;
  • Sebilah parang toko jenis klewang, dengan ciri-ciri, tiga got, panjang mata parang 43 cm, lebar mata parang 4 cm, panjang gagang 13 cm, gagang parang terbuat dari karet ban mobil dan pada mata parang tergambar buaya;
  • Dimusnahkan;
  • 6.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 433/Pid.B/2021/PN Mjk
Tanggal 30 September 2021 — - CATUR EDY WICAKSONO Bin SUGENG SAREH
50 — 1
  • Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) berkas surat perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) Nomor : 523/778/CV06/2020 (palsu);1 (satu) lembar pengumuman shift kerja bagi karyawan baru yang terhitung mulai tanggal 01 Juni 2020 (palsu);1 (satu) lembar surat pengumuman pembatalan tes dengan stempel logo Ajinomoto (palsu);1 (satu) berkas jadwal peserta internal uji tes kerja tingkat SMA/SMK PT.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 90-K/PM.III-12/AD/IV/2018
Tanggal 26 Juni 2018 — MUHAMMAD IMAM Serka NRP 31930718120273;
43 — 21
  • mengunakan alat tes Kit urine deteksi dini Narkoba(Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dengan 6 (enam)macam tes zat narkotika diantaranya: Morpin, Cocoin,Metametamin, MDMA (Extasi), BZO (obat penenang), THC(ganja) dan hasilnya urine Terdakwa dan Serka bambangRudianto Positif mengandung zat Methampetamine atau zatnarkotika yang berasal dari sabusabu sedangkan urineSerma Muhammad Sholeh dan Serma Adif Muktaminhasilnya Negatif.9.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 urine SerkaUmar Faruk (Saksi2), Terdakwa dan Serka Bambang Rudianto(Saksi4) diambil oleh Petugas Kesehatan dari ProlrestaProbolinggo untuk dilaksanakan tes dan hasil tes sample urineketiga orang tersebut positif mengandung Metamfetamina (sabusabu).8.
    Barangbukti tersebut merupakan hasil pemeriksaan sample urineTerdakwa di Makodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kiturine deteksi dini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid danhasilnya urine Terdakwa (+) ~ Positif mengandung zatMethampetamine (sabusabu).
    Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).
    Abdus dijalan raya lintas timur Lumajang (JLT).Bahwa benar hasil pemeriksaan sample urine Terdakwa diMakodim 0820 Probolinggo mengunakan alat tes Kit urine deteksidini Narkoba (Ravid Diagnostic Tes) merek Valid dan hasilnya urineTerdakwa (+) Positif mengandung zat Methampetamine (sabusabu).
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Permohonan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gto
Tanggal 12 Oktober 2017 — - ISHAQ ALAUDDIN
51 — 5
  • Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempat tanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.
    :1.Bahwa permohonan dengan orang tua wali dari AKBAR TANJUNG yangbernama ISHAQ ALAUDDIN telah membuat surat pernyataan orang tuakepada wali tertanggal 03 Oktober 2017;Bahwa AKBAR TANJUNG dilahirkan di Bontosunggu Kab.Jeneponto,Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember 1996;Bahwa AKBAR TANJUNG tersebut berkeinginan mengikuti seleksi calonprajurit TNI AD namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan orang tua wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes
    kiranya bapak KetuaHakim Pengadilan Gorontalo berkenaan menetapkan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.Ampi Kel.MolosifatU Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk mengurus kepentingan anakbernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki, tempat tanggal lahirBontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan pada tanggal 02 Desember1996 untuk mengikuti tes
    mengurus segala sesuatunya dalam pengurusanpendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;.
    dan setahu saksi Pemohon bersedia mengurus segala sesuatunyadalam pengurusan pendaftaran masuk tes TNI AD di Manado;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan benar keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga memberikan keteranganbahwa dirinya bersedia untuk mengurus kepentingan dari AKBAR TANJUNGuntuk mengikuti Tes seleksi masuk TNI AD di manado;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN GtoTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah
    Memberikan izin kepada ISHAQ ALAUDDIN jenis kelamin laki laki tempattanggal lahir Ujung Pandang 14 Mei 1981, tempat tinggal Jl.AmpiKel.Molosifat U Kec.Sipatana Kota Gorontalo, khusus untuk menguruskepentingan anak bernama AKBAR TANJUNG jenis kelamin laki laki,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Gtotempat tanggal lahir Bontosunggu Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan padatanggal 02 Desember 1996 untuk mengikuti tes masuk TNI AD di Manado;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 783/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RIVAI RAMLI Bin RAMLI
65 — 14
  • saksi BAHRIZALmenanyakan hal tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan agarsaksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi SECABA POLRI lagi padatahun 2016 dan juga menjaminkan bahwa saksi FITRI MAI DWI akan lulus,lalu. pada tahun 2016 saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksi lagidan terdaftar dengan nomor peserta nomor O609/W/0066 namun saksiFITRI MAI DWI YANTI juga tidak lulus dikesehatan dan saksi BAHRIZALmenanyakan kembali hal tersebut dan karena saksi FITRI MAI DWI tidaklulus
    SAFRIZAL juga pernah diajak suami saksi untuk datangkerumah terdakwa untuk menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa untuk pengurusan anak saksi mengikuti tes dan pada saatsaksi berada dirumah terdakwa lalu. saksi pernah mendengarkanperkataan terdakwa yang mengatakan mudah mudahan anak bapaklulus mendengar perkataan tersebut saksi yakin dan percaya kepadaterdakwa dan anak saksi FITRI MAI DWI YANTI mengikuti tes seleksiSECABA POLRI tahun 2015 dan dalam perjalanan anak saksi FITRIPutusan No.783/Pid.B
    Bahwa dari uang sebesar Rp. 300.000.000, tersebut, uangsebesar Rp. 50.000.000, terdakwa gunakan untuk keperluan tes FITRIdan uang sebesar Rp. 200.000.000, terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.
    Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengapa sehingga anak darisaksi BAHRIZAL atas nama FITRI tersebut tidak lulus tes di penerimaanSECABA POLRI tahun 2015 dan tahun 2016 yang terdakwa FITRI padatahun 2015 tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN dan pada tahun 2016tidak lulus ditahapan tes KESEHATAN.Putusan No.783/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 8 Bahwa uang tersebut sudah terdakwa kembalikan sebesar Rp.100.000.000, dan sisanya belum terdakwa kembalikan.
    lulus tes SECABA POLRI;Bahwa terdakwa ada mengatakan pada saksi BAHRIZAL jika saksi FITRIMAI DWI YANTI tidak lulus tes SECABA POLRI maka uang akandikembalikan ;Bahwa ternyata saksi FITRI MAI DWI YANTI tidak Iulus tes SECABAPOLRI ;Bahwa saksi BAHRIZAL meminta uang kembali yang telah diserahkankepada terdakwa namun terdakwa hanya mengembalikan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwa berjanji akanmengembalikan seluruhnya namun hingga sekarang terdakwa tidakmengembalikan sisa uang tersebut
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 08-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05 - K / PM I-05 / AD / I / 2013
Tanggal 8 April 2013 — Dekansius Serma/630326
48 — 23
  • Dan pada tanggal 6 Agustus 2012dilaksanakan tes postur dan tes renang dan untuk item tes renang,sama halnya dengan item tes kesegaran jasmani A+B, setelah paracalon melaksanakan renang sejauh 25 meter, para testor kemudianmenulis hasil catatan waktunya kedalam blangko tes renang dankemudian para calon menandatanganinya.
    Bahwa tehnis pelaksanaan tes yaitu setelah calon dinyatakanlulus dalam tes kesehatan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2012,maka calon berhak melanjutkan tes berikutnya yaitu tes kesegaranjasmani.10.
    Bahwa pada saat Terdakwa menerima amplop dari Saksi2pada tanggal 5 Agustus 2012 belum selesai tes kesamaptaanjasmani karena tes kesegaran jasmani A+B dilaksanakan padatanggal 3 Agustus 2012, sedangkan tes renang dan tes posturtubuh dilaksakan pada tanggal 6 Agustus 2012.
    Bahwa benar Tes kesegaran jasmani dilaksanakan mulai hariJumat tanggal 3 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2012dan dibagi dalam 2 (dua) gelombang yaitu pada hari Jumat tanggal 3Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaran jasmani A dan B,sedangkan hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 dilaksanakan tes posturdan tes renang.11.
    Bahwa Tes kesegaran jasmani dilaksanakan mulai hariJumat tanggal 3 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 6Agustus 2012 dan dibagi dalam 2 (dua) gelombang yaitu padahari Jumat tanggal 3 Agustus 2012 dilaksanakan tes kesegaranjasmani A dan B, sedangkan hari Senin tanggal 6 Agustus 2012dilaksanakan tes postur dan tes renang.j.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Kepegawaian
Register : 19-10-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2010/PTUN.SMD
Tanggal 4 April 2011 — -JEMI TIRTANA -WALIKOTA SAMARINDA
109 — 35
  • urine bagi CalonPegawai Negeri Sipil Daerah = atas permintaan dariSekretaris Daerah dan dasarnya adalah PeraturanWalikota ; Bahwa pada saat tes urine ditemukan adanya kandungan24zat Metamfetamina didalam urine Penggugat ; Bahwa dari hasil tes urine bagi Calon Pegawai NegeriSipil ditemukan ada 8 orang yang terindikasi positifMetamfetamina dan Benzodiazepines dan untuk lebihmemastikan mak hasil tes urine tersebut dikirim ke keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa setelah menerima hasil tes
    dan setiap Calon PNSyang akan diambil urinenya disuruh untuk kencingditempat pemeriksaan ; Bahwa setelah dilakukan tes urine oleh tim hasilnyadikirim ke Laboratorium Forensik Cabang Surabaya satuhari setelah dilaksanakan tes urine ; Bahwa hasil tes urine Jemi Tirtana (Penggugat) adalahpositif Metamfetamina dan untuk lebih memastikannyahasil tes urine Penggugat tersebut dikirim keLaboratorium Forensik Cabang Surabaya ; Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnya25 dari 40 hal Putusan No
    .39/G/2010/PTUN SMDSaksidisampaikan kepada Badan Kepegawaian Daerah (BKD) ;Bahwa hasil tes urine tersebut dituangkan dalam BeritaAcara ;Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh tim hasilnyasama dengan hasil tes yang dilakukan oleh LaboratoriumForensik Cabang Surabaya ;Bahwa Amphetamina masuk dalam jenis prekusor danAmphetamina termasuk dalam golongan 3 ;Ketiga bernama Drs.
    urine terhadap FormasiHonorer Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) PemerintahKota Samarinda yang kemudian terbitlah Hasil Tes Urinetanggal 16 Februari 2010( bukti T.8.)Hal 39 dari 40 hal Putusan No.39/G/2010/PTUN SMDBahwa berdasarkan hasil tes urine terbitlah Surat dariSekretariat Badan Narkotika Kota Samarinda Nomor075/109/BNK 1.D/I1/2010 Perihal Penyampaian HasilSementara Tes Urine tertanggal 17.
    (buktiT.6)bahwa pada tanggal O1 Maret 2010 dibuatkan Berita AcaraNomor : 049/146/BNK1.D/2010 tentang Serah Terima HasilSampel Tes Urine Terindikasi Positif Narkoba CPNSD KotaSamarinda Formasi 2009 tertanggal O1 Maret 2010.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 136/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 30 Nopember 2016 — TEGUH SETIYANTO Bin MANI MOHAMAD TOHIR (Alm);
91 — 5
  • Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H-8644-LY beserta STNK; Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 2629-00; 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata base dan yang gagal tes; 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tanda anggota dan dokumen yang lain); 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru; 2 (
    dua) lembar foto copy an data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SITI ROHAYATI kepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalam perkara lain. 6.
    pidana terhadap TEGUH SETIYANTO bin (Alm) MANIMOHAMAD TOHIR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Toyota Avansa warna hitam Nomor Polisi H8644LYbeserta STNK;e Uang tunai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);e 2 (dua) plat nomor TNI dengan nomor 262900;e 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar didata basedan yang gagal tes
    ;e 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (kartu tandaanggota dan dokumen yang lain);e 1 (satu) buah hand phone merk Nokia hitam biru;e 2 (dua) lembar foto copy an data tenagan honorer yang belum terdaftardi data base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.Membebankan kepada
    namun hanyaformalitas.Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan jika Saksi akan masuk PNStanpa tes dan bisa langsung masuk saja;Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali melakukan pertemuan denganTerdakwa;Bahwa ketika pertemuan dirumah makan lombok ijo Terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar Surat bertuliskan namanama yangditerima PNS termasuk nama Saksi ada tercantum didalamnya danSaksi SIT ROHAYATI kemudian menyerahkan uang sebesarRp100.000.00,00 (seratus juta rupiah) dengan kwitansi kepadaHalaman 15 dari 34 Putusan
    dan tidakada yang tidak mengikuti tes;Bahwa yang membedakan tenaga honorer K1 dan K2 adalah kalauHonorer K2 dibiayai dari Instansi masingmasing bukan biaya APBNdan APBD;Bahwa untuk tenaga honorer K2 terakhir diangkat pada tahun 2013.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;5.
    belum terdaftar didata base dan yang gagal tes;e 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima penyerahan uang sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari saudari SIT ROHAYATIkepada saudara TEGUH SETIYANTO;Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum dipergunakan dalamperkara lain.6.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 102-K/PM.III-17/AD/XI/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — PRAKA AGUS
164 — 67
  • urine (airkencing) terhadap Terdakwa di Mayonif 714/SM, diantaraTerdakwa dan Saksi tidak ada hubungan Keluarga ataufamily.2 Bahwa Saksi sebagai Saksi Ahli dalam perkara ini denganJabatan Ketua Tim Pemeriksa Urine (air kencing) di BadanNarkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Poso.3 Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Ketuapemeriksaan adalah melakukan pemeriksaan tes urine (airkencing) dan memuat laporan hasil pemeriksaan tes tersebut.4 Bahwa keahlian Saksi dalam melakukan tes urine sesuaidengan
    zat Methampethamine dan Amphetamine.10 Bahwa zat Methampethamine adalah merupakan Narkotikagolongan I dan shabushabu termasuk dalam golongantersebut.11 Bahwa prosedur dan tata cara melakukan tes urine terhadapseseorang adalah :Orang yang akan dilakukan tes urine diminta untuk buang airkecil pada pot (botol kecil) kosong yang telah disediakan dan ditempel nomor dan disaksikan oleh orang lain.Setelah yang diperiksa menyimpan air kencingnya di pot tersebut,Saksi membuka label alat pemeriksaan tesnya
    Agus dengan cara Terdakwadiminta untuk menampung urine di pot/botol kecil yangsudah disediakan dan disaksikan oleh beberapa anggota Yonif714/SM, setelah Praka Agus menyimpan urine di potkemudian Saksi membuka label alat pemeriksaan tes di pottersebut agar urine Praka Agus dapat masuk ke dalam pot,setelah menunggu beberapa detik hasil dari tes urinedinyatakan positif menggunakan Narkotika golongan I jenisshabushabu, kemudian setelah hasil diketahui Saksimembuat berita acara hasil pemeriksaan dan
    akan tetapi Terdakwatidak menjawab.6 Bahwa pada saat dilaksanakannya penyuluhan danpemeriksaan tes urine tersebut Saksi sedang melaksanakandinas dalam (Piket klinik di Mako Yonif 714/SM).7 Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yangmelakukan tes urine terhadap Terdakwa, akan tetapi Saksi101112131413mengetahui ada tim dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Poso yang melaksanakan pemeriksaan tes urinebersama tim terpadu penyuluh Narkoba dari Korem 132/Tdl,dimana pemeriksaan tersebut diawasi
    urine(air kencing) dan dari hasil tes urine (air kencing) terhadapTerdakwa dinyatakan telah positif menggunakan Narkotikagolongan 1 jenis Shabushabu sehingga Pratu Agus langsungdi lakukan pemeriksaan lanjutan di staf Intel Yonif714/SM.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung karena padasaat dilakukan tes urine (air kencing) yang dilaksanakan diMayonif 714/SM Saksi tidak mengikuti tes urine tersebutkarena Saksi berada di Kipan A Yonif 714/SM di Pendolo.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrj
Tanggal 5 Maret 2015 — YANA MAYA SARI Pgl YANA
262 — 56
  • ;e Bahwa oleh karena berkasberkas yang diserahkan oleh Terdakwa dianggaptelah lengkap oleh tim Verifikasi, maka Terdakwa memperoleh nomorpeserta untuk mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriIl Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorer kategoriII tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yangdinyatakan lulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang;e Bahwa setelah ada pengumuman lulus tes tertulis
    Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerHalaman 63 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrjkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.
    melaluipanitia tes telah mengeluarkan biaya untuk melakukan tes tersebut.
    Bahwa yang mengikuti ujian tertulis tes penerimaan CPNS honorerkategori II tersebut sebanyak 623 (enam ratus dua puluh tiga) orang dan yang dinyatakanlulus tes tertulis sebanyak 290 (dua ratus sembilan puluh) orang. Bahwa setelah adapengumuman lulus tes tertulis tersebut di bulan Februari 2014 muncul perintah dariBadan Kepegawaian Nasional untuk melakukan verifikasi ulang terhadap peserta yanglulus tes tertulis.
    tersebut benar dan karenanya persyaratanTerdakwa untuk mengikuti tes penerimaan CPNS honorer kategori II dianggap cukupdan Terdakwa dapat mengikuti tes tersebut.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 38-K / PM I-05 / AD /VI/ 2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — Habrianto Pratu NRP 31120584371090
209 — 64
  • packdanmeletakkan alat tes pack tersebut di atas gelasplastik warna transparan milik masingmasingHal 12 dari 133 hal.
    telahmengkonsumsi obat Ibuprofen dan Neoralgadyangdiperoleh dari Saksi8 untuk pengobatan sakitkepala, sedangkan Terdakwa menjelaskan telahmengkonsumsi obat suplemendengan merkfarmathon (Multivitamine)danXenza Gold.Bahwa untuk meyakinkan kembali hasil urine milikTerdakwa, kemudian petugas BNNK Singkawangmelakukan tes urine kedua kalinya dengan urineyang sama dengan menggunakan alat tes packujinarkoba milik BNNK Singkawang dengan merkberbeda yaitu Drug Abuse Tes (5 panel) EGENSHal 13 dari 133 hal.
    Putusan Nomor : 38K/PM I05/AD/V1I/201810.11.12.menggunakan alat tes pack uji narkoba milikBNNK Singkawang dengan merk Drug Abuse Tes(5 panel) EGENS indikator parameteryang terdiridari kolom MOP, MET, AMP, BZO dan THCdengan disaksikan langsung oleh Danbrigif 19/Kh,seluruh Perwira, Staf 1/Intel Brigif 19/Kh, danseluruh personel yang saat itu. sedangmelaksanakan tes urine serta petugas BNNKSingkawang dan diketahui hasilnya masih samaurine milik Terdakwa positif (+) mengandung zatMethamphetamine (MET
    Habrianto (Terdakwa) positif (+)mengandung zat Narkoba.Bahwa setelah kegiatan pemeriksaan tes urineHal 67 dari 133 hal.
    dandiperiksa.Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksakemudian melaporkan hasil tes urine kepada KasiP2M Sdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 275/Pid.B/2016/PN Bna
Tanggal 27 Desember 2016 — M. DZULVAN Bin DARUSSALAM
60 — 10
  • Kuta Alam Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, setelahbertemu Terdakwa menanyakan kepada Saksi adek abang lewat gak tes polisi?
    KutaAlam, Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, waktu itu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa bisa mengurus agar adik sepupu Saksi bisa lulus tes Polisi;Bahwa awalnya Terdakwa yang sudah sering ke rumah Saksi dan tahu kalauadik Saksi ikut tes polisi, menanyakan apakah adik Saksi lulus tes masuk polisis,lalu Saksi mengatakan bahwa adik Saksi tidak lulus tes akademik, kemudianTerdakwa mengatakan dia bisa mengurus sampai adik Saksi lulus Terdakwamengatakan bapak Terdakwa mantan Polisi dan kenal baik dengan
    DZULVAN untukmengikuti seleksi tes kesehatan. Mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksilangsung bersedia mengikuti persyaratan yang dikatakan oleh Sdr M. DZULVANmelalui Sdr SYAHRIANDI;e Bahwa selanjutnya pada keesokanharinya setelah uang tersebut Saksi siapkan.Kemudian pada pukul 07.00 WIB, anak Saksi Sdr FAJRI belum juga di jemputoleh Sdr M. DZULVAN untuk pergi ke RS.Bhayangkara untuk mengikut tes kesehatan. Selanjutnya Saksi meminta kepadaSdr SYAHRIANDI untuk menghubungi Sdr M.
    Namun setelah pelaku bersedia mengurus Saksi,selanjutnya Saksi ketahui bahwasannya nama dan nomor tes casis Saksi tidakkeluar;Benar, Saksi mendaftar menjadi calon bintara polri pada tahun 2016 dan nomortes yang Saksi terima yaitu 0021 dan Saksi telah jatuh saat tes Akademik;Bahwa adapun yang membuat Saksi yakin yaitu adanya pelaku pernah memintaizin kepada ayah Saksi untuk mempersiapkan dan membawa Saksi untukkembali mengikuti tes pantohir dan setelah itu pelaku menjemput Saksi di rumahkost Lamdingin
    Kuta Alam , KotaBanda Aceh tempat Saksi SYAHRIANDI bekerja, setelah bertemu Terdakwamenanyakan kepada Saksi SYAHRIANDI adek abang lewat gak tes polisi?