Ditemukan 78582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — YOHANES GESI VS PT. TIRTA WAHANA KUPANG diwakili Direktur Utama PT. TIRTA WAHANA KUPANG
103 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan perkara ini oleh Majelis Hakim sangat keliru dan tidaksesuail dengan perundangan yang ada dalam pertimbangannya, tepatnyapada alinea ke4 halaman 18 putusan tersebut antara lain berbunyi:keterangan saksisaksi tersebut tidak didukung dengan Alat Bukti SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Penggugat dan seterusnya ......Bahwa terhadap pertimbangan hukum ini Majelis Hakim tidak melihatbahwa Pemohon Kasasi bekerja pada Termohon Kasasi pada tahun 1996diterima secara lisan (perjanjian lisan
    Tirta Wahana Kupang menyatakan:benar telah memberhentikan saudara Yohanes Gesi namun tidakbersedia memberikan uang pesangon dan seterusnya ...... Bahwa proses Mediasi diatur dalam UndangUndang RI Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial. Akantetapi anehnya keterangan Termohon Kasasi/Pengusaha ini tidakdimasukan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum perkara ini.Mengapa?2.
    pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam putusan perkara inisangat aneh dan kabur, yang terlihat jelas pada alinea ke5 b dan alinea ke6 b pada halaman 17 putusan tersebut;Bahwa pada alinea 5 b berbunyi: Penggugat sendiri tidak ingin bekerja lagisejak tanggal 22 Mei 2015 dan alinea ke 6 b yang berbunyi antara lain:halaman 4 dari 8 hal.Put.Nomor 813 K/Pdt.SusPHI/2016Seharusnya Tergugat memperhitungkan masa ketidakhadiran Penggugatuntuk pengupahan bulan Mei tersebut yang dikuatkan oleh saksi NurhayatiHarun dan seterusnya
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon:
LIU PO ON
31 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN CATATAN SIPIL No.51145/Disp/2008 tanggal 2 Juli 2008 ; yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah tanggal 2 Juli 2008; bernama LIU FO ON Menjadi LIU FO LIN dan seterusnya menyebut dirinya LIU FO LIN
    Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon tersebut kurang membawa hoki(keberuntungan) dan sering sakitsakitan, oleh karena itu. pemohonbermaksud mengganti nama pemohon yang semula bernama LIU FO ONMenjadi LIU FOLIN dan seterusnya menyebut dirinya LIU FO LIN;Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Mpw4. Bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapat izin dariPengadilan Negeri setempat;5.
    Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Surat KUTIPAN AKTA KELAHIRAN CATATAN SIPILNo.51145/Disp/2008 tanggal 2 Juli 2008 ; yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah tanggal 2 Juli2008; bernama LIU FO ON Menjadi LIU FO LIN dan seterusnya menyebutdirinya LIU FO LIN;3.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 08-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 16/JN/2022/MS.Str
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
WIDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
Syarifuddin bin Arsaludin
92 — 11
  • bersalah melakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat sebagaimana Dakwaan Pertama;
  • Menghukum dan menjatuhkan uqubat kepada Terdakwa tersebut di atas dengan uqubat cambuk sebanyak 25 (dua puluh lima) kali cambuk dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan, dengan ketentuan 1 (satu) sampai dengan paling lama 30 (tiga puluh) hari penahanan dihitung sebagai pengurangan uqubat cambuk 1 (satu) kali dan seterusnya
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 20-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 7 Maret 2016 — I SUROSO Bin AHMAD BADRI (Alm), DKK
26 — 15
  • DANURIadalah sebagai berikut : Bahwa setelah kartu Remi jenis kertas tersebut dikocok kemudian kartu Remidibagikan oleh salah satu pemain kepada seluruh pemain sesuai dengan arah jarumjam selanjutnya setiap pemain mendapatkan 16 (enam belas) kartu Remi kemudianpemain yang duduk disebelah kanan menurunkan terlebih dahulu kartu remisebanyak 3 (tiga) buah kartu yang jenis dan angkanya berurutan selanjutnyapemain selanjutnya mengikuti urutan kartunya dan urutan kartu yang diturunkansebelumnya begitu seterusnya
    (lima ribu rupiah) dan kemudian kartu remitersebut dikumpulkan dan dikocok lagi dan kemudian melanjutkan permainan judisong seterusnya. Bahwa Terdakwa I SUROSO BIN AHMAD BADRI (ALM) bersamasamadengan Terdakwa II FERY ANDIKA ALS DIKA BIN SUTRISNO danTerdakwa III UMAR BIN DANURI melakukan permainan judi jenis Songdengan menggunakan kartu Remi dan taruhan uang tidak mendapat izin dari pihakyang berwenang.
    Namun apabila tidakseorang pemain pun yang dapat menghabiskan kartunya, maka tiaptiap pemainmenghitung seluruh karlu yang ada ditangannya, sesuai dengan nomor kartu yangdimilikinya dan pemain yang memiliki nilai kartu terkecil, dialah yang dikatakansebagai pemenangnya dan pemain yang lain harus membayar kepada pemenangmasingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), begitu seterusnya untuksetiap putarannya;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan
    Namun apabila tidak seorang pemain8pun yang dapat menghabiskan kartunya, maka tiaptiap pemain menghitung seluruhkartu yang ada ditangannya, sesuai dengan nomor kartu yang dimilikinya danpemain yang memiliki nilai kartuterkecil, dialah yang dikatakan sebagaipemenangnya dan pemain yang lain harus membayar kepada pemenang masingmasing sebesar Rp 5.000,00 (ima ribu rupiah), begitu seterusnya untuk setiapputarannya;Bahwa Para Terdakwa ticiak memiliki isin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan
    Namun apabila tidak seorang pemainpun yang dapat menghabiskan kartunya, maka tiaptiap pemain menghitung seluruhkartu yang ada ditangannya, sesuai dengan nomor kartu yang dimilikinya danpemain yang memiliki nilai kartu terkecil, dialah yang dikatakan sebagaipemenangnya dan Pemain yang lain harus membayar kepada pemenang rnasingmasing sebesar Rp 5.000,00 (ima ribu rupiah), begitu seterusnya untuk setiapputarannya; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 272/PID.B/2011/PN.SBB
Tanggal 30 Nopember 2011 — I. M. IWAN EFENDI Als IWAN AK KASBIATIN II. EDYYANTO Als AWEN AK KOHARITANU II. SAMSUL HIDAYAT Als YOSI AK BAHARUDDIN YUSUF IV.ARIFIN Als DAVID AK PUNTUK V. ADI GUNAWAN Als ADI AK ANWAR SONY
73 — 18
  • kartu di tengahbelum habis maka ada pemain yang mendapat angka seri atau berurutan maka itu bisamenutup satu kartu dan dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapat uangtaruhan dan apabila tidak ada yang menutup kartu sampai habis kartu sisa yangditaruh di tengah maka para pemain adu poin angka kartu yang seri atau berurutandan pemain yang mendapat poin tertinggi dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmendapat uang taruhan dan selanjutnya pemenang dalam setiap putaran berhakmenjadi bandar begitu seterusnya
    pemain mengocok kartu kemudian membagikannya kartu mulaidari Bandar sebanyak 13 lembar setiap pemain dan sisa dari kartu yangdibagi tersebut ditaruh ditengah tengah pemain oleh Bandar kemudianyang pertama kali membuang kartu kesamping kanannya adalah Bandardan apabila pemain disebelah kanan Bandar ada yang cocok dengan kartumiliknya maka pemain tersebut bisa mengambil kartu yang dibuang olehBandar, dan apabila tidak cocok maka pemain bisa mengambil satulembar kartu yang berada di tengah dan demikina seterusnya
    mengocok kartu kemudian membagikannya kartu mulaidari Bandar sebanyak 13 lembar setiap pemain dan sisa dari kartu yangdibagi tersebut ditaruh ditengah tengah pemain oleh Bandar kemudianyang pertama kali membuang kartu kesamping kanannya adalah Bandardan apabila pemain disebelah kanan Bandar ada yang cocok dengan kartumiliknya maka pemain tersebut bisa mengambil kartu yang dibuang olehBandar, dan apabila tidak cocok maka pemain bisa mengambil satu19IV.lembar kartu yang berada di tengah dan demikina seterusnya
    mengocok kartu kemudianmembagikannya kartu mulai dari Bandar sebanyak 13 lembar setiappemain dan sisa dari kartu yang dibagi tersebut ditaruh ditengah tengahpemain oleh Bandar kemudian yang pertama kali membuang kartukesamping kanannya adalah Bandar dan apabila pemain disebelah kananBandar ada yang cocok dengan kartu miliknya maka pemain tersebut bisa24mengambil kartu yang dibuang oleh Bandar, dan apabila tidak cocokmaka pemain bisa mengambil satu lembar kartu yang berada di tengah dandemikina seterusnya
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
1.JARUDDIN Alias JARUDDIN BIN LA SAWU
2.FAIRUL Alias FAERU BIN LA TARI
3.LA MURIMA Alias MURIMA BIN LA KONDO
4.SAMAN Alias SAMAN BIN LA BUBU
70 — 19
  • tersebut tidak dapatmenurunkan kartu domino yang dipegang sehingga pemain yang beradadisebelah kanannya turun, apabila salah satu menghabiskan kartu yangdibagikan maka pemain tersebut dianggap menang dan pemain tersebutmendapat nilai poin nol sedangkan pemain lainnya akan mendapat poinsesuai dengan sisa kartu yang masih ada, kemudian nilai poin tersebut ditulisdiatas kertas dan buku, setelah itu pemain yang dinyatakan menang akanmengocok kembali kartu domino dan membagikan kembali kepada semuapemain seterusnya
    pemaintersebut tidak dapat menurunkan kartu domino yang dipegang sehinggapemain yang berada disebelah kanannya turun, apabila salah satumenghabiskan kartu yang dibagikan maka pemain tersebut dianggapmenang dan pemain tersebut mendapat nilai poin nol sedangkan pemainlainnya akan mendapat poin sesuai dengan sisa kartu yang masih ada,kemudian nilai poin tersebut ditulis diatas kertas dan buku, setelah itupemain yang dinyatakan menang akan mengocok kembali kartu dominodan membagikan kembali kepada semua pemain seterusnya
    di sebelah kanannya turun, apabila salah satupemainmenghabiskan kartu yan dibagikan maka pemain tersebutdianggap menang, dan pemain tersebut mendapat nilai poin nolsedangkan pemain lainnya akan mendapatkan poin sesuai dengansisa kartu yang masih ada, kemudia nilai poin tersebut akan ditulisdiatas kertas dan buku setelah itu pemain yang dinyataka menang akaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Baumenggocok kembali kartu lalu membagikan kartu domino lagi kepadasemua pemain dan begitu seterusnya
    menurunkan kartu domino yang dipegang sehingga pemainyang ada di sebelah kanannya turun, apabila salah satupemainmenghabiskan kartu yan dibagikan maka pemain tersebutdianggap menang, dan pemain tersebut mendapat nilai poin nolsedangkan pemain lainnya akan mendapatkan poin sesuai dengansisa kartu yang masih ada, kemudia nilai poin tersebut akan ditulisdiatas kertas dan buku setelah itu pemain yang dinyataka menang akamenggocok kembali kartu lalu membagikan kartu domino lagi kepadasemua pemain dan begitu seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 659/Pat.G/2017/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
  • BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 9Syawwal 1440 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1422/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 06 November 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 16 Safar 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1015/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 5 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagaiKetua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Dra. Hj. Munajat, M.H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1728/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 03 April 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai KetuaMajelis, Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H., dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 255/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
  • BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 26 Juli 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal20 Syawwal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1699/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1699/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat, gugur;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXKXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 119/Pdt.P/2016/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 925/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 925/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.