Bahwa tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat, berpisah seterusnya tanpasaling peduli dan sulit dirukunkan, merupakan perselisihan terus menerus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin sudah putus; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kepastian, dan untukhal tersebut demi kemaslahatan, hanya melalui perceraian;Menimbang, faktafakta tersebut di atas telah pula memenuhi faktahukum yang tersebut dalam Pasal 19 huruf (c) dan (f) Peraturan PemerintahNomor

Pasal 116 huruf (c) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belah pihaktelah hidup berpisah seterusnya;

Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya benarbenar telahpecah/tidak utuh lagi, dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembalisebagai

harusdiutamakan atau didahulukan, sesuai gaidah Fiqhi dalam kitab Asybah wanNadhaair halama 62, berbunyi sebagai berikut:WlacJluls We prio rawlaodJl s 5Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,telah nyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakberkeinginan untuk hidup bersama lagi seterusnya

Pasal 143 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah datang menghadiri persidangan dan tidakternyata tidak datangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, makaharus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan selanjutnya perkara diperiksa tanpahadirnya Tergugat dan seterusnya dapat diputus walaupun Tergugat tidak hadir(verstek), sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, tidaksaling peduli dan sulit dirukunkan lagi, penasehatan tidak berhasil; Bahwa tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat, berpisah seterusnya tanpasaling peduli dan sulit dirukunkan, merupakan perselisihan terus menerus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin sudah putus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kepastian danhanya mengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganperceraian

kondisi demikian, tidak menentu dan tidak pasti,maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwaperselisinan dan pertengkaran terus mewarnai kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuhdan sulit ditegakkan kembali, berikut keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah seterusnya

Kadi.ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut benarbenar telahpecah/tidak utuh lagi dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembalisebagai suami istri;Menimbang, bahwa fakta riel rumah tangga Penggugat

KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Dasar Permohonan Peninjauan Kembali:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonan peninjauankembali tersebut dengan memperhatikan Pasal 77 ayat (3), Pasal 91 huruf bdan d, Pasal 92 ayat (3) UndangUndang No.14 Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak yang akan Pemohon Peninjauan Kembali uraikan sebagaiberikut:Pasal 77To eeteeteeeeeeeeeeeseeeeeeeeerttttssuseseeeeee Gan Seterusnya

Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauan kembali atasputusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung.Pasal 91A. ceeeeteeeeteteeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeserereeeee Gan seterusnya;Li Co eo a SLETUSNYASCy scm oo oe oe ee a CO SRIETUSHYE!d.

Apabila mengenai suatu bagian dari tuntutan belum diputus tanpadipertimbangkan sebabsebabnya; atauC.eeeeeeeeeeeeeeeee Gan seterusnya;Pasal 92le strssisaraiy mas me ee oe oe AN SelerUsnya;2. cette ttteteeet ee teeeeeeeeeeetteiseseseee Gan Seterusnya;Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor. 888/B/PK/PJK/20123.

Para Penggugat dalam hal gugatannya mengenai perselisinan hak,namun dalam petitum angka 3 meminta sah Putusan Hubungan Kerja(PHK) ... dan seterusnya, dengan demikian jelas bahwa gugatan ParaPenggugat adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), bukanperselisihan Hak;b.

Dalam posita Para Penggugat tidak meminta dinyatakan sah bahwaPara Penggugat sebagai karyawan Tergugat dan tidak memintadinyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), namun dalampetitumnya angka 2 Para Penggugat meminta dinyatakan sah sebagaikaryawan Tergugat ... dan seterusnya, demikian juga dalam petitum angka3 Para Penggugat meminta dinyatakan sah Surat Pemutusan HubunganKerja (PHK) Penggugat ... dan seterusnya;c. Dalam posita angka 3 disebutkan .....

Bahwa dalam gugatan posita angka 7 disebutkan Bahwa Para Penggugatjuga masih meninggalkan sisa cuti tahunan yang belum diambil dan cutimerupakan hak Para Penggugat, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal156 ayat (4) huruf a ... dan seterusnya, disini tidak dijelaskan apakahpasal tersebut diatur dalam UndangUndang atau Peraturan Pemerintahataukah Kepmenaker;e.

awal membuang kartu, apabila ada yang cocok gambargendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila ada pemain yang adapunya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebut menutup kartu nya danselanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain) sampai kartu habis dimana yanghabis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup maka pemain membayar lagi Rp. 1.000,sehingga haras membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemain dan dinyatakan sebagaipemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya

membuang kartu, apabila ada yang cocok gambargendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila ada pemain yang adapunya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebut menutup kartu nya danselanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain) sampai kartu habis dimana yanghabis duluan dan tidak ada kartu yang ditulup maka peinain membayaf lagi Rp. 1.000,sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemain dan dinyatakan sebagaipemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya

awal membuang kartu, apabila ada yangcocok gambar gendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila adapemain yang ada punya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebutmenutup kartu nya dan selanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain)sampai kartu habis dimana yang habis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup makapemain membayar lagi Rp.1.000, sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000,setiap pemain dan dinyatakan sebagai pemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya

awal membuang kartu, apabila ada yangcocok gambar gendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila adapemain yang ada punya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebutmenutup kartunya dan selanjutnya dilakukan oleh pars terdakwa (selaku pemain) sampaikartu habis dimana yang habis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup maka pemainmembayar lagi Rp.1.000, sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemaindan dinyatakan sebagai pemenang dan selaku bandar, begitu seterusnya

melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya

melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya

Psp Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim adalah tukang

Selanjutnya yangmengocok kartu membuang salah satu kartunya ke samping kanannya lalupeserta yang ada dikanannya akan memilih apakah akan mengambil kartuyang dibuang atau mencabut sisa kartu yang ditengah, lalu membuang salahsatu kartunya di sebelah kananya, dan begitu seterusnya.

Selanjutnya yangmengocok kartu membuang salah satu kartunya ke sampingkanannya lalu peserta yang ada dikanannya akan memilih apakahakan mengambil kartu yang dibuang atau mencabut sisa kartu yangditengah, lalu membuang salah satu kartunya di sebelah kananya, danbegitu seterusnya.

Selanjutnya yang mengocokkartu membuang salah satu kartunya ke samping kanannya lalu peserta yangada dikanannya akan memilih apakah akan mengambil kartu yang dibuang ataumencabut sisa kartu yang ditengah, lalu membuang salah satu kartunya disebelah kananya, dan begitu seterusnya.

Memasukkan uang koin warna kuning / kuningan Rp. 500, untuk 1 koin 5pilihan dengan kelipatannya 2 koin dapat 10 pilihan dan seterusnya tidakterbatas, bisa pilinan tersebut double menurut keinginan dalam tomboltersebut ada 8 jenis tombol yaitu anggur, bintang, lonceng, semangka,labu, jeruk, 99 dan yes. Anggur mendapatan 1 pilihan = Rp.500,, bintang,99, dan semangka 1 pilihan = Rp. 2000,/ 4 koin, lonceng, jeruk, dan labu1 pilinan = Rp. 1.000 / 2 koin serta yes 1 pilihnan = Rp. 5.000,/ 10 koin ;2.

Memasukkan uang koin warna kuning / kuningan Rp. 500, untuk 1 koin 5pilihan dengan kelipatannya 2 koin dapat 10 pilihan dan seterusnya tidakterbatas, bisa pilihan tersebut double menurut keinginan dalam tomboltersebut ada 8 jenis tombol yaitu anggur, bintang, lonceng, semangka,labu, jeruk, 99 dan yes. Anggur mendapatan 1 pilihan = Rp.500,, bintang,99, dan semangka 1 pilihan = Rp. 2000,/ 4 koin, lonceng, jeruk, dan labu1 pilinan = Rp. 1.000 / 2 koin serta yes 1 pilihan = Rp. 5.000,/ 10 koin ;2.

Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa cara terdakwa bermain judi dingdong Pertama memasukkan uang koinwarna kuning / kuningan Rp. 500, untuk 1 koin 5 pilihan dengan kelipatannya 2koin dapat 10 pilihan dan seterusnya tidak terbatas, bisa pilihan tersebut doublemenurut keinginan dalam tombol tersebut ada 8 jenis tombol yaitu anggur,bintang, lonceng, semangka, labu, jeruk, 99 dan yes.

Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan judi jenis dingdong tersebut Pertama memasukkan uangkoin warna kuning / kuningan Rp. 500, untuk 1 koin 5 pilihan dengankelipatannya 2 koin dapat 10 pilihan dan seterusnya tidak terbatas, bisa pilihantersebut double menurut keinginan dalam tombol tersebut ada 8 jenis tombolyaitu anggur, bintang, lonceng, semangka, labu, jeruk, 99 dan yes.

Gunungpati, Kota Semarang, ketika saksi sedang ikutbermain judi jenis dingdong telah melihat terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian ;Yang mempunyai lapak /empat bermain dingdong tersebut adalah terdakwabernama AMAD RUBIANTO ;cara permainan judi jenis dingdong tersebut sebagai berikut :Hal 12 dari 20 hal, PUTUSAN No.: 135/Pid.B/2017/PN Smg.pertama memasukkan uang koin warna kuning / kuningan Rp. 500, untuk 1 koin 5pilihan dengan kelipatannya 2 koin dapat 10 pilihan dan seterusnya tidakterbatas,

disebelah kananterdakwa (II) AGUS PRAYITNO, terdakwa IV) MUJIATI duduk di sebelah baratmenghadap timur, terdakwa (V) NI KADEK SUJANI duduk di sebelah baratmenghadap ke arah timur, kemudian dengan beralaskan lantai kartu Remi mulaidikocok dan dibagikan ke masingmasing terdakwa dengan mendapatkan 4(empat)lembar kartu yang sisa kartu ditaruh di tengah dalam posisi telungkup selanjutnyasetiap pemain secara bergiliran mengambil (satu) lembar kartu apabila tidak cocokkartu tersebut dibuang dan begitu seterusnya

kanan terdakwa (II) AGUS PRAYITNO, terdakwa(IV) MUJIATI duduk di sebelah barat menghadap timur, terdakwa (V)NI KADEK SUJANI duduk di sebelah barat menghadap ke arah timur,kemudian dengan dengan beralaskan lantai kartu Remi mulai dikocokdan dibagikan ke masingmasing terdakwa dengan mendapatkan 4(empat) lembar kartu yang sisa kartu ditaruh di tengah dalam posisitelungkup selanjutnya setiap pemain secara bergiliran mengambil (satu) lembar kartu apabila tidak cocok kartu tersebut dibuang danbegitu seterusnya

diajukan dipersidangan :Bahwa terdakwa tidak mempunyi ijin untuk bermain judi ;Bahwa cara permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kelima orang duduk melingkardi lantai teras kamar kemudian dengan dengan beralaskan lantai kartu Remi mulaidikocok dan dibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 4(empat) lembar kartuyang sisa kartu ditaruh di tengah dalam posisi telungkup selanjutnya setiap pemainsecara bergiliran mengambil (satu) lembar kartu apabila tidak cocok kartu tersebutdibuang dan begitu seterusnya

dipersidangan :Bahwa terdakwa tidak mempunyi ijin untuk bermain judi ;12Bahwa cara permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kelima orang dudukmelingkar di lantai teras kamar kemudian dengan dengan beralaskan lantai kartu Remimulai dikocok dan dibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 4(empat)lembar kartu yang sisa kartu ditaruh di tengah dalam posisi telungkup selanjutnyasetiap pemain secara bergiliran mengambil (satu) lembar kartu apabila tidak cocokkartu tersebut dibuang dan begitu seterusnya

dipersidangan : Bahwa terdakwa tidak mempunyi ijin untuk bermain judi ; Bahwa cara permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kelima orang duduk melingkardi lantai teras kamar kemudian dengan dengan beralaskan lantai kartu Remi mulaidikocok dan dibagikan yang masingmasing pemain mendapatkan 4(empat) lembar kartuyang sisa kartu ditaruh di tengah dalam posisi telungkup selanjutnya setiap pemainsecara bergiliran mengambil (satu) lembar kartu apabila tidak cocok kartu tersebutdibuang dan begitu seterusnya

Kartunya tidak ada yang sama dengan Kartu buangan maka akanmengambil 1 (satu) lembar Kartu dari sisa Kartu yang belum dibagikan begituseterusnya, untuk rnenentukan pernenangnya yaitu siapa yang lebih dahulumendapatkan 3 (tiga) Kartu yang sama sebanyak 4 (empat) kumpulan Kartudialah pemenangnya dan berhak mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dari masingmasing Pemain / terdakwa yang kalah,selanjutnya Pemain / terdakwa yang menang berhak mengocok kartu Lintrikuntuk dibagikan lagi begitu seterusnya

seianjutnya pemain / terdakwa yangmendapat 12 (dua belas) lembar Kartu membuka dan membuang salahsatu Kartunya ke tengahtengah lingkaran pemain / terdakwa, jika pemain/ terdakwa berikutnya mempunya Kartu yang cocok dengan Kartubuangan tersebut maka Kartu buangan tersebut diambil lalu membuangsalah satu Kartunya yang tidak cocok, tetapi jika pemain / terdakwaberikutnya Karlunya tidak ada yang sama dengan Kartu buangan makaakan mengambil 1 (satu) lembar Kartu sisa Kartu yang belum dibagikanbegitu seterusnya

atas konsekuensi yuridisnya Bapak KetuaMahkamah Agung RI membatalkan putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi JawaTimur Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Kediri)selanjutnya mengabulkan Permohonan Kasasi dari Para Tergugat/ParaTerbanding sekarang Para Pemohon Kasasi;Dalam Pokok Perkara:1Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti (Pengadilan Tinggi JawaTimur Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Kediri)halaman 28 alinea point 2 yakni : Menimbang...... dan seterusnya

Hal. 30 alinea 2 Menimbang ..... dan seterusnya,hal ini menjadi suatu fakta hukum yang membuktikan adanya peristiwa hukumperjanjian peminjaman tanah Hak Milik Nomor 1290 antara Penggugat denganTergugat I;Bahwa terbukti secara yuridis formal Penggugat/Terbanding sekarang TermohonKasasi menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 256/HT/K.Gr/2007 (vide bukti surat P6);Bahwa dengan adanya Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 256/HT/K.Gr/2007 sehingga menjadi hubungan hukum antara Penggugat/Terbandingsekarang

Terbanding dengan Tergugat I sekarangPembanding I tetapi hanya didaftarkan (padahal jelas saat itu tanggal dan harisama dn dibuat dihadapan Notaris yang sama sehingga jelas dan terang adaitikad buruk oleh yang mana bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdatadikarenakan perjanjian ini dibuat dengan itikad buruk sehingga patutdikesampingkan;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti (Pengadila Tinggi JawaTimur Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Kediri)Hal.33 Menimbang...... dan seterusnya

Hal. 34 Menimbang..... dan seterusnya makaapabila mengacu dari Perjanjian tanggal 15 Mei 2007 yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat I, Tergugat I harus bertanggung jawab untukmengembalikan senilai tanah milik Penggugat yang dipinjamkan kepadanya.Hal. 9 dari 12 hal. Put. Nomor. 1041 K/Pdt/201410Hal.34 Menimbang....

Dan seterusnya, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat I telah melakukan wanprestasi;Bahwa dikarenakan adanya lelang tidak adanya pemenuhan/tanggung jawaboleh Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi;Bahwa sesuai point diatas perjanjian tanggal 15 Mei 2007 yang dibuat antaraPenggugat dengan Tergugat I patut dikesampingkan karena jelas dan terang adaitikad buruk yang mana bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menunjuk di atas sehingga Para Tergugat/Para Pembanding sekarangPara

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Busra) tanggal 21 April 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya