sebesar Rp. 146.783.982 (Seratus empat puluh enam juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu sembilan ratus delapan puluh dua rupiah) secara tunai dan apabila Tergugat lalai / tidak melaksanakan Putusan secara sukarela, maka Penggugat dapat mengajukan permohonan Sita Eksekusi dan Lelang ke Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Jember atas Barang Jaminan Berupa sebidang Tanah dan/atau Bangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 527, Surat Ukur Nomor 00012/Bintoro

/2012 tanggal 21 nopember 2012 luas 188 m2, yang terletak di Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember tercatat atas nama SUKISWANDI;5.

Menetapkan Penggugat berhak menjual dimuka umum Tanah dan Bangunan dengan dasar kepemilikan hak berupa sebidang Tanah dan/atau Bangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 527, Surat Ukur Nomor 00012/Bintoro/ 2012 tanggal 21 nopember 2012 luas 188 m2, yang terletak di Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember tercatat atas nama SUKISWANDI;6. Menolak Permohonan Penggugat tentang Uitvoerbaar bij Voorraad;7.

Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 14 tahunb. anak 2, umur 7 tahun (keduanya ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pamit pada Penggugat akan bekerja dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi, dan Tergugat ternyata sering pulang kedesa bersama wanita lain asal Bintoro

sejak tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatpamit pada Penggugat akan bekerja dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi, danTergugat ternyata sering pulang kedesa bersama wanita lain asal Bintoro

tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat pamitpada Penggugat akan bekerja dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi, danTergugat ternyata sering pulang kedesa bersama wanita lain asal Bintoro

Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat pamit pada Penggugat akanbekerja dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi, dan Tergugat ternyata seringpulang kedesa bersama wanita lain asal Bintoro

Pembanding/Tergugat : HIU BINTORO Diwakili Oleh : AZIS FAHRI PASARIBU,SH
Pembanding/Tergugat : Ny. HIU LOI KIAUW Diwakili Oleh : AZIS FAHRI PASARIBU,SH
Terbanding/Penggugat : SYARIFUDDIN ZAKARIA

BINTORO dan saksi YUDI SUPRIYANTO (anggota Polri) langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaanserta penggledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastikklip berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu diatas lemaripakaian, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Senen gunapenyidikan lebih lanjut guna penyidikan lebih lanjut.

PstPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwasedang berada di dalam rumah datang saksi SANDI BINTORO dan saksiYUDI SUPRIYANTO (anggota Polri) langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan serta penggledahanterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalbening yang diduga narkotika jenis shabu diatas lemari pakaian, diakuinarkotika tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang memberi keterangan di bawahsumpah di Persidangan, sebagai berikut :1.Saksi SANDI BINTORO, pada pokoknya saksi tersebut menerangkan,sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 16.30 Wib.saksi bersama saksi YUDI SUPRIYANTO mendapat informasi kalausebuah rumah di Jl. Baladewa Kiri No. 3 Rt. 001 /04 Kel. Tanah TinggiKec.

Saksi YUDI SUPRIYANTO, pada pokoknya saksi tersebut menerangkan,sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 16.30 Wib.saksi bersama saksi SANDI BINTORO mendapat informasi kalau sebuahrumah di Jl. Baladewa Kiri No. 3 Rt. 001 /04 Kel. Tanah Tinggi Kec.

JoharBaru Jakarta Pusat sering terjadi penyalahgunaan narkotika, kemudiansaksi bersama saksi SANDI BINTORO mendatangi alamat tersebut danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal bening yang diduga narkotika jenis shabudiatas lemari pakaian, diakui narkotika tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu dari sdr.

BUDI BINTORO WIBOWO sejak tahun2009 sebagai mitra bisnis dalam penjualan parfum isi ulang ataupenjualan bibit Parfum sdr.

WIBOWO dan saksi tahubahwa BUDI BINTORO WIBOWO adalah pemilik merek Argeville diIndonesia dan pemilik PT.

Pemilik merekBUDI BINTORO masingmasing sertifikat merek dengan nomorpendaftaran IDM000219310, IDM000323594 dan IDM 000323593.B.

Bahwa sertifikat hak merk saksi BUD BINTORO WIBOWO adalah tidakmutlak ;3. Bahwa yang terjadi dalam perkara ini adalah paralel imprt yang tidakdilarang di Indonesia ;4.

Sertifikat Merek dengan keterangan :v Nama pemilik merek : BUDI BINTORO WIBOWOvy Nama merek : argevile Tanggal penerimaan : 14 Mei 2010 Nomor pendaftaran : IDM000323594 Tanggal pendaftaran : 27 September 2011Yang ternyata ketiga sertifikat merk tersebut tidak dicabut dan masihberlaku ;Menimbang, bahwa memang sertifikat merk yang dipegang saksiBUDI BINTORO WIBOWO tidak mutlak.

Menyatakan bahwa NAZWA LAUDYA BILQISTY, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 27 Maret 2006, adalah anak dari pasangan suami isteri ERLIENA EVI KARUNIASTUTI (Pemohon) dan INDRO BINTORO ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitar memberikanPenetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwaNAZWA LAUDYA BILQISTY lahir di Blitar pada tanggal 27 Maret 2006 anak perempuan dari :ERLIENA EVI KARUNIASTUTI (Pemohon) dan INDRO BINTORO

SITI NASUKAH, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar NAZWA LAUDYA BILQISTYlahir di Blitar pada tanggal 27 Maret 2006 adalah anak perempuan dari Pemohon : ERLIENA EVIKARUNIASTUTI (Pemohon) dan INDRO BINTORO suami pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperolehfakta bahwa benar NAZWA LAUDYA

patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka kepada pemohondibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini ;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa NAZWA LAUDYA BILQISTY, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal27 Maret 2006, adalah anak dari pasangan suami isteri ERLIENA EVI KARUNIASTUTI(Pemohon) dan INDRO BINTORO

Plalangan kelurahan Bintoro KecamatanPatrang Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Februari2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1057/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 23 Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Plalangan kelurahan Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember belum mempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang kurang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat, sehinggaPenggugat bekerja sendiri sebagai pedagang sayur untuk

Akibat sikap Tergugat yang demikian, menyebabkanPenggugat tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejakSeptember tahun 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat Lingk.Plalangan kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

Plalangan kelurahan Bintoro KecamatanPatrang Kabupaten Jember belum mempunyai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang kurang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat, sehinggaPenggugat bekerja sendiri sebagai pedagang sayur untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

Plalangankelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember belum mempunyaianak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagj,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi Tergugat tidak adatanggung jawab masalah nafkah;e Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan Danselama pisah itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi layaknyasuami istri;e Dari pihak keluarga sudah

termasuk dalam Wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang berwenang memeriksa danmengadili Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat terasebut diatas, terdakwa penjual obatsetelan kecetit sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan harga per bungkusRp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) masingmasing berisi 5 (lima) butir obatkepada saksi RUDI RAHMAT BINTORO

yang tidak memiliki ijin edar;e Bahwa terdakwa dalam menjual atau mengedarkan obatobatan tersebuttidak memiliki wewenang karena terdakwa bukanlah tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kKewenangan sesuai dengan Perundangundangdan toko tempat penjualan obat terdakwa vukanlah perusahaan obat ataugudang farmasi, Apotik, atau toko obat berijin atau sarana kesehatanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 151/Pid.Sus/2014/PN.Mjylainnya, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksi RUDIRAHMAD BINTORO

tempat sebagaimana diuraikan daam dakwaan PERTAMA Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memenuhi stadart / persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa penjual obatsetelan kecetit sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan harga per bungkusRp.1.500, (seribu ima ratus rupiah) masingmasing berisi 5 (lima) butir obatkepada saksi RUDI RAHMAT BINTORO

Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut atas makaakan dipertimbangkannya dibawah ini;Ad. 3.Menimbang, bahwa dipersidangan, telah terungkap faktafaktahukum yaitu bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 pukul12.15 WIB terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm) ada penjualobat setelan kecetit sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan harga perbungkus Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) masingmasing berisi 5(lima) butir obat kepada saksi RUDI RAHMAT BINTORO, dan kepadasaksi ARDIAN PRAMUDITA

Menimbang, bahwa dipersidangan, telah terungkap faktafaktahukum yaitu bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 pukul 12.15WIB terdakwa KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm) ada penjual obatsetelan kecetit sebanyak 3 (tiga) bungkus dengan harga per bungkus Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah) masingmasing berisi 5 (lima) butir obatkepada saksi RUDI RAHMAT BINTORO, dan kepada saksi ARDIANPRAMUDITA berupa obat setelan cap bagong sebanyak 3 (tiga) bungkusdengan harga per bungkus Rp.1000, (seribu rupiah)

Sus/2016/PN.MJYWibisono,SH dan saksi Budi Rachmad Bintoro, SH karena mengetahui yangdatang anggota Polres Madiun terdakwa membuang 1(satu) paket sabu seberatkurang lebih 0,26 (nol Koma dua enam) gram dan oleh saksi Anton Wibisono,SHdan saksi Rudi Rachmad Bintoro, SH di minta untuk diambil dan dibuka olehterdakwa dan diketahui 1(satu) bungkus plastic klip berisi kristal warna putihdengan berat kurang lebih 0,26 (nol koma dua enam) selanjutnya di bukadiketahui bahwa barang tersebut adalah sabu dan

Madiun di ketahui saksi ANTON WIBISONO,SH dan saksiRUDI RACHMAD BINTORO,SH karena mengetahui yang datang anggtotaPolres Madiun terdakwa membuang 1 (satu) paket sabu seberat kuranglebih 0,26 (nol koma dua enam) gram dan oleh saksi ANTON WIBISONO,SHdan saksi RUDI Rachmad Bintoro,SH diminta untuk diambil dan di buka olehterdakwa dan di ketahui 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warnaputih dengan berat kurang lebih 0,26 (nol koma dua enam) selanjutnya dibuka di ketahui bahwa barang tersebut

yangdisimpan dalam potongan besi kotak dan diamankan Handphone milikTerdakwa sebuah Handphone Nokia Warna Silver ;Bahwa jarak bengkel las dengan terdakwa ditangkap sekitar 500 meter ;Bahwa pengakuan terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dariAngga yang akan dikonsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki sabusabu ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi ini terdakwamembenarkannya ;Saksi 2 RUDI RACHMAD BINTORO

Madiun ;Bahwa keberadaan Terdakwa telah diketahui oleh Petugas Kepolisian yaitusaksi Anton Wibisono,SH dan saksi Rudi Rachmad Bintoro,SH karenamengetahui yang datang adalah petugas kepolisian kemudian terdakwamembuang 1 (satu) paket sabu seberat kurang lebih 0,26 (nol koma duaenam) gram;Bahwa Anton Wibisono,SH dan saksi Rudi Rachmad Bintoro,SH Bintoro,SHmelihat terdakwa membuang sesuatu kemudian Terdakwa diminta untukmengambil dan di buka oleh terdakwa dan ternyata berisi 1 (satu) bungkusplastik

Madiun ;Menimbang,Bahwa keberadaan Terdakwa telah diketahui oleh PetugasKepolisian yaitu saksi Anton Wibisono,SH dan saksi Rudi Rachmad Bintoro,SHkarena mengetahui yang datang adalah petugas kepolisian kemudian terdakwamembuang 1 (satu) paket sabu seberat kurang lebih 0,26 (nol koma dua enam)Halaman 14 dari Halaman 18 Putusan Nomor 265/Pid.

Bintoro Kec.Demak Kab.

Bintoro, Kec.

NURHADI Bin SAMUAT alias SAMOAD, Warga Negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sunan KalijagaNomor 72, RT 04 RW 10, Kelurahan Bintoro, KecamatanDemak, Kabupaten Demak ;2. DRS. H. SUPRIYADI Bin SAMUAT alias SAMOAD, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan R. SaidNomor 09, RT 01 RW 01, Kelurahan Kadilangu, KecamatanDemak, Kabupaten Demak; + 22 ==Hal 1 Putusan No. 54/B/2017/PT.TUN.SBY3.

SUYADI Bin SAMUAT alias SAMOADI, Warga Negara Indonesia,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sunan KalijagaNomor 52, RT 04/RW 10, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak 5 === =< rene nn nn nnn nen nen ne ce nnnDalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : TORO MASIRAN,SH., Advokat, beralamat di Kampung Tirtoyudan Nomor 16,Kelurahan Bintoro, Kecamatan Bintoro, Kabupaten Demak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2016; Selanjutnya disebut : TERBANDING/ PARA PENGGUGAT

Bintoro Kec.Demapk Kab.

Bintoro, Kec. Demak, Kab.

Bintoro Kec.

S, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Distributor minyak goreng di Pedawang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sesuai KTP di Dukuh Krapyak Barat Rt003 Rw 012 Desa Bintoro Kecamatan DemakKabupaten Demak, sekarang berdomisili di RT.002RW.003. Desa Glantengan Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanAndi Irawan bin H.

Soenarno, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Outsorching di DPU Semarang, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Krapyak BaratRT.003 RW. 012 Desa Bintoro Kecamatan DemakKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal4 Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara NomorPenetapan Nomor 1270/Pdt.G

Kecamatan Kota KabupatenKudus sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor05/70/KUA/11.19.03/PW.01/11/2018 tanggal 27 Nopember 2018;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.0O2 RW. 003 DesaGlantengan Kecamatan kota Kabupaten Kudus kurang lebih selama 3tahun, kKemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Dukuh KrapyakBarat RT.003 RW. 012 Desa Bintoro

Bintoro, Kec.Patrang, Kab.

Bintoro, Kec.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 640/Pid.Sus/2018/PN JmrPatrang, Kab.

Bintoro,Kec. Patrang, Kab.

Kediri, Terdakwa diamankan saksiTri Bintoro Juli Wiyono dan saksi Andri teguh (anggota polisi) dan setelahdigeledah saksi Tri Bintoro Juli Wiyono dan saksi Andri teguh di saku jaketsebelah kanan yang berada di gantungan baju di kamar tidur di rumahTerdakwa Dsn. Sukorejo RT: 038 RW: 008 Ds. Kepung Kec.

Kediri, Terdakwa diamankansaksi Tri Bintoro Juli Wiyono dan saksi Andri teguh (anggota polisi) dansetelah digeledah saksi Tri Bintoro Juli Wiyono dan saksi Andri teguh di sakujaket sebelah kanan yang berada di gantungan baju di kamar tidur di rumahTerdakwa Dsn. Sukorejo RT: 038 RW: 008 Ds. Kepung Kec.

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatanMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimana sebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurutagamanya, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.TRI BINTORO JULI W Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 pukul 14.00 Wib di rumahTerdakwa di Dsn.

Kediri, Terdakwa diamankan saksiHalaman 12 dari 20 Putusan No.315/Pid.Sus/2017/PN GprTri Bintoro Juli Wiyono dan saksi Andri teguh (anggota polisi) dan setelahdigeledah saksi Tri Bintoro Juli Wiyono dan saksi Andri teguh di saku jaketsebelah kanan yang berada di gantungan baju di kamar tidur di rumahTerdakwa Dsn. Sukorejo RT: 038 RW: 008 Ds. Kepung Kec.

Kediri, Terdakwadiamankan saksi Tri Bintoro Juli Wiyono dan saksi Andri teguh (anggota polisi)dan setelah digeledah saksi Tri Bintoro Juli Wiyono dan saksi Andri teguh disaku jaket sebelah kanan yang berada di gantungan baju di kamar tidur dirumah Terdakwa Dsn. Sukorejo RT: 038 RW: 008 Ds. Kepung Kec. KepungKab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERY ADYI BINTORO BIN HERU BINTORO) terhadapPenggugat (LINDA AGUSTINA HENDARIANI BINTI GUNAWAN);
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat berupa:
   3.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk pengasuhan anak yaitu Adhelia Ayu Oktavianisa binti Fery Adyi Bintoro, perempuan, tempat lahir di Bantul, tanggal 4 Oktober

Mojan RT.001RW. 001 Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Zaenap binti Suliman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Branjangan Lingk.

Mojan RT.001 RW.001 Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1322/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Para

Busar bin Achmad Sholeh, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Zaini bin Alimudin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Agustus 1998, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Suliman(ayah kandung

SalinanPUTUS ANNomor : 0121/Pdt.G/2011/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdalam perkara Cerai Gugat antara :SRI ENDAH PUJININGRUM binti NGEKSI BONO, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan Karyawati swasta RSI NU Demak,bertempat tinggal di Jalan Patimura RT.05 RW.07, No. 22,Kelurahan Bintoro

, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanMUH IHSAN bin ALI ACHMAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TNIAD, bertempat tinggal di Jalan Patimura RT.05RW.07, No. 22, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, KabupatenDemak, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Pattimura No.22, RT.05 RW.07,Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dari PemerintahKabupaten Demak tanggal 02 Pebruari 2010, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup, yang diberi tandaMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1. Nama : RASMINAH binti WASJUB, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Jl.

Patimura RT.05 RW.07, Kelurahan Bintoro, KecamatanDemak, Kabupaten Demak; e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah tahun 2001, dan sudah dikaruniai 2 orang anak; @ Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 7 tahun, kemudian dirumah kontrakan selama + tahun ;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama + tahun, karena sejak

rumah orangtuanya bersama dengan anaknya, sedangkan Tergugat tidak pernah kelihatan;n Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, dan tidak pernah kembali lagi kepada Tergugat tersebut;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya sabar untuk damai hidup rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap minta cerai; Nama : SRI AMININGSIH bintit SUMARNO, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Patimura RT.05 RW.07, No. 22,Kelurahan Bintoro

Khoirul Ali Mahmud dibawah sumpah pada pokoknya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi, Terdakwa dan saksi Hudianto telah ditangkap oleh saksi M.Hariyanto dan saksi Tri Bintoro di teras rumah Terdakwa yang beralamat diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN GprDsn. Sumberbahagia Rt. 01 Rw. 02 Ds. Gadungan Kec. Puncu Kab.

Hariyanto dan saksi Tri Bintoro di teras rumah Terdakwa yangberalamat di Dsn. Sumberbahagia Rt. 01 Rw. 02 Ds. Gadungan Kec. PuncuKab.

Kediri ; Bahwa ketika Terdakwa dan saksi Hudianto sedang mengkonsumsi sabusabupada hari Minggu tanggal 6 Agustus 2017 sekitar pukul 21.00 WIB tibatiba saksiTri Bintoro bersama saksi M.

Hariyanto dan saksi Tri Bintoro di teras rumahTerdakwa yang beralamat di Dsn. Sumberbahagia Rt. 01 Rw. 02 Ds. GadunganKec. Puncu Kab.

Hariyanto dan saksi Tri Bintoro di teras rumah Terdakwayang beralamat di Dsn. Sumberbahagia Rt. 01 Rw. 02 Ds. Gadungan Kec. PuncuKab.

SalinanPUTUSANNomor: 0023/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara:K binti G umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, KabupatenDemak, yang selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT,; MelawanYMs bin M, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalam maupundiluar wilayah negara Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 04 Januari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: 33.2111.691079.0004, atas nama K,Tempat/Tgl. lahir: Demak, 29 Oktober 1979, alamat: Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 21 Juni2007 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 472/33/X/2002, tanggal 28 Oktober 2002dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksiyang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah:1.Nama: TW bin M, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Es, bertempattinggal di Kelurahan Bintoro

1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai gugat diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro