Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • in sughra Tergugat (SUMARIYONO bin MUSTOFA) kepada Penggugat (YUSMITA PARIKA DILLYAWATI binti SUNARYO);
  • Menetapkan anak bernama REYYA MEDINA ISAURA, lahir di Probolinggo 25 Maret 2014, dan REYNA SHAFIA MECCA,lahir di Probolinggo 20 Oktober 2015 berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa
    memelihara dan mendidik serta memberikanrasa kasih sayang pada anaknya dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat atas hak asuh anak Penggugat dan Tergugatdapat dikabulkan dengan menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK I,umur 5 (lima) tahun, dan ANAK II, umur3,5 tahun adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukmencurahkan rasa
    Menetapkan anak bernama ANAK I, lahir di Probolinggo 25 Maret2014, dan ANAK Il, lahir di Probolinggo 20 Oktober 2015 berada di bawahpemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibukandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anakanak tersebut;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 16-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 541/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
MULIADI SARAGIH alias MUL
53 — 0
  • Indo Rasa Prima Abadi;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.
Tanggal 11 Juli 2017 — TEMI PRATAMA Bin AGUS
35 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Buah Bekas Susu Ultra Milk Rasa Coklat didalamnya terdapat 29 (dua puluh sembilan) Butir Tablet MERLOPAM LORAZEPAM warna orange muda sisa pengujian BNN 4,9358 gram,- Handphone.Tetap terlampir untuk dipergunakan dalam perkara Taopik Hidayat.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Bekas Susu Ultra Milk Rasa Coklat didalamnya terdapat 29 (duapuluh sembilan) Butir Tablet MERLOPAM LORAZEPAM warna orange mudasisa pengujian BNN 4,9358 gram, Handphone (Tetap terlampir untuk dipergunakan dalam perkara TaopikHidayat).4.
    Kemudian setelah uang tersebutdiserahkannya kepada Ajuy lalu Ajuy menitipkan makanan berisikan 5 bungkusMie instan dan 2 kotak susu ultra milk rasa coklat agar nantinya diserahkankepada saksi Ardhy.
    OPIK(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) selama bersamasamamemiliki, menyimpan dan atau membawa psikotropika jenis tablet MerlopamLorazepam ternyata tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dan sebagaimanaberita Acara pemeriksaan Balai laboratoris narkoba no. 240AB/I/2017/balai Lab.narkoba tanggal 10 Pebruari 2017 disimpulkan :v1 buah bekas kotak susu Ultra milk rasa coklat berisikan 35 butir tablet warnaorange muda berat netto keseluruhan 5,9570 gram dan barang bukti tabletwarna
    Kemudian setelah uang tersebutdiserahkannnya kepada Ajuy lalu Ajuy menitipokan makanan berisikan 5 bungkus Mieinstan dan 2 kotak susu ultra milk rasa coklat agar nantinya diserahkan kepada saksiArdhy. Setelah diterimanya lalu oleh saksi Suroto sebagaimana prosedur (SOP)dalam pelaksanaan keamanan Rutan maka makanan berisikan 5 bungkus mieinstan dan 2 kotak susu tersebut lalu diserahkan ke ruang P2U (Pengamanan PintuUtama) RUTAN Kebon Waru untuk dilakukan pemeriksaan.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 24/Pid.C/2024/PN Mgg
Tanggal 13 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU PRAKOSA WIBAWA
Terdakwa:
1.IHZA MAULANA EKA SABILLY bin YUDI PRAYOGA
2.SETYO DWI CAHYONO bin ROHMAT
39 — 22
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran mengkonsumsi minuman beralkohol tradisional jenis ciu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh ) hari ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • I (satu) botol miras jenis ciu rasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-03-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor : 200 / PID.B/ 2012/ PN.BB
Tanggal 21 Maret 2012 — -KARSA BIN DAYAT
36 — 6
  • bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - - 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
    padapokoknya menuntut :1padaMenyatakan terdakwa KARSA BIN DAYAT bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dkawaan tunggal ;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instanmerk Indomie rasa
    yangdidakwakan itu dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan selamapemeriksaan maka cukup alasan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan agarterdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) dus/karton warna merahcoklat mie instan merk Indomie rasa
    KARSA BIN DAYAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing selama: 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahananan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) dus/karton warna merah coklat mie instan merk Indomie rasa
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 412/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 17 Oktober 2011 — Perdata
14 — 8
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK (perempuan) umur 1 tahun berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonpensi hingga anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat Rekonpensi untuk mencurahkan rasa kasih sayangnya terhadap anak tersebut;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi ( TERGUGAT REKONPENSI ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi ( PENGGUGAT REKONPENSI ) berupa : a.
    Pasal 105 dan Pasal 149 huruf (d) dan Pasal156 huruf (a), (d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ,serta memperhatikan kesanggupan Tergugat Rekonpensi' jugamemperhatikan kebutuhan riil dari anak tersebut, maka MajelisHakim menetapkan seorang anak bernama ANAK (Perempuan) Umur 1Tahun, berada dalam asuhan Pengugat Rekonpensi sampai anaktersebut Mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan tidak mengurangihak hak Tergugat Rekonpensi untuk mencurahkan rasa kasihsayangnya terhadap anak tersebut, seperti
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Khusus
Register : 10-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN Pasarwajo Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Psw
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BENNY UTAMA, SH
Terdakwa:
MOH. SODLI SALIH Alias M. SADLI SALEH Bin H. SALEH
119 — 2
  • Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas antargolongan, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0286/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAIFUDDIN bin SALAMAN) dengan Pemohon II (HARTATIK biNti SUJA'I) yang dilaksanakan pada hari Rabu, 28 April 1999 di Dusun Aeng rasa laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten

Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Khusus
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Wns
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Tonggi Bin Kamaruddin Tonggi
386 — 348
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf Tonggi Bin Kamaruddin Tonggi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)" sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 September 2014 — 1. ABDUL SALAM KHAIRUDIN, DKK VS PT. YKK AP INDONESIA
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RASA SUTISNA, 18. SUSENO, 19. ICHWAN ABDUL JAFAR, 20. ICHWAN ABDUL JAFAR, 21. HARI JUWARI, 22. AMIEN DWI NUGROHO, 23. ROHMAT, 24. TEDI RAMADHAN. S, 25. M. SAIFUL, 26. EDI RIANTO, 27. AHMAD JAUHARI, 28. SUJAFAR ALMANSYUR, 29. MULYADI, 30. MULYADI, 31. MASWARDI, 32. AAN SU RAHMAN, 33. IBAKALAMSYAH, 34. SUHADA, 35. MANDRA SOLEH, 36. NURHADI NUGROHO, 37. FAJRI, 38. SUDIMAN, 39. TRI RESDIANTO, 40. WARSONO, 41. NIKMATULLAH, 42. SURISNO, 43. YOYO, 44. SAMSU HARTA SASTRA. M, 45. CECEP SAPUTRA, 46.
    Situ Terate, Cikande, Serang;Hal. 1 dari 57 hal.Put.Nomor 62 PK/Pdt.SusPHI/201413141516171819202122232425262128SUDARWIYONO bertempat tinggal di Taman Kirana Surya BlokD2/6, RT.002/008, SolearTangerang;UHOWASRIYO bertempat tinggal di Permata Balaraja Blok A 12No. 04 RT.002/001, Saga, Balaraja, Tangerang;SARIFUDIN bertempat tinggal di Dasana Indah Blok UF 12/25,RT.004/026, Kelapa Dua Tangerang;AGUS KOMO ARIF BASUNO bertempat tinggal di Medang LestariBlok D 11/ E23, RT.004/002, PagedanganTangerang;RASA
    YKK AP Indonesia;: 88 L 2328;: 10 November 1988;: Plant 4;: Rp2.657.081,00;: Rasa Sutisna;18.19.20.21.DesPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIK: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 88 L 2397;: 12 Desember 1988;: TPM Treatment,: Rp2.660.307,00;: Soseno;: Karyawan PT.
    YKK AP Indonesia;: 88 L 2328;: 10 November 1988;: Plant 4;17.18.19.20.21.2sUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNama: Rp2.657.081,00;: Rasa Sutisna;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 88 L 2397;: 12 Desember 1988;: TPM Treatment,: Rp2.660.307,00;: Soseno;: Karyawan PT.
    terkait dengan UMK, olehkarena itu karena persoalan mengenai UMK telah diproses di Pengadilan, makapara pihak tidak dapat menggunakan alasan mogok karena tidak sesuai ketentuansebagaimana dimaksud Pasal 4 Kepmenaker Nomor Kep 232/MEN/2003".Judex Juris dalam pertimbangan hukumnya diatas ini hanya menampungketeranganketerangan dan bukti dari Termohon Peninjauan Kembali semulaTergugat/Pemohon Kasasi saja yang akhirnya pertimbangan hukumnya menjadiasalasalan dan tidak berbobot dan tidak memberikan rasa
    RASA SUTISNA, 18.SUSENO, 19. ICHWAN ABDUL JAFAR, 20. ICHWAN ABDUL JAFAR, 21.HARI JUWARI, 22. AMIEN DWI NUGROHO, 23. ROHMAT, 24. TEDIRAMADHAN. S, 25. M. SAIFUL, 26. EDI RIANTO, 27. AHMAD JAUHARI,28. SUJAFAR ALMANSYUR, 29. MULYADI, 30. MULYADI, 31. MASWARDI,32. AAN SU RAHMAN, 33. IBAKALAMSYAH, 34. SUHADA, 35. MANDRASOLEH, 36. NURHADI NUGROHO, 37. FAJRI, 38. SUDIMAN, 39. TRIRESDIANTO, 40. WARSONO, 41. NIKMATULLAH, 42. SURISNO, 43.YOYO, 44. SAMSU HARTA SASTRA. M, 45.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Slw
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR MAGHFIROTUS SHOLIKHA als. IKA Binti HERI ASASI
130 — 28

  • Nama barang

    Jumlah

    1

    Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Vanilla

    219

    kotak

    2

    Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Coklat

    608

    kotak

    3

    Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Original

    246

    kotak

    4

    Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Capucino

    56

    kotak

    5

    Leaflet Aumom Susu Kambing Etawa

    15

    rim

    Nama barang

    Jumlah

    I Produk Jadi

    1

    Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Coklat

    99

    Dus @ 220 g

    2

    Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Capucino

    Bahwa benar Pada saat dilakukan pemeriksaan setempat petugas telahmenemukan produk Susu Aumom tanpa izin edar dengan berbagai macamrasa antara lain :Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Slw NoNama barang Jumlah1 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Vanilla 219 kotak2 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Coklat 608 kotak3 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Original 246 kotak4 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa Capucino 56 kotak5 Leaflet Aumom Susu Kambing Etawa 15; rim6 Kemasan sekunder Aumom 20 lembar7 Spanduk
    Bahwa benar Susu kambing Aumom tersebut dijualmelalui online, tetapi juga bisa dibeli dirumah alamat JI.Prof.Muh Yamin,pasar batang Brebes dengan harga di online Rp.38.000, perdos danRp.35.000, untuk pembelian dirumah.Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Slw Seingat Saksi barang yang diamankan petugas ada 12karton @ 100 dos, aneka rasa, Cuma ada satu ukuran kemasan dus 220gram, dan ada 4 (empat) varian rasa; Vanila, Original, Coklat dan Capucino.
    Nama barang Jumlah1 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 219 kotakVanilla5 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 608 kotakCoklat3 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 246 kotakOriginal4 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 56 kotakCapucino5 Leaflet Aumom Susu Kambing Etawa 15 rim6 Kemasan sekunder Aumom 20 lembar7 Spanduk Agen Aumom 5 lembar8 Buku Stock (mutasi) 1 buah9 Resi Pengiriman 1 bendel2. B. Disita dari Arsya Shop / JNE alamat Jl.Ahmad YaniNo.20 BrebesNo.
    Nama barang Jumlah1 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 219 kotakVanilla5 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 608 kotakCoklat Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Slw 3 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 246 kotakOriginal4 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 56 kotakCapucino5 Leaflet Aumom Susu Kambing Etawa 15 rim6 Kemasan sekunder Aumom 20 lemba7 Spanduk Agen Aumom 5 lemba8 Buku Stock (mutasi) 1 buah9 Resi Pengiriman 1 pendb. Disita dari Arsya Shop / JNE alamat JIl.Ahmad Yani No.20BrebesNo.
    Nama barang Jumlah Produk Jadi1 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 9 Dus @ 220Coklat 91g5 Aumom Susu Kambing Etawa Rasa 1 Dus @ 220Capucino g dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Slw 5.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 259/PID.B/2015/PN TGT
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
EKO PURWANTONO,SH.
Terdakwa:
BUYUNG SETIAWAN Bin HERMANTO
104 — 8
  • kental manis Krimmer merk dairy champ,

    - 6 (enam) botol kecap manis merk Sedap,

    - 4 (empat) botol kecap manis merk Indofood,

    - 1 (satu) botol besar Sambal Pedas Merk Indofood

    - 1 (satu) paket makanan ringan dengan berbagai merk dibungkus plastik dan ditutup dengan lakban warna hitam,

    - 2 (dua) kotak makanan ringan merk momogi,

    - 1 (satu) paket larutan penyegar cap badak yang sudah terjual beberapa sachet,

    - 1 (satu) kotak Susu Indomilk ukuran 190 ML rasa

    strawberi yang sudah diminum ;

    - 1 (satu) bungkus makanan ringan merk chitato potato chip rasa sapi panggang yang sudah terbuka bungkus dan dimakan sebagian.

    strawberi dan1 (satu) bungkus makanan ringan merk chitato potato chip rasa sapi panggang.
    strawberi dan 1 (satu) bungkus makananringan merk chitato potato chip rasa sapi panggang.Bahwa saat mengambil barangbarang tersebut terdakwa dan Sdr.
    , 1 (satu) botol besar Sambal Pedas Merk Indofood, 1(satu) paket makanan ringan dengan berbagai merk dibungkus plastik dan ditutupdengan lakban warna hitam, 2 (dua) kotak makanan ringan merk momogi, 1 (satu) paketlarutan penyegar cap badak yang sudah terjual beberapa sachet, 1 (Satu) kotak SusuIndomilk ukuran 190 ML rasa strawberi dan 1 (satu) bungkus makanan ringan merkchitato potato chip rasa sapi panggang yang semula dalam penguasaan saksiPURWANTI ke dalam penguasaan terdakwa dan saksi ANGGIT
    strawberi dan1 (satu) bungkus makanan ringan merk chitato potato chip rasa sapi panggang adalahmilik saksi koroban PURWANTI yang disimpan di warung milik saksi korban Jin.
    strawberi dan 1(satu) bungkus makanan ringan merk chitato potato chip rasa sapi panggang tanpasepengetahuan pemiliknya; Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur keenam inipun telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 7.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 248/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 14 Oktober 2014 — HERU SUBEKTI alias DRA’OK Bin ISKAN
58 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp 1.059.000,- (satu juta lima puluh Sembilan ribu rupiah)- Uang kertas pecahan 5 (lima) real;- 10 (sepuluh) slop rokok Dji Sam Soe;- 13 (tiga belas slop rokok LA Light;- 17 (tujuh belas) buah korek api;- 2 (dua) slop rokok Gudang Garam International;- 2 (dua) slop rokok kretek Apache;- 2 (dua) slop rokok Sampoerna Mild;- 3 (tiga) slop rokok Marlboro;- 1 (satu) slop rokok mlinjo;- 1 (satu) slop rokok Intro;- 1 (satu) pak Kuku Bima rasa
    anggur;- 3 (tiga) pak Kuku Bima rasa kopi;- 1 (satu) slop rokok Surya Promild;- 8 (delapan) bungkus rokok U Milid;- 10 (sepuluh) sachet amtangin JRG;- 1 (satu) pak Handyplast;- 22 (dua puluh dua) slop rokok Djarum Super;- 42 (empat puluh dua) bungkus rokok Dji Sam Soe;- 10 (sepuluh) bungkus rokok Djarum 76;- 4 (empat) bungkus rokok Lucky Strike;- 1 (satu) buah Kamera Nikon;- 1 (satu) buah Kamera Canonmate;- 1 (satu) buah Kamera Fuji Film;- 2 (dua) buah sak besar warna putih;- 1 (satu
    Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 1.059.000, (satu juta lima puluh Sembilan riburupiah)Uang kertas pecahan 5 (lima) real;10 (sepuluh) slop rokok Dji Sam Soe;13 (tiga belas slop rokok LA Light;17 (tujuh belas) buah korek api;dua) slop rokok Gudang Garam International;dua) slop rokok kretek Apache;dua) slop rokok Sampoerna Mild;tiga) slop rokok Marlboro;((((1 (satu) slop rokok mlinjo;1 (satu) slop rokok Intro;1 (satu) pak Kuku Bima rasa anggur;3 (tiga) pak Kuku Bima rasa kopi;(1
    1 buahVCD Polytron type Bigben, 1 buah tabung elpiji 3 kg, 1 buah kalkulator, 1 buahmic, 1 buah tang kepunyaan SDN Mertani , sedangkan untuk uang tunaisebesar Rp. 1.059.000, (satu juta lima puluh sembilan ribu rupiah) uang kertaspecahan 5 (lima) reyal, 10 (sepuluh) stang rokok Ji Sam Soe, 13 Stang RokokLA, 17 korek api gas, 2 stang roko gudang garam Internasional, 2 slop rokokkretek 2 stang rokok Sampurna Mild, 3 stang roko Marlboro, 1 stang rokokMlejo, 1 stang rokok Intro, 1 pak kuku Bima ecer rasa
    tanggal 24 Juni 2014 saksi ketahui sekira jam 20.15WIB di rumah saksi yang saksi gunakan sebagai toko;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang tunai sebesarRp. 1.059.000, (satu juta lima puluh sembilan ribu rupiah)uang kertas pecahan 5 (lima) reyal, 10 (Sepuluh) stang rokok JiSam Soe, 13 Stang Rokok LA, 17 korek api gas, 2 stang rokogudang garam Internasional, 2 slop rokok kretek 2 stang rokokSampurna Mild, 3 stang roko Marlboro, 1 stang rokok Mlejo, 1stang rokok Intro, 1 pak kuku Bima ecer rasa
    anggur, 3 pakkuku bima rasa kopi, 1 stang rokok Surya Promild, 8 bungkusrokok Mild, 10 Sachet Antagen JRG, 1 pak handyplast, 22stang rokok Djarum Super, 42 bungkus rokok Dji Sam sue, 10bungkus rokok jarum 76, 4 bungkus rokok Sampurna Mild, 4bungkus rokok Lucky strike, 1 buah kamera Nikon, 1 buahkamera Canon Mate, 1 buah kamera Fuji film, 2 buah sakwarna putih, 1 buah Hp Merk Nokia warna hitam, 1 buah Hpmerk Crosstype C1X, 1 buah cincin putih, 1 pasang kuncianting emas;e Bahwa pada saat kejadian
    Uang tunai sebesar Rp 1.059.000, (satu juta lima puluh Sembilan riburupiah)Uang kertas pecahan 5 (lima) real;0 (sepuluh) slop rokok Dji Sam Soe;3 (tiga belas slop rokok LA Light;7 (tujuh belas) buah korek api;dua) slop rokok Gudang Garam International;dua) slop rokok kretek Apache;oOo NO a Fw22 (dua)2 (dua) slop rokok Sampoerna Mild;3 (tiga)tiga) slop rokok Marlboro;((((10.1 (Satu) slop rokok mlinjo;11.1 (Satu) slop rokok Intro;2.1 (satu) pak Kuku Bima rasa anggur;13.3 (tiga) pak Kuku Bima rasa kopi
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA WATES Nomor 428/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
29 — 9
  • Menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama ANAK-1 adalah Penggugat Konvensi sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat Konvensi selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;4.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 528/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
LAODE MUH. SALEH WAHIYUDDIN Alias SALEH BIN ALIMUDDIN
104 — 28
  • SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penganiayaan mengakibatkan luka dan rasa sakit sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pada Dakwaan tunggal Penunutu Umum.
    SALEH WAHIYUDIN Alias SALEHBin ALIMUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana penganiayaan mengakibatkan Iluka dan rasa sakitHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN kKdisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP pada Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAODE MUH.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukadan rasa sakit;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa perumusan unsur barang siapa yang dalam ilmuhukum pidana menunjuk pada subyek hukum sebagai pelaku dari suatu tindakpidana, yaitu setiap orang yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hokum.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukadan rasa sakit;Menimbang, bahwa secara harfiah, arti dari unsur melakukanpenganiayaan tidak terdapat dalam Undangundang. Hanya saja menurutYurisprudensi, PENGANIAYAAN dapat diartikan sebagai sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau Iluka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benarpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa LAODE MUH.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5236/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 70
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo Bin Ribut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surati Binti Rasa) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    3.

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19/Pid.C/2024/PN Bjb
Tanggal 7 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
ROHID ROZAN Bin SUPRAPTO
22 — 9
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa ijin di Kota Banjarbaru;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Arak Bali isi 600 Ml/ Botol dengan kadar alkohol @ 40% dengan rasa
      Ice Blue sebanyak : 1 (satu) Botol;
    • Arak Bali isi 600 Ml/ Botol dengan kadar alkohol @ 40% dengan rasa Leci sebanyak : 10 (sepuluh) Botol;
    • Arak Bali isi 600 Ml/Botol dengan kadar alkohol @ 40% dengan rasa Original sebanyak : 121 (seratus dua puluh satu) Botol;

    Dimusnahkan;

    4.

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 388/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 17 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Samsul Hadi, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : CHOIRUL ANAM Diwakili Oleh : CHOIRUL ANAM
104 — 15
  • CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2015 beserta lampirannya;
  • Bukti Penerimaan Negara a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2016 beserta lampirannya;
  • Surat B6831/KC.XVI/LYI/11/2019 tanggal 05 Nopember 2019;
  • Prin Out rekening koran Bank BRI nomor rekening: 6153-01-001828-53.5, a.n. CHOIRUL ANAM periode Juli 2015 s.d.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2015;
  • Dokumen Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau (CK-1) a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2016;
  • Print Out Dokumen Customer Informaton Master Maintenance (CIMM) a.n. EDY PRABOWO, NIK: 35052223100830001;
  • Fotokopi legalisir bukti pembayaran untuk penebusan pita cukai (CK-1) a.n.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA BANK pada BANK DANAMON KCP Blitar tahun 2016 sebanyak 7 lembar dengan nilai total Rp686.400.000,- (enam ratus delapan puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3594706610 a.n. EDY PRABOWO, periode 01 Januari 2016 s.d. 31 Desember 2016;
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3600469492 a.n.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 143/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 11 Mei 2015 — HERU PONAJI bin KATIRIN (alm).
21 — 5
  • AG-3452-KT kembali pada pemilik (Koperasi Rasa Mandiri);6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada terdakwa;
    Unsur : tanopa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling bersesuian, bahwa terdakwa adalahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.BItKaryawan Koperasi RASA MANDIRI dan setiap terdakwa melakukanpekerjaannya yaitu di pasar desa Tlogo, terdakwa juga menerima tombokantogel dari para penombok yang sebagian besar para penombok adalahpedagang di pasar
    AG3452KT kembali padapemilik (Koperasi Rasa Mandiri);6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) kepadaterdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 143/Pid.B/2015/PN.BitDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar, pada hari SENIN, tanggal 11 Mei 2015, oleh YOHANESPRIYANA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, RAIS TORODuJI, S.H.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PA AMBON Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • Menetapkan hak hadlanah terhadap 2(dua) orang anak yang bernama Nabila Kurniawan, Perempuan 11 tahun dan Nashyva Kurniawan perempuan umur 4 tahun diberikan kepada Penggugat, dengan selalu memberi akses kepada Tergugat untuk melihat, menjenguk, bercengkraman serta membawanya jalan-jalan sebagai pelampiasan rasa kasih sayang dengan seizin Penggugat;

    4.

    Tidaklah benarKejadian yang sebenarnya adalah Tergugatlah yang sebaliknya kerap kalimelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat di hadapan anak anakdan pada hari itu Penggugat tidak kuat menahan rasa sakit danmemberikan gunting tersebut kepada Tergugat untuk mengakhiri(membunuh) Penggugat daripada selalu dianiyaya dan disakiti. (Buktiakibat kekerasan di lakukan tergugat Tertampik)2. Pada point 3.
    (Dikarenakan Tergugatselalu menghalangi saya (Penggugat) untuk ketemu dengan anak anak.Untuk itu Saya mohon agar majelis hakim menetapkan hak asuh anak kepadasaya ibu yang sudah mengandung dan melahirkan mereka), dengan tidakmengurangi rasa kasih terhadap tergugat sebagai bapaknya.
    Penggugat sempat kejarkejaran buntuti Tergugat dengan seilingkuhannya hingga saatnya Penggugatkeluar dari rumah dan minta perceraian ini. tapi karna rasa kasihan ini,Penggugat masih berpikir *.u TerOugat adalah ayah dari anak anak bersamadan agar tidak gipecat dari statusnya sebagai PNS karna selingkuhannya itumaka Penggugat tidak mencantumkan perkara ini dalam gugatan Penggugat.
    19 huruf f Peraturan Pemeerintah nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KHI yang pokoknya menyatakan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus menerus terjadiHalaman 25 dari 29 halaman putusan Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Abperselisinan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa dengan adanya fakta antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan tidak tinggal bersama sejak bulan Juli 2018 sampai saatini telah menunjukan adanya kehilangan rasa