Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 02-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 344/Pid.B/2024/PN Dps Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Pande Putu Vida Satisva Swari, S.H.
Terdakwa:
Rudi Hartono
23 — 19
Pande Putu Vida Satisva Swari, S.H.
Terdakwa:
Rudi Hartono
23 — 19
CHUI TING TSE;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Tse.
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Maret2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TarakanTimur Kota Tarakan Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 083/10/III/2014, tanggal 09 Maret 2014;.
TSe
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 181/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 April 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan, KotaTarakan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorKk.xxx/DN/xxx/2009, tertanggal 04 Mei 2009, yang dikeluarkanoleh KUA Tarakan, Kota Tarakan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan lalu keTanjung Selor;.
Tse.
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
19 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
19 — 2
REG. 182/ 9 / 35.73. 501/29 19.Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama MURNI SETYOWATI,SE Beaker tse on soo armesek oie sVinnct cose =NIP 19700720 200701 2 013, dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini,ane 20 7 Bae pukul .....0. 210 ices WIB telah mengadakan pemeriksaan di...
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PID /2016/PT.DKI Tanggal 5 April 2016 — SITI ROHMATIN
28 — 19
28 — 19
kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory dimana saksi NGAYAN TSE
/ / saksi TSE TAT MING selaku pemiliknya, padabagian penanggung jawab keluar masuknya barang bagiangudang merangkap penjualan, yang tugasnya memantaustatus pengiriman dan penerimaan barang dari ekspedisi danmemerintahkan supir untuk mengirimkan barang ke ekspedisi,dan mengontrol bagian kepala Toko dan bagian piutang.e Mekanisme keluar masuk barang adalaha.
Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang turutmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan dengan caracara atau uraian perbuatan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa selaku karyawan Toko Victory milik saksi NGA YANTSE / saksi TSE
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan rekan kerja Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Malinau Hilir; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat
TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang keJawa dengan alasan ingin mengurus orang tua yang sedang sakit,namun sampai sekarang Termohon tidak pernah kembali
TSe
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
TSe Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;2.
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 20-03-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.Dps Tanggal 22 Oktober 2014 — GUNAWAN RAHARDJO,M. Comm. MBA. MELAWAN DR. I PUTU GDE WARDHIANA, Sp.Og.
119 — 195
119 — 195
TSE (" 180 AWS ' '! S$ ' ' yS$l " $%" ( 0 S$ 2'S2('%S. S$ 2'S2('%S AO noryry0S+'&' (SSE SSE F(T SE OS HO" BF "S ' ' (+$ $,'2(+'% 0% O $' O1( 1% $)l= 1ST=1SB*T SBENS (HIO( S$ ' "$87 ! S$ ' #;8+'1, 0% O S%&S) )''S 'S SE SS ('S ')( *OL 'THEE >())S$ &0& +$ S,'2(+'%S 0% O S$ +1*! S/' ' Ss! 'S $%01SS&&0&" StS ' 7 3.
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Bahwa Pemohon pernah mengajukan perkara cerai talak di PengadilanAgama Tanjung Selor nomor perkara 103/PdtG/2020/PA TSe tanggal 13Maret 2020 dan Pemohon mencabut perkara tersebut pada tanggal 24Maret 2020 karena Pemohon mencabut perkara tersebut denganpertimbangan Termohon dalam keadaan hamil dan dikhawatirkan akanberdampak buruk dengan anak yang dikandung Termohon;9. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dinasehati dan didamaikan olehkeluarga dari kedua belah pihak namun tidak berhasil.
Tse tertanggal 28 September 2020 mediasi yang dilakukankepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon dan/atau kuasanya tidak beritikad baik;Bahwa Kuasa Hukum Termohon yang bernama Salahuddin, S.H. danJafar Nur, S.H. telah menyatakan mengundurkan diri sebagai penerima kuasadari Termohon berdasarkan Surat Pernyataan Pengunduran Diri dari KuasaHukum Nomor xxxxxx tertanggal 31 Agustus 2020 yang diterima PengadilanAgama Tanjung Selor pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020;
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxxxxxxxXXXX XXXXXxX, Kecamatan Tanjung Palas Barat, xxxxXXXXX XXXXXXXX; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun saksi pernah mendengar Termohon bercerita terkaitperselingkuhan yang dilakukan Termohon dengan seorang lakilakiidaman lain yang bernama Suwandi sejak kurang lebih 2,5 tahunyang lalu; Bahwa Termohon
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah rekan kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Long Beluah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan dari perkebunan sawitsedangkan Termohon tidak bekerja; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,namun saksi pernah mendengar
TSe
Register : 25-04-1984 — Putus : 26-04-1984 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 444 SKT.3/1984 Tanggal 26 April 1984 —
7 — 0
7 — 0
Labiir/Umur esssessecsseseesteeet estes P'7 GNU Co afrrreneceeee ce cnctearecereetcecucenenccenececeserecececenrtecnsrrteseteterenateeeresneenePekerjaan CRP rete erretrar ter teereete rns ttetsere ar teste n tse nentettartnr net tnetestter teetersAlamat occ Clemiure 6 Nyt K@e@: IPPON .....cccsecseeeeeeseceeeseeeeeseeeeeuenseeeeeseoesesueeeseneeenaeselah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama : u t DitntiferccssssersssrerestentrsccsscsssteresterstnsesenenrsrersrsTgl. lahir/Umur SETTT ARTA Koo WietucuevessaretsecreveccessurrrarttterevsaracersretterevateasecsecerttressnatesererertsRen
Register : 15-03-1986 — Putus : 20-03-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 258 SKT.3/1986 Tanggal 20 Maret 1986 —
12 — 0
12 — 0
Suo a la he 1 eesereerperrorrrKetua Pengadilan Agama Bcadow.0o.s.cadengan ini menerangkan bahwa :IN 2a IMA) ah erscoscactsacesscsccecccaceraeceries SUPTMANG sersescccssesencevescesesccsasscressane bin .P.eTanggal lahir/Umur ....0:s:c:s0 2Are COM AM pr rsccatrerss tiers encr ee tse nn atne tre senen sents tn crest sensi ete tn er estan teen ete sereP@KENjaaN on. .ccscesceccsccetcceeeseeesceene NERD ed geet eel eee eee ee eee eee ee eee eee te eePAU AT ea Gemeente ree eneeeeere teen POOR (A CAN TOGO
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 382/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ENTIS SATRISNO
20 — 5
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
ENTIS SATRISNO
20 — 5
SUS... . menerangkan sbb : ms cetnaseveasesassum tse saan: ca Wamu an PASAL YANG DILAN :SAKSI Il Ata Nama Ape are Umur 4.>.:.
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2413/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
21 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MOCH. ARIFIN
21 — 1
UW aires eae Th RELAS: : Memerintahkan tersangka tersebut di atasTempar/ WGI WAMBO estercn. cc: teers: sptevereee tse 4 Kelammitimersersenn untuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangSUKUPBANGSA rt wrciewn. cn eetee everest AGAMA kick Glilak Sane chic ae enPICU atte oP tree ere SD tier Sa dae bepress SN, al polrestabe S by etl Pe >Menerangkan sbb : benar pada hafi................ Tanggal........ Pada hari .......... ka Ld ie a aSekira jam......... Wib, tersangka telah..............
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa sejak 4 tahun lalu saksi mengetahui rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatsering datang dan pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas; Bahwa saksi sering bermain ke rumah Penggugat dan pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, sejak setelahpertengkaran itu saksi sudah tidak pernah melihat
TSe(default without reason) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg, maka harus dinyatakanTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 154 R.Bg dan Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, bahwa dalam perkara perdata inklusif didalamnya mengenaiperkara perceraian wajib dilaksanakan mediasi, namun dikarenakan Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang
TSe
Register : 01-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 115/Pdt.G/2012/PTse Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 April 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarakan, KotaTarakan sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah NomorKk.xxx/DN/xxx/2009, tertanggal 04 Mei 2009, yang dikeluarkanoleh KUA Tarakan, Kota Tarakan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Tarakan lalu keTanjung Selor;.
Tse.
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan sedangkan calonmempelai pria berstatus perjaka; Bahwa calon mempelai wanita tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria samasamaberagama Islam; Bahwa calon mempelai pria telah memiliki pekerjaan yang tetap denganpenghasilan yang cukup sehingga telah
Tse
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
TSe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di kesatuan, Termohonberselingkuh dengan saudara kandung seayah Termohon; Bahwa saksi tidak terlibat dalam pemeriksaan di kesatuantersebut, saksi hanya mengetahui hasilnya saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018, seorang anak bersama Pemohon dan seorang anak lagibersama Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Semangka sedangkansaksi tidak mengetahui alamat Termohon saat ini;2.Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam
TSe Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah rumah, saksi tidakpernah lagi melihat Termohon dan seorang anak yang diasuh olehTermohon;3.
TSe