Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdapat dikualifisir sebagai rumah tangga yang pecah (broken marriage),sehingga untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;(SEHDA erQOW BovyondoOO+017 14800AeTS@OvwIO) ZQ2n~FQOS BHO 2TQkA GAZ wm6 Ap YO +t RD @ 3 MURGAS OOF KerraGOOO@O04 35OGLOOKG aAINyoo=a 040TH N2Y24 5:0 @Q* ON RY Fi SCONCL0GO600QORO 45K O40 1+ OOD
Register : 31-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, maka dengan demikian menurutpendapat Majelis Hakim bahwa Tergugat telah melepaskan haknya untukmenanggapi gugatan Penggugat, sehingga gugurlah haknya itu ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut didasarkan atas pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405, yang selanjutnyadiambilalih sebagai pendapat Majelis dan akan dijadikan dasar dalam memutusperkara ini :40 ja Y alld 594 Ging ald Galicall alsa Cys aSla ood
Register : 26-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 488/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Wngear sll ood all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 22 Agustus 1971, agamaIslam, pendidikan SD.
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0214/Pdt.G/2015/PTA.Sby. Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON/TERBANDING VS TERMOHON/PEMBANDING
25 — 12
25 — 12
Musthofa AsSibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fighi walQanun halaman 100, dan mengambil alih pendapatnya, yang menyatakan:Ina Gluwl YS legog yrat lio gw ebiol WS p>VoMJT csgiti Ul pel yo ule kala gl oS Lubes elbul> Io JS esq, al Ud ood! ode YH agi!
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4037/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Uw oj auall elo ano8QF pactyg yp ood) cus Isl auch adlb ola!Lgin cio VIArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemagharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Ob8F BFAsul; eile 2555 . pol Ls SE ood Gib les gy cdl al!
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 902/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
15 — 0
15 — 0
semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah XXXX (isteri) dan 5 (lima) orang anak kandung masingmasing bernamaXXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX yani ( Para Pemohon ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:EIM@Orn a OOOKA GROQSOG SYOAIMMORY e746QUE HOODY EA ESA OT IQS OR R4OG OOD
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4658/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Putusan Nomor 4658/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :wl > uslc Ro .wLa.Jl sl,cL ood lArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las YY GIS 5 & 5 jl Gl ied gl das jl Ais acolill cal lal ood
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2261/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dag jl Ais call cal Lal ood 136Ail; dalle gill Legis cMLa!
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA TUAL Nomor 84/Pdt.P/2017/PA Tual Tanggal 20 Juni 2017 — - Amir Rumles bin Daenglau Rumles
- Amelia Tukloy binti Bakri Tukloy
30 — 16
30 — 16
ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan Perkawnan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dalam hal ini pengajuanpengesahan (isbat nikah) yang diajukan oleh para Pemohon ke Pengadilandidasarkan pada unsurunsur sebagaimana dalam ketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam Kitab A/ /qna juz Il halaman 123 disebutkan:CABLE 4 CylaBlell Lad g coliog E939 Amat g Ader Anwad ood
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 503/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
145 — 56
145 — 56
., advokat/ penasehat hukumpada kantor Advokat Ood Chrisworo, S.H. M.H. & Partners ,beralamat di Jin.
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 B/PK/PJK/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggung Jawab Secara Renteng oO /0 O/oO oO/0 OO oOd.7. Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6 atau d.7 atau d.8) 2 Penghitungan PPN Lebih Bayar a. PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7 atau nihil) 253.917.349.029 Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 487/B/PK/Pjk/2018b. Dikurangi : b.1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 243.363.383.399b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4.
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADHI KARYA (PERSERO), Tbk;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
OF 3583832 12000) OV Sripes Tira OOD 1 OOD0OCOe OO 010 S65.35.0 00mt a =Wallfd Pilla bod a es io we, a ae: 1 1 1 raul Vrs 4 : u u e a2 Hlge a Te A a I ja a iO22 666683 12 200 CV AMES MARMIER GRANIT OOD 10 OOD00C02 18072070 8.023.735 ooa Le 2 iy : a r af wreif= . LY VASO ame e 1 i . je022666663127 000) CW AYES MGAVIER GRANIT OOLT0 OOD00C03 180 2010 3..32.210,00EA a i Ba a el.
Register : 09-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2021/PT KPG Tanggal 20 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 70
113 — 70
gugatanTerbanding/Penggugat:Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat telah melakukanWANPRESTASI yang telah merugikan Penggugat;Bahwa walaupun Terbanding/Penggugat membungkus gugatan a quodalam frame Wanprestasi,jika dicermati dari objek sengketa, subjek hukumyang bersengketa, dan sifat permasalahan hukum yang disengketakan parapihak, menurut Para Pembanding / Para Tergugatperkaraa quo adalahmengenai perbuatan melawan hokum yang dilakukan oleh Pejabat TataUsaha Negara (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
;Bahwa oleh karena obyek sengketanya, subyek hukumnya dan sifatpermasalahannya merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Pejabat Tata Usaha Negara, maka sesuai dengan bunyiPasal 1 angka4 PERMA Nomor 2 Tahun 2019 tentang Pedoman Penyelesaian SengketaTindakan Pemerintahan dan Kewenangan Mengadili Perbuatan MelanggarHukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad/OOD), gugatan a quo haruslah diajukan ke Peradilan TataUsaha Negara, dan bukannya ke Pengadilan Negeri
setidaktidaknya menyatakan bahwa Gugatan a quo yang telah diajukan olehPenggugat/Terbanding tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaard);GugatanKabur/TidakJelasBahwa berdasarkan segalauraian di atas, fakta yang terungkap padapersidangan perkara a quo dan setelah Para Tergugat/ Pembandingmencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama ternyataapa yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah mengenai PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
;Bahwa angka 41 huruf a angka 1) di atas terkait dengan PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), sedangkan angka 44 huruf bangka 2) adalah terkait dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Halaman 46 dari 208 halaman, Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT KPGb.Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 85paragraf ketiga dari atas s/d halaman 86 paragraf pertama yangberpendapat : Menimbang, bahwa selanjutnya dalam lampiran buktisurat
terkait alasan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)terhadap Penggugat adalahmengenai perbuatan melanggar hukum(PMH) yang dilakukan oleh Pejabat Tata Usaha Negara ic.Tergugat1/Pembanding 1, dan bukannya perbuatan wanprestasi, dan merupakankewenangan Peradilan Tata Usaha Negara;Berdasarkan segala uraian di aatas, menurut hemat ParaTergugat/Pembanding ternyata dalam gugatannya Penggugat/Terbandingmencampur adukkan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atauPejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 926/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
mempertahankan suatuikatan perkawinan yang sudah pecah tersebut tidak akan membawamaslahat bahkan akan menyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perceraian antara Penggugat danTergugat adalah jalan yang paling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248sebagai berikut :SUEY Las YN GIS 5 = 5 jl Gl ied sl das jl Ais call cal lal ood
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl lied sl da jai acolill cal lal ood
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2147/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Termohon sudah tidak harmonis,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk ikatan lahir batin sebagaisuami isteri guna menciptakan keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah Swt.Dalam AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagai berikut:Aa5 75 8558 aSti Daeg gi Igikiad LEl5 5 ASumail do A Gls Sl ailil G05YlGs ey esa) wl U5 ood
Register : 30-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1500/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
14 — 2
tangganya karena kenyataannya Termohon telah pergi meninggalkanPemohon selama 3 tahun secara berturutturut tanpa adanya kabar berita, maka permohonanPemohonan dapat dinyatakan terbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan berpendapat dan sesuaidengan Ibarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz II halaman 641 yang berbunyi :GluIL ss ood
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
Asriana binti Muhlis
Tergugat:
Muhammad Yusuf bin Caco. R
13 — 6
Asriana binti Muhlis
Tergugat:
Muhammad Yusuf bin Caco. R
13 — 6
No.1014/Pdt.G/2018/PA.Wtp4d ga Y all 948 Gay pat) Ctdinal) alsa Ce aSla ood) (564Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gual!