Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 2327/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 255.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 18 /Pdt. P/2016/PN. Kds. Tanggal 26 Januari 2016 — JASMIN
22 — 5
22 — 5
Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Jasmin, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukcapil Kab. lKudus, tertanggal 01 Desember 2009,diberiVA A ccereeemesscomnenmnenan anon ome oor ates nes Sree: come ax ce meen aoe eee co Pee3. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Almunik Kharimah, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ternadi Kec.Dawe Kab. Kudus, tertanggal 21September 2014 ,diberi tanda 00... cece eeeeeeeeeeeeeee trees PL4.
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 280/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
Pasal116 huruf (f) Kom pilasi Hukum Is lam oleh karenanya petitum gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan ta lak satu bain shugraTergugatterhadap Penggugat;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNom oor 7 Tahun 1989 sebagaim ana te lah diubah dan ditam bah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006, terakhirdengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakim secara ex Officiodapat
Register : 25-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1312/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak semula~ atau setelah menikah kehidupansehari hari Penggugat dan Tergugat diwarnai adanyapercekcokan dan pertengkaran yang terus menerus yangkeduanya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangganya, hal tersebut dialamai + 10 hariSaja po oor eee ee ee 6.
Register : 04-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2285/Pdt.G/2011/PA.Pml Tanggal 6 Maret 2012 — penggugat tergugat
46 — 4
46 — 4
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~~~7777777 7777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 30-07-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 951/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON- TERMOHON
18 — 3
18 — 3
orang tua Pemohon di Desa Kandingselama 1 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak kirakira awal tahun 2006 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pernah kembali lagi dantidak pernah memberi kabar kepada Pemohon, sampai sekarangselama sekitar 8 tahun ;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada orang tua dan keluarga Termohon, namunmereka tidak pernah mengetahui keberadaan Termohon secaraPast ~ qa oor
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0954/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
$)+% 6 St oI N#S"" S"#7 " SNF oor" , S*S& $3 7 gs" 1 t 3" 3+St7" @ *! S$ ' S$ 1 'S ' S$ & SES# St+)3 St #7 NF0 ? 7 G S"##S& E) ! )! $$ S"e !$I"#S S&S" #5 S$ 7 IM 6 1 S S+)Sh 7M TY IMH#S & YSU *SESNSU 71 )$S$ S$ 6"S (S"# !&S+ ! )!)7S SU" +7)" S$ )!$ S$ L#S5$%S)S+ $" "KS" FS S *ISH#SS SNS 1 *I S&S 6) 4 rf SoIts S$.8755 81+ JS 1") JS S Be Grr) S&S %! )S5Se"S".S)$S ! S*S )S" SSB(S 9= " S"#7T " SUH 0 @s+" ?
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0504/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dankekal sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:OAL200000DOO @OD08k297O0GLO4+SaRAIAY OOH Ab ywOrvsQOS VORGCALBS OOP QVe7nwohoelS@AywwiALWtasqosd A OLIN HaasAse eRA Se QOH 2404404037 IMSO0KD SF QORO4RBOdOO+ ADDY e7 ta HK OOOED aQ9 YO OOR
Register : 29-04-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 27 Juli 2011 — NN binti G, umur 32 tahun, agama Islam,
pendidikan SMEA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan K.H. Abd. Addary RT.001 RW.001 nomor 42, Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat ;
MELAWAN :
MT bin IS, umur 37 tahun,
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di jalan K.H. Abd. Addary RT.001 RW.001 nomor 42, Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
20 — 17
20 — 17
RUSDI bin KUTUBDIN, Saksimenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa, Saksi masih ada hubungan keluarga denganPenggugat ;Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri ;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anakBahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 7 tahun, akan tetapisejak akhir tahun 2001 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;Halaman 5 dari 10 Putusan ,Nonor; OT OBI ies ae oor
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasal pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No. 671/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 6 Februari 2017 — penggugat-tergugat
11 — 0
11 — 0
1974, ialah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab Syarkawiala Tahrir Juz Il, halaman 252 :2A) nity os oor
Register : 25-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 9
52 — 9
Penggugat telah membayar uang iwadRp10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti Tergugat terhadap syaratjatuhnya talak Tergugat atas diri Penggugat, maka sifat yang dijadikan syaratuntuk jatuhnya talak dengan alasan pelanggaran taklik talak yang dahuludiucapkan oleh Tergugat sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak tersebutmenjadi jatuh jika talak yang digantungkan itu terwujud, hal ini sesuai denganketerangan di dalam kitab Syarqawi alat Tahrir Juz Il halaman 377 yangberbunyi;30950 slJJalb oor
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot rJl 99J9r& Yurpls 9 oor Yo abog pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
No. 1064/Pdt.G/2020/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 805/PID/2019/PT SBY Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERNA RAHAYU, S. FARMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG PRIBADI
176 — 105
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG PRIBADI
176 — 105
Som ey aa ae i Pergeine) PPNMasa Januari 2012i 0100001200000001 030112 500 oe WERT BT 7.315.4662 0100001200000002 030112 01944.844.2 KARSAMARGA, 89.772.725614.000 er3 0100001200000003 050112 01544.844.2 ARSAMARREA, 119.300.225614.000 PT4 0100001200000004 100112 oft oor RENGANE FT 6.931.8185 0100001200000005 100112 oft oor ENCANA Pr 5.190.0006 0100001200000006 130112 oft oon KENCANA PT 15.199.9987 0100001200000007 200112 oft oor KENCANA PT 6.931.8188 0100001200000008 210112 01944.844.2 KARSAMARGA,
52.939.600614.000 PT9 0100001200000009 210112 01944.844.2 SANEREE. 0.618.000614.000 ar Halaman 7 dari 57 Putusan No.805/PID.SUS/2019/PT.SBY 01.673.855.1NILAMPURI 10 0100001200000010 240112 941.001 KENCANA, PT 10.747.50011 0100001200000012 300112 oft oor NENCANA pT. 22799.99712 o100001200000018 300112 Qa rraeeo RENCANA, ET 600.000Masa Februari 201213 orocoarz00000014 010212 21544.844.2 Kansamarca, 21.076.650614.00014 0100001200000015 010212 500 Oe SONG pT eee15 0100001200000016 080212 500 eG MANDIR
Register : 22-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4621/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
oor!
Register : 04-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1296/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
oor!
Register : 04-04-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2011/PA.Jrel oor!
Register : 29-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 8
56 — 8
KABUPATENBANTUL, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Bantul,oleh karena itu secara relatif pengadilan agama Bantulberwenang mengadili perkara ini, sesuai dengan pasal 73ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989; ~Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 28 Februari 2011,sampai sekarang belum pernah bercerai, dengan demikiankeduanya berkapasitas sebagai pihakpihak(legal standing)dalam perkara ind j oor