Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri di persidangan dan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa yang sah,sungguhpun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaBerita Acara panggilan Nomor: 212/Pdt.G/2013/Bkt, pada tanggal 23 April 2013dan tanggal 03 Mei 2013, sehingga
Register : 17-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 047/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 26 Maret 2012 — Perdata
8 — 6
8 — 6
sejak sejak tahun 2010 ketentramanmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon yang terusS menerus yang disebabkan antara lainTermohon selalu) curiga dan menuduh Pemohon selingkuh denganwanita lain dan akibat konflik tersebut antara Pemohon danTermohon Pisah tempat sejak 3 bulan yang lalu;Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon dantidak berkeberatan untuk diceraikan oleh Pemohon;Menimbang bahwa sungguhpun
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 8
12 — 8
2011 yang lalu Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai sekarang ini tidak pernah hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebutternyata Termohon tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Termohontidak datang menghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut,sehingga dengan tidak datangnya Termohon tersebut maka menurut hukumTermohon dianggap mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0504/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon
19 — 8
pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan, maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 10-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 176/PDT/2013/PT PDG Tanggal 17 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : FARIDA IDRIS,DKK
Terbanding/Penggugat : ABDUL WAHAB Glr.MALIN MARAJO
51 — 17
Terbanding/Penggugat : ABDUL WAHAB Glr.MALIN MARAJO
51 — 17
danTergugat I/Pembanding selaku pembeli beritikat baik, harus dilindungiMenimbang, bahwa sebagaimana halnya dengan surat parapenggugat tentang tambahan bukti tanggal 6 Februari 2012 dandihubungkan dengan bukti P7 laporan Asmah tentang tanda tanganyang bersangkutan dipalsukan didalam surat T I tersebut, Hakimtingkat banding berpendapat karena belum ada Kepastian hukumdengan pernyataan tersebut, maka pemyataan dan surat bukti P 7tersebut, tidak dapat mematahkan Keabsahan jual beli, pada surat buktiT.1, sungguhpun
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah:Menimbang. bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :Menimbang. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pettahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; ioMenimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0625/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 8 April 2015 — Pemohon
Termohon
53 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 07/Pdt.P/2013/PA.Clg Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon
37 — 22
37 — 22
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halanganhukum bagi mereka untuk menerima warisan baik karena bedaagama atau murtad, maupun karena dipersalahkan membunuhatau mencoba membunuh atau menganiaya berat si pewaris, ataudipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebihberat, sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum
Register : 02-10-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 294/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 16 Oktober 2013 — Pemohon
38 — 12
38 — 12
Sungguhpun demikian merekabaru dapat ditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapathalangan hukum bagi mereka untuk menerima warisan baik karena bedaagama atau murtad, maupun karena dipersalahkan membunuh ataumencoba membunuh atau= menganiaya berat sipewaris, ataudipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuanpasal 173 Kompilasi Hukum Islam
Register : 15-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut : Anak pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui;4.
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby2 Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestul; Calon istri Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.
Register : 18-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Akibatnya sejak bulan Juni 2012 sampai dengan sekarangini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah ranjang dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 03-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Penetapan No.421/Pdt.P/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan penjelasan paraPemohon, bukti P1 dan keterangan dua saksi, ternyata Pemohon danPemohon II adalah beragama Islam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49huru (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan kesatu atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa permohonan Penetapan Asal Usul Anak,sungguhpun menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006disebut
Register : 09-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 201/Pdt.P/2013/MS-Bna. Tanggal 24 September 2013 — Pemohon
50 — 17
50 — 17
Nazariah Binti Hasyim;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
saling mencintai dan kerelaan dengan pergaulan yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah:Ay epg rer rile tim er sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) :Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah itpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut: Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya:Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun