Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan sedangkan calonmempelai pria berstatus perjaka; Bahwa calon mempelai wanita tidak sedang dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria samasamaberagama Islam; Bahwa calon mempelai pria telah memiliki pekerjaan yang tetap denganpenghasilan yang cukup sehingga telah
Tse
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1010/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MURNI
Terdakwa:
RENDI ALFIN
16 — 3
MURNI
Terdakwa:
RENDI ALFIN
16 — 3
B.A :BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ 4 #&/ /x /2020/Polres Tulungagung eee eee eRe ROR REO NOPE RE TER HORROR ETE T ETT TEER TSE P SSS PERN SURE CO TEE E EE SER E EERE TEEOOOO Reece eee U EET REPRE SCHEER RHEE ERT R ONES PSE S SESE R RECHT E ESE E REE eE TREES Pada hari ini QOm@y., .Q2..40.0...... 2000 Dua Puluh dan sekitar jam Ala $y. Wib, saya namaALUD)......... Pangkat ..1.0.04......
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
TSe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di kesatuan, Termohonberselingkuh dengan saudara kandung seayah Termohon; Bahwa saksi tidak terlibat dalam pemeriksaan di kesatuantersebut, saksi hanya mengetahui hasilnya saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018, seorang anak bersama Pemohon dan seorang anak lagibersama Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Jalan Semangka sedangkansaksi tidak mengetahui alamat Termohon saat ini;2.Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam
TSe Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah rumah, saksi tidakpernah lagi melihat Termohon dan seorang anak yang diasuh olehTermohon;3.
TSe
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah datang ke rumah sakitminta divisum dan Termohon menerangkan jika Termohon jatuh karenadidorong Pemohon sehingga kakinya luka; Bahwa saksi adalah petugas pendaftaran di rumah sakit,sehingga saksi mengetahui padaa saat Termohon daftar untuk visum,dan saat itu saksi melihat Termohon didampingi 2 (dua) orang polisiberpakaian dinas dan ditemani saudara Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui hasil visum Termohon; Bahwa berdasarkan cerita ibu Pemohon, ibu Pemohon
TSe Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi lebih dari 1 (Satu) tahun; Bahwa Termohon pergi ke Sulawesi dengan membawa anakanakPemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun saksi pernah diberitahu oleh tetanggajika Pemohon di bawa oleh polisi; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agardamai dan tidak berpisah, namun tidak berhasil dan Termohon tetappergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan
TSe
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 430/Pid.C/2020/PN Kpn Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Pedro Da Silva
Terdakwa:
SAMSUL ANAM
15 — 11
Pedro Da Silva
Terdakwa:
SAMSUL ANAM
15 — 11
SIPILPELANGGAR KABUPATENLMAamMsal A FURR RESESRe REESi OPP GSPN CATR TE SSAA TSE LORA AAR TAHOE Hee EANAT ENE SNOPES EN eTeT NMEA Den Essense en eeEAEEA HOE Tanda Tangan, Tand angan, vane Tage Tanda Tangan,: PE GGARDERHATIAN: Rarniciiaca'vana Uencan alee Fakir) dak menahedal seebdeh dipenogl menurstducal ULGAl taacan kein Pasal 216 rend : beam ment ncenigUnenig
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Tse.
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten Bulungan, yang menerangankan di bawah janji pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Sarinadan Tergugat bernama Hasdar, saksi ibu kandung Penggugat ;halaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2016/PA Tse Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatanggal 4 Februari 2012
TAHIR, BA Biaya Rp 30.000.PendaftaranBiaya Panggilan Rp 900.000.Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 991.000,halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2016/PA Tse
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )SALINANSalinan Penetapan diberikan atas permintaanPemohon pada tanggal .......0..20... dan Penetapan tersebut belum/telahberkekuatan hukum tetap.Tanjung Selor, ............0..00. 2018Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 19731013.199903.1.001 Hal. 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 91/Pat.P/2018/PA. TSe
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
TSe Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali, serta tidak diketahui kemanaTergugat pergi; Bahwa saksi tahu pada kisaran tahun 2012 Tergugat datangkembali untuk menjenguk dan memberi nafkah anak, namun kemudianpergi lagi tanpa menginap di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mendengar dari orang tua Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Penggugat telah mencari
TSe Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2011,namun pada kisaran tahun 2012 sempat kembali untuk menjenguk danmemberi memberi nafkah anak kemudian Tergugat pergi lagi dan tidakdiketahui keberadaannya serta tidak pernah kembali hingga sekarang; Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasildikarenakan orang tua Tergugat telah meninggal dan saudara dariTergugat tidak dapat dihubungj;adalah fakta yang dilinat sendiri oleh Saksi:;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut
TSe
Register : 07-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 02-02-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Tse Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 7
14 — 7
;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaBattang;halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2013/PA Tse. bahwa yab kabul diwakilkkan kepada penghulu xxx dan Pemohon I sendiri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah); bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Dari danIdris; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat
NASAIhalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2013/PA Tse.
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2853/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 15 Oktober 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
TSe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan rekan kerja Pemohon sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Malinau Hilir; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat
TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, karena antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang keJawa dengan alasan ingin mengurus orang tua yang sedang sakit,namun sampai sekarang Termohon tidak pernah kembali
TSe
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 36
99 — 36
TSe Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Penggugat pergi ke Tanjung Selor meninggalkanTergugat di kediaman bersama sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah pemilik toko tempatPenggugat bekerja sedangkan Tergugat kembali pulang ke rumahorang tua Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya
TSe 9 aun Lolo!
TSe
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1033/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SUSANTO
Terdakwa:
MUH. JUNAEDI A
17 — 20
EDY SUSANTO
Terdakwa:
MUH. JUNAEDI A
17 — 20
DLANIZPanckat niet Nrp ;telah melakukan pemeriksaan terhadap seor9003 Dua Puluh dan sekitar jam 2...4& Wib, saya namapOajezal sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,g lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama fro, JYNAEO) A, umur 20 tahun, TandaftanganTandafAangan ~ Cee tree eee re renee ees eee Aes cede epee s abe s seh e eas eees cate tee eee reeeesanasCP OM RTC E TERE ERROR NSH eee ee PCE EET R CEM EES TSE HESS HOS oN e Et eaeeneeEeeeesesensPERNT O REE
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 91/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Elan Rismana
21 — 5
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Elan Rismana
21 — 5
On CLAYMenerangkan :AAC Achy Cwrereee eee ee eee OSES E RRC E SEE RAR EOP eee eee eee eee eee eRe ee eee ee ee sees eee eee ee eee eee eee Nile: 3 BO + CgJ037P (co/ weeeeeeeeeeapeeeseeeeseseseeeesesseebeeesenseeeeeneeeneneteee ee eee eee eS RE REESE EEE O TORE TET ORES SUSE PRESS PEARSE EERE E ESR E TSE eRe ReseSAKSIII : Do PASAL YANG DILANGGAR Nama UGE et waa evar Perkara : tie! AW), A2Q2.> eho Agata pa cal . fare!
Register : 30-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 22
46 — 22
Tse
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 50/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 9 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Darman
25 — 11
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Darman
25 — 11
Alamat ...a2 ae Ol, Bramssinometeos Pasal : 24 (1) dg Pasar 21% Bot(t)Ferd2 Jober woC Tobue wel rete ana fore vy d2eron geo merbuus Oued oe ssesedeesnsecderseusedvertoonasesadectnoneneadesensaasPRR R Pee RESET ETERS TREE EET ES TSE SRT ERECT ESTHET ETT EET ETT EET TEE ESHER Ree E eee beee *Seer e ee eee EET eT EEE RE TRE eT RETR ET OREN ESE E RESET ESSE SESE E TERRE eee Eee Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selosal dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tse.. Bahwa pada tanggal 25 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor (Kutipan Akta NikahNomor : 112/22/IV/2013 tanggal 25 April 2013);.
Tse.> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik Kandung saksi dan saksi juga kenal dengan Tergugatkarena Tergugat adalah suami Penggugat bernama Musodikin;> Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di TanjungSelor;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahmempunyai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian Penggugat dan Tergugat
Tse.> Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di TanjungSelor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksikemudian sewa rumah di jalan semangka;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 bulan yanglalu, Penggugat saat ini tinggal bersama saksi;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;> Bahwa Tergugat pernah mengatakan keluarga
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
TSe Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat besertakedua anak Penggugat dan Tergugat pada bulan April tahun 2020dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjungi dan berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tanggadengan berkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxxxxXXXXXXX dan terakhir tinggal bersama di XXxXXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruiniai 2 (dua) orang anakyang bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur karena
TSe
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Tse.> Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;> Bahwa saksi sudah dua kali melihat dan mendengar Penggugat dantergugat bertengkar;> Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar pada bulan Februar dan bulan Agustus 2016;> Bahwa saksi mendengar Tergugat cemburu kepada Penggugat;> Bahwa saksi tahu karena didalam pertengkaran tersebut, Tergugatbanyak
Tse.> Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatmaka sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmengunjungi dan bertelbonan sampai sekarang;> Bahwa saksi hanya memberikan masukan kepada Penggugat agardipikirkan kembali untuk membina rumah tangganya, namun Penggugatmenyatakan sudah tidak sanggup lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada
Tse.