Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pra.Pid/2016/PN Mdn Tanggal 22 Februari 2016 — - SRI TASLIM (PEMOHON)
- Pemerintah Negara Republik Indonesia di Jakarta, cq. Kepala Kepolisian Republik di Jakarta, cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan cq. Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Sumut (TERMOHON)
55 — 16
55 — 16
Ny Sri Taslimsebagai pemilik saham 30 % di PT Medan Plaza Center;3) Bahwa pada tanggal 26 April 2007 dilaksanakan RUPS PT MedanPlaza Centre yang saat itu juga dihadiri oleh saksi dan BernadiTenggaraharja selaku Direktur, Patty Tjandra ( Ahli Waris DjajaTjandra) melalui kKuasanya Chan Wai Khan dengan surat Nomor:026/Pemb/PCF/IV/2007 tanggal 16 April 2007 menyampaikanpermohonan pemblokiran Pembagian deviden dan atau pengalihan2 lembar saham atau sebesar 10 % saham atas nama Ny Sri Taslimdi PT Medan
Medan Plaza Center yaituSurat dari P.C & F Law Office (Chan Wai Khan) Nomor 026/Pemb/PCF/IV/2007 tanggal 16 April 2007 yang memohon blokir deviden 2Saham atau Saham 10% dasar : Gugatan Rekonpensi perkaraNomor 309/Pdt.G/2006/PN.Mdn:9) Bahwa sesuai dengan Akte Berita Acara Rapat PT. Medan PlazaCentre Nomor 23 tanggal 26 April 2007 dibuat di hadapan NotarisYanti Oktavia Syafitri, S.H., di Medan berdasarkan suara terbanyakpemegang saham PT.
Pid/2016/PN.Mdnsuara terbanyak 70 % dengan memutuskan menerima permintaanpengacara Chan Wai Khan tersebut untuk memblokir 2 (dua) lembarsaham atau 10 % saham dari saham perseroan yang dimiliki Ny SriTaslim yang menjadi obyek sengketa dalam Perkara Perdata diPengadilan Negeri Medan dengan Register Nomor: 309/Pdt.G.2006/PN.Mdn sampai ada keputusan Pengadilan yang berkekuatan hukumyang tetap; 22222 92 2n nnn nnn nnn nnn nee nnn nee nnng.Bahwa berdasarkan keterangan para Ahli Waris Tn Djaja Tjandradiantaranya
Bahwa karena Para Ahli waris Djaja Tjandra merasa keberatan sehinggamelalui Kuasanya Chan Wai Khan mengajukan pemblokiran Devidensebanyak 2 saham (10%) kepada PT Medan Plaza Center dengan suratHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor.04/Pra. Pid/2016/PN.Mdndari P.C & Law Office Nomor 026/Pemb/PVC/IV/2007 tanggal 16 April7.
Register : 29-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 137/Pid.B/2021/PN Srl Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
HERLAN FREDI Alias LAN Bin HAFIS
86 — 41
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
HERLAN FREDI Alias LAN Bin HAFIS
86 — 41
Sdr irwansyah (DPO) berkata kepada Terdakwa: wai bang, cumaabang yang bisa nolong sayo ko bang. Minta tolong nian. Terdakwa laluberkata: ngapo pulak. Sdr irwansyah (DPO) kembali berkata: sabu akudilarikan budak 2 (duo) kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwa berkatakembali: ngapo pulak sampe macam tu. Lalu sdr irwansyah (DPO) kembaliberkata: payolah bang kito nodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukitperanginan ketalo tu.
Irwansyah alias Ir (DPO)berkata kepada Terdakwa: wai bang, cuma abang yang bisa nolong sayo kobang. Minta tolong nian. Terdakwa lalu berkata: ngapo pulak. Sadr.Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: sabu aku dilarikan budak 2 (duo)kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwa berkata kembali: ngapo pulaksampe macam tu. Lalu Sdr. Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata:oayolan bang kito nodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukitperanginan ketalo tu.
Irwansyah alias Ir (DPO)berkata kepada Terdakwa: wai bang, cuma abang yang bisa nolongsayo ko bang. Minta tolong nian. Terdakwa lalu berkata: ngapopulak. Sdr. Inwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: sabu akudilarikan budak 2 (duo) kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwaberkata kembali: ngapo pulak sampe macam tu. Lalu Sdr.Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: payolah bang kitonodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukit peranginan ketalotu.
Irwansyah alias Ir (DPO)berkata kepada Terdakwa: wai bang, cuma abang yang bisa nolongsayo ko bang. Minta tolong nian. Terdakwa lalu berkata: ngapopulak. Sdr. Inwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: sabu akudilarikan budak 2 (duo) kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwaberkata kembali: ngapo pulak sampe macam tu. Lalu Sadr.Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: payolah bang kitonodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukit peranginan ketalotu.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN RAH Tanggal 9 April 2015 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.BOLGIA ADNAN SARAJEVO BIN RAMLAN MIMI
2.MUHAMMAD ADEN TIRTA ALIAS ADEN BIN AFRISAL RIFAI
55 — 15
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.BOLGIA ADNAN SARAJEVO BIN RAMLAN MIMI
2.MUHAMMAD ADEN TIRTA ALIAS ADEN BIN AFRISAL RIFAI
55 — 15
2015/PsRah PENGADILAN NEGERI TERSESLTTelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan dalam perkara ini ;Teluh mendengar ketcrangan para Suksi dan keteranyan para Terdak wai ,Telah mendengar Tuntutan/Requisiwir Juksa Penuniut Umum berdasurkan SuratTuntutan Reg.
Register : 16-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0688/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Nomor : 0688/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksadan mengadili perkara perdata cerai thalak padatingkat pertama, telah menjatuhkan = putusansebagai berikut dalam perkaraPEMOHON Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanPega wai Negeri sipil, Tempat' tinggalKota Banjar, yang telah menguasakankepada : RISWAN KUSWANDI, SHPengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Muhammad Hamim No.593 Kota Banjar berdasarkan
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 840/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 7 Nopember 2018 — HENDRIK, DKK
29 — 14
29 — 14
Menyatakan terdakwa HENDRIK dan terdakwa AGUS alias WAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Golongan bukan tanaman.2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HENDRIK danterdakwa AGUS alias WAI dengan pidana penajara selama 7 (tujuh) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya, dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) tahunpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set bong (alat hisap sabu); 1 (satu) kaca pirex bekas digunakan yang masih melekat keras Kristalyang diduga narkotika jenis sabu;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
diketahui alamatnya; Bahwa saksi mengetahui sendiri kKeadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi dekat dengan kediaman orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan); 22 nnn noe ee ennBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakTerpisahka ndari P UTUS@IN WAI
Register : 28-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 5
82 — 5
maksud pelembagaan perkawinanyaitu sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmati kebahagiaandari Ssuasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, sehinggamempertahankannya tidak akan memberi mas/ahat (kebaikan) tetapi sebaliknyadapat membawa mafsadat (keburukan) bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Hakim yang berbunyi:wtlasil uLis Je wai
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 184/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Akhmad S
25 — 5
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Akhmad S
25 — 5
chbet Bl wear begreueg Ganfatew berrdnaehen deter pega taldengan pobre wun bare beh fs, eg ep Gn ete LigueSetetoh BAP cept ini peletal cebu kerma cecal bermballepade Tersangia dan Terunghe rerpetyul/memdenarkan Perret Pepe at Negen Segalpelangearan atau keterangap yang dibtnian dan sanggup diacdengan uniter perdlan 21) weperti oma, Untuk meryuatiantermargha membubuhlan ba *Rocbiyatt hoon SeiP, ANCAOLH ee 3.08 eR ECA"D Conet tales Lars,ah BEA LA TANG CN er Dred Thea LeeLee id a 77; Pa Tr rr TTT TIT wai
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Tunggal, Pemohon II mengaku ketikamenikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sehingga yang menjadi walinikah adalah saudara seibu Pemohon II dan bukan wali dari jalur ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Kompilasi hukum Islam, wali nikahadalah rukun yang harus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untukmenikahkannya. dan dalam Pasal 21 ditegaskan bahwa kelompok wai
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Min Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
PENETAPANNomor 025/Pdt.P/2017/PA.MinZoya ,mary Wai) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Amran bin Mukhtar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jorong Pahambatan, KenagarianBalingka, Kecamatan IV Koto
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Papua Dwi Mandiri,tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa (KosPanjang), RT.004/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanEE, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko Jaya Elektronik, tempatkediaman di Jalan Baru Pantail Enggros,RT.007/RW.003, Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
dlal JI wai urs ale Vo wai lusobsl& lnm 9 ugoll oawl 479 azl ole LScu vl olize gl poiwlJlasll e9)Artinya : /slam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna danhubungan suami isteri sudah hambar karena meneruskanperkawinan berarti menghukum suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah bentuk aniaya yang bertentangandengan keadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 233/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 5 Desember 2019 — M. Anwar als Saleh Bin Samsudin
53 — 17
53 — 17
WAI (DPO) dan kemudian diberikan kepadaTerdakwa dan uang hasil gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk membeliminuman keras, makan makan dan kewarung remang remang bersamadengan teman teman Terdakwa.Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, Type Mio Soul, DA 6335 LV warnahitam lis merah tersebut adalah untuk dijual dan memperoleh keuntungannamun dalam hal Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda Merk Yamaha,Type Mio Soul, DA 6335 LV warna hitam lis merah adalah tanpa ijin
Aminudin bin Pathan (alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana peristiwa tindak pidanatersebut terjadi dan Saksi baru mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah yang Saksigadai dari Sdr, WAI hasil dari tindak pidana pencurian denganpemberatan.Bahwabarang atau benda yang Saksi gadai berupa 1 (satu) unitsepedamotor Merk Yamaha, Type Mio Soul warna hitam lis merah dan Saksimengetahui bahwa
WAI untuk mencarikanorang pembeli atau penggadai setiap terdakwa akan beraksi mencurisiapa tahu terdakwa berhasil mencuri pada hari itu dan kenapakendaraan sepeda motor merk Yamaha Type mio soul ini yang menjaditarget terdakwa karena sangat mudah didibuka kontaknya pakai kunci Tdan ketika terdakwa bawa sepeda motor hasil curian ke tempat terdakwadiDs.Batakan Kec. Panyipatan Kab.
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 369pdt.p.2013.pn bta Tanggal 6 Maret 2013 — HIDAYAT
18 — 2
18 — 2
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kepencdudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan cariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat difawan lagi, untuk mencatatdalam Buku Daftar Kelahiran yang sedang berjatan bagi warga Negara indonesia, diKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura telahdilahirkan dari percawinan suami ister : HIDAYAT dan KOVIMAH, berjenisKekamin WAI LAK, tanggal 11 NOPEMBER 2002, yang
Register : 23-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1169/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
XXXX, anak pertama lakilakilahir di Surabaya pada tanggal I7 Juli 1967. b.PEMOHON, anakkedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 06 November1970.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1986, bertempat di XXXxX,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya, XXXX telah meninggaldunia karena sakit berdasarkan Surat keterangan dariXXXXtertanggal 10 Juli 2007, sedangkan orang tua daripada XXXXbinti XXXX, yaitu yang bemama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 08 Desember 1960 dan XXXX masihsehat wai afiat.Bahwa
XXXX dan .PEMOHON;e Bahwa XXXX pada tanggal 31 Agustus 1986, telah meninggal duniakarena sakit berdasarkan Surat keterangan dan ayah dan XXXX masihsehat wai afiat;e Bahwa, sepeninggal XXXX meninggalkan ahli waris: a. PEMOHON,selaku anak kandung perempuan, b. XXXX, selaku ahli warispengganti dari XXXX, c.
Register : 15-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
wai uw 9 de V9 wai gsolsl 13a 9 voll yrwh guzel acl ale pSar wl olize yl pain!
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Jpr Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 50
27 — 50
Jprele yo $5 alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Dispensasi Nikah antara :Pemohon I, umur 36, NIK: xxxxxxxxxx, Golongan Darah/, Kewarganegaraan,PemohonWNI, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Kediaman Kompleks Pasar BaruYoutefa, RT 005/ RW 006, Kelurahan Wai Mhorok, Distrik
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Wai Bulan 1, No 38,Kelurahan Bumi Agung, Kecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannyatertanggal 18 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muaradua, dengan Nomor 48/Pdt.G/2016
Wai Bulan 1, no 38, kelurahan Bumi Agung,Kecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan danselama itu juga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana halnya suami istri;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembailimembina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati
Register : 20-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 59/PID.B/2014/PN.WGP Tanggal 24 Juli 2014 — - ANTONIUS AMA KII Alias ANTONIUS
24 — 12
24 — 12
di depan koter tersebut, Selanjutnyaterdakwa menjalankan sepeda motornya ke arah Sumba Barat dengan maksudmenunggu saksi membawa motor yang menjadi sasaran untuk dibawa ke SumbaBarat Daya untuk dijual, saksi lalu berjalan mendekati sepeda motor HondaSupra 125 Nopol: ED 4435 GA milik saksi OBET HUNGA WAT, lalu menaikisambil mendorong sepeda motor tersebut dari depan konter ElSadai sampaidepan pintu masuk Polsek Lewa atau sekitar jarak 10 (sepuluh) M dari tempatsemula tanpa izin saks)s OBET HUNGA WAI
di depan koter tersebut, Selanjutnyaterdakwa menjalankan sepeda motornya ke arah Sumba Barat dengan maksudmenunggu saksi membawa motor yang menjadi sasaran untuk dibawa ke SumbaBarat Daya untuk dijual, saksi lalu berjalan mendekati sepeda motor HondaSupra 125 Nopol: ED 4435 GA milik saksi OBET HUNGA WAT, lalu menaikisambil mendorong sepeda motor tersebut dari depan konter ElSadai sampaidepan pintu masuk Polsek Lewa atau sekitar jarak 10 (sepuluh) M dari tempatsemula tanpa izin saksis OBET HUNGA WAI
Register : 07-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BUOL Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 45
65 — 45
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Halim Manang; Bahwa ayah kandung selaku wali nikah beragama Islam sampaimeninggal dunia; Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wai nikah ketika itumenikahkan langsung Pemohon dengan Amrin Suleman; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah saksi sendiribersama dengan Abdilah Bandung serta disaksikan oleh banyak orang; Bahwa maharnya adalah seperengkat alat shalat dan telahdiberikan kepada Pemohon secara tunai pada saat itu
Penetapan No : 177/Pdt.G/2020/PA.Buol Bahwa Amrin Suleman telah meninggal dunia pada bulan Meitahun 2020 di Kabupaten Buol; Bahwa Pemohon menikah dengan Amrin Suleman di rumah orangtua Pemohon di Desa Bongo, Kecamatan Bokat pada bulan Juli 1987dan saksi hadir ketika itu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Halim Manang; Bahwa ayah kandung selaku wali nikah beragama Islam sampaimeninggal dunia; Bahwa ayah kandung Pemohon selaku wai nikah ketika itumenikahkan