Ditemukan 11433 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2320 — 3764
  • DPUPR-LS/2018 tanggal 22 Maret 2018 antara Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bidang Bina Marga I Satuan Kerja Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Lampung Selatan Tahun Anggaran 2018 dengan Penyedia Jasa PT Alvin Akbar Konstrusindo, Pekerjaan Peningkatan Ruas Jalan Way Urang Lubuk Dalam (Lanjutan), Kecamatan Kalianda, Biaya Rp.2.964.400.000, Tahun Anggaran 2018.196 1 (satu) Bundel Laporan Keuangan Proyek 15 Paket per 11 Oktober 2018.251 1 (satu) bundel dokumen pembayaran acara PARTAI
    AMANAT NASIONAL di Swiss-belhotel Lampung tanggal 17 September 2017 senilai Rp29.999.999252 1 (satu) bundel dokumen pembayaran acara PARTAI AMANAT NASIONAL di Swiss-belhotel Lampung tanggal 10 Januari 2018 senilai Rp 10.500.000253 1 (satu) bundel dokumen pembayaran acara PARTAI AMANAT NASIONAL di Swiss-belhotel Lampung tanggal 17 Januari 2018 senilai Rp71.000.000254 1 (satu) bundel dokumen pembayaran acara PARTAI AMANAT NASIONAL di Swiss-belhotel Lampung tanggal 18 Januari 2018 senilai Rp4.500.000
    (dua puluhsembilan juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilanratus sembilan puluh sembilan rupiah) kepada Swissbelhotel BandarLampung untuk kegiatan acara Partai Amanat Nasional (PAN);Pada bulan Nopember 2017 membayarkan uang sebesarRp700.000.000,00 (tujun ratus juta rupiah) kepada SwissbelhotelBandar Lampung untuk kegiatan meeting room, paket kamar dan untukpeserta acara pelantikan pengurus baru DPW Partai Amanat NasionalLampung yang diketuai Terdakwa ZAINUDIN HASAN;Pada bulan Nopember
    Setahu saksi,Saksi AGUS BHAKTI NUGROHO sebagai Staf Knusus Bupati dan samasama di Partai Amanat Nasional (PAN); Bahwa Saksi pendapatan Bupati bersumber dari gaji, tunjanganoperasional dan perjalanan dinas.
    Saksi pernah menjadi Advokad dan Pengurus Partai AmanatNasional (PAN); Bahwa Saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2013 sewaktu Terdakwa majudalam pencalonan sebagai Wakil Gubernur Lampung, saksi menjadi timHalaman 205 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjksukses Terdakwa.
    Kejadianitu di akhirtahun 2017; Bahwaatas perintah Terdakwa, Saksi juga ada membayarkan akomodasikegiatan Partai Amanat Nasional (PAN) di Lampung, yang mana saat ituada kegiatan PAN di Swisbel Hotel Bandar Lampung.
    AMANAT NASIONALdi Swissbelhotel Lampung tanggal 17 September 2017 senilaiRp29.999.999 2521 (satu) bundel dokumen pembayaran acara PARTAI AMANAT NASIONALdi Swissbelhotel Lampung tanggal 10 Januari 2018 senilai Rp 10.500.000 2931 (satu) bundel dokumen pembayaran acara PARTAI AMANAT NASIONALdi Swissbelhotel Lampung tanggal 17 Januari 2018 senilai Rp71.000.000 2541 (satu) bundel dokumen pembayaran acara PARTAI AMANAT NASIONALdi Swissbelhotel Lampung tanggal 18 Januari 2018 senilai Rp4.500.000 20D1 (
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat: KADRI UNING Tergugat: Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
107 — 39
  • Saksi ANDI MUSTARI,SH: memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2004 sampai dengan 2009, saksi menjabat sebagaiSekretaris di Komisi III DPRD Kota Bontang dari Fraksi Partai Golkar; Bahwa saksi pernah menandatangani surat Rekomendasi PercepatanPembangunan Kota Bontang Tahun Anggaran 2006 tertanggal 8 Mei 2006Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Bondan surat tersebut kami sampaikan kepada Ketua DRPD saksi UMARAMRULLAH TANATA agar disampaikan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Aswar Diwakili Oleh : IKHSAN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Ridwan Alias Kidu Papa Ekki
Terbanding/Tergugat I : Hj. Rawi
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
Terbanding/Tergugat II : Sunusi Alias Pua' Tombor
61 — 29
  • SebabAkta dibawah tangan melekat kekuatan pembuktian harus terpenuhi lebihdahulu syarat Formil dan Materil yaitu : Dibuat secara sepihak atau berbentuk partai (Sekurangkurangnyadua pihak) tanpa campur tangan pejabat yang berwenang. Ditandatangani pembuat atau para pihak yang membuatnya.Halaman 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 165/PDT/2019/PT.MKS Isidan tandatangan diakui.Dan syarat tersebut diatas terpenuhi Syarat maka dengan demikian ketentuanPasal 1875 KUH Perdata dan Pasal 288 Rbg.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Tergugat : H. BERLIAN
Terbanding/Penggugat : LIYANTONO
Terbanding/Turut Tergugat : AMAT
34 — 23
  • Bahwa sangat jelas Gugatan Penggugat telah bertentangan denganprinsip partai kontrak sebagai diatur dalam Pasal 1340KUHPerdata(BW )Persetujuan hanya mengikat atau berlaku antarapihak yang membuatnya , dimana pihak yang ditarik sebagai Tergugattelah keliru,dan perjanjian tersebut adalah dibawah tangan dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat oleh karena itu GugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak diterima. (Niet OntvankelijkeVerklaard);B.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 109/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
YANURA WARAE
Tergugat:
1.Kepala Desa Lolomaya, Kecamatan Oou
2.KEPALA DESA LOLOMAYA KECAMATAN O'O'U KABUPATEN NIAS SELATAN
91 — 48
  • Menjadi pengurus partai politik;h. Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarang;i. Merangkap jabatan sebagai ketua dan/atau anggota BadanPermusyawaratan Desa, anggota Dewan Perwakilan Rakyat RepublikIndonesia, Dewan Perwakilan Daerah Republik Indonesia, DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi atau Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten/Kota, dan jabatan lain yang ditentukan dalamperaturan perundanganundangan;j.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — HUSNI alias APIN VS M. DAHLAN HS, DKK
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prinsipkontrak partai (party contract) yang digariskan Pasal 1340 Kitab UndangUndangHukum Perdata yang menegaskan perjanjian hanya mengikatkepada para pihak yang membuatnya, berlaku juga dalam prosespenyelesaian perkara. Hanya mengikat kepada para pihak Penggugat danTergugat. Tidak boleh merugikan pihak ketiga atau pihak lain yang tidakterlibat sebagai pihak yang bersangkutan;Bahwa dengan jelas uraian tersebut di atas, oleh karenanya, PemohonKasasi/Pembanding mohon kepada Yth.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 6
  • Perempuan yang menjadikawan saya dan istri di Partai Politik. Namanya ............ perempuan tersebut memiliki keinginan untuk menjadi istri saya,setelah suaminya nanti meninggal . kata dukunnya suaminya akanmeninggal 7 bulan lagi. Mungkin ini terdengar aneh dan bodoh.Sekarang saya bisa bilang saya bodoh saat itu. Tapi dulu saya danistri samasama terpengaruh oleh ................... Saya diberi jimatdimasukkan dalam dompet.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN TILAMUTA Nomor 17/PID.B/2015/PN.TLM
Tanggal 24 Agustus 2015 — TACKY TUMEWU ALIAS TEKI
80 — 55
  • Selanjutnya korban mengatakan kepadaTerdakwa kalau Terdakwa adalah anak PKI (partai komunis indonesia), kemudianTerdakwa melaporkan kejadian itu ke Polres Boalemo.Bahwa pada waktu itu Terdakwa membawa parang ke tempat kejadian tersebut karenasudah kebiasaan Terdakwa untuk membawa parang bila pergi ke kebun.Bahwa pada saat Terdakwa menuju lokasi kejadian, Terdakwa tidak tahu kalau korbanberada di lokasi kejadian saat itu.Bahwa Terdakwa menyesal telah membunuh saksi korban.Bahwa tujuan Terdakwa datang
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 98/Pid.B/2011/PN.BK.
Tanggal 3 Januari 2012 — TEGUH YON MARYONO bin MAHMUD
83 — 21
  • pengecerresmiMenimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 7, 810 Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor : 07/MDAG/PER/2/2009 yang dimaksudProdusen adalah perusahaan yang memproduksipupuk Anorganik yaitu) pupuk Urea, SP36,Superphos, ZA, NPK dan pupuk Organik di dalamnegeri ;Distributor adalah perusahaan perorangan ataubadan usaha, baik berbentuk badan hukum ataubukan badan hukum yang ditunjuk oleh produsenuntuk melakukan pembelian, penyimpanan,penyaluran dan penjualan pupuk bersubsididalam partai
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 90/PID.B/2013/PN.CBN
Tanggal 21 Nopember 2013 — ASEP LESMANA HENDI Bin HALIMI;
86 — 96
  • A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak pernah dihukum penjara A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak sedang dicabut hak pilih berdasarkan Keputusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Kartu Keluarga A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tempat Tinggal A.n ASEP LESMANA HENDI;- 1 (satu) lembar Surat pernyataan tidak sedang menjadi Pengurus Partai
    Bogor A.n ASEP LESMANA HENDI;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak pernah dihukum penjara An ASEPLESMANA HENDI;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak sedang dicabut hak pilih berdasarkanKeputusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap A.n ASEPLESMANA HENDI;1 (satu) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Kartu Keluarga A.n ASEPLESMANA HENDI;1 (satu) lembar Surat Keterangan Tempat Tinggal A.n ASEP LESMANA HENDI;1 (satu) lembar Surat pernyataan tidak sedang menjadi Pengurus Partai Politik A.nASEP
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
30 — 7
  • Bahwa ketidakharmonisan itu di buat dengan di kondisikan sendiri olehPemohon dengan pilihan Pemohon agar tidak meneruskankuliah,Sementara Termohon saat ini sudah memasuki tahap akhir dansangat sayang jika berhenti kuliah,di mana pada saat mahu kuliahPemohon sendiri telah mengijinkan untuk kuliah termasuk biaya kuliahkarena penghasilan Pemohon di atas ratarata penghasilan pegawaikarena pekerjaan Pemohon adalah pedagang untuk partai danenceran yang jelas Termohon pun mengetahui penghasilannya karenasering
    sebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi maka majelis hakimmenilai alat bukti saksi Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan untukmenemukan fakta dalam pemeriksaan perkara a quo.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildaliinya bantahannyaTermohon telah mengajukan alat bukti surat dan alat bukti saksi yang dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti surat Termohon berupa T.1, pertama,bersifat partai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
GAMAL ABDILLAH MAULIDI als GAMAL BIN SULAN BADRU
181 — 137
  • Tujuan jangka pendek yaitu : menghadapi musuhmusuh islam bilamanananti adanya serangan dari PKI dan Siah dan salah satu partai yakni PDIPerjuangan yang menurut ustad ZULKIFLI M. ALI, LC.MA bahwa akanterjadi kerusuhan pilpres baik Jokowi terpilih/tidak tetap akan terjadikerusuhan besar di Indonesia dan akan dikuasai komuniskomunis Cinayang kerja Sama dengan syiah.2.
    bergabungnya Ustad ABU SOFA dan Ustad DIANSYAHmaka Terdakwa dan jamaahnya dbawah pimpinan DEDI ISKANDAR SANTOSOmenjadi Jamaah Ansor Daulah (JAD) yang merupakan kelompok Jamaah AnsorDaulah (JAD) atau kelompok pendukung Daullah/ISIS, Terdakwa menjadianggota kelompok JAD pimpinan DEDI ISKANDAR SANTOSO menginginkantegaknya syariat Islam di Indonesia, serta mempunyai tujuan sebagai berikut :tujuan jangka pendek yaitu : menghadapi musuhmusuh islam bilamana nantiadanya serangan dari PKI dan Syiah dan salah satu partai
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
Tanggal 5 April 2013 — SUGIATI, SE
52 — 23
  • Tamu Bambang3,500,000.0079 30 Juli Bayar Sepeda Motor Wakil Noly5,000,000.0080 03 Agustus Bupati untuk Tamu Noly2,000,000.0081 03 Agustus Bupati untuk Tamu (DPRD) Noly1,000,000.0082 03 Agustus Bupati untuk Tamu (Wartawan) Noly500,000.0083 09 Agustus Rapat Tanah Good Year BasketSaragih 875,000.0084 14 Agustus Rapat Tanah Bah Jambi BasketSaragih 800,000.0085 16 Agustus Wakil Bupati untuk Tamu Noly2,000,000.0085 16 Agustus Wakil Bupati untuk Tamu Andi3,000,000.0086 16 Agustus Wakil Bupati untuk Tamu (Partai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : SELVIA LIM
Pembanding/Tergugat II : TIMOTIUS DJOKO OENTORO
Pembanding/Tergugat III : MARSELLO OENTORO
Pembanding/Tergugat V : MELISSA alias MELISSA ONG
Terbanding/Penggugat : JEAM MAPALIYE
Turut Terbanding/Tergugat IV : HARI NJOTOWIDJOJO
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. KISOJI TEI JAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat VII : RITA BUSTAM, SH
346 — 216
  • Segala hakhak atas benda bergerak dan/atau tidak bergerak sertabenda berwujud dan/atau benda tidak berwujud yang termasuknamun tidak terbatas pada wesel, sanggup, cek, partai, Konosemen,delivery order, ceel, volgbriefje, saham, obligasi, sertifikat sertaseluruh surat berharga lainnya yang akan PENGGUGAT ajukan danrincikan dalam suatu daftar permohonan tambahan sita jaminantersendiri;82.
    Segala hakhak atas benda bergerak dan/atau tidak bergerakserta benda berwujud dan/atau benda tidak berwujud yangtermasuk namun tidak terbatas pada wesel, sanggup, cek,partai, konosemen, delivery order, ceel, volgbriefje, saham,obligasi, sertifkat serta seluruh surat berharga lainnya yangPENGGUGAT ajukan dan rincikan dalam suatu daftarpermohonan tambahan sita jaminan tersendiri;11.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 15/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD RABIN, S.E., M.M.
Tergugat:
WALIKOTA PANGKALPINANG
141 — 46
  • 87(4) PNS diberhentikan tidak dengan hormat hormat karena :a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;Halaman 22 dari 60 Halaman Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUN.PGPb. dihukum penjara atau kurungan berdasarkan putusan pengadilanyang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karena melakukan tindakpidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan dan/atau pidana umum;Cc. menjadi anggota dan/atau pengurus partai
    Sipil, yang norma hukumnya berbunyi sebagai berikut :Pasal 250PNS diberhentikan tidak dengan hormat apabila :a. melakukan penyelewengan terhadap Pancasila dan UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b. dipidana dengan pidana penjara atau kurungan berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana kejahatan Jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungan dengan Jabatan dan/atau pidana umum;Cc. menjadi anggota dan/atau pengurus partai
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Bachtiar Bin A. Amir Diwakili Oleh : H. Gusti Firmansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Anwar alias Ampa Uleng Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Sahura alias Sahura binti Tassakka Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Hj. Marawi alias Marawiah B Tassakka Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
59 — 36
  • Sesuai Pasal 1875 KUH Perdata jikamemenuhi syarat formil dan materil, yaitu : dibuat secara sepihak atau berbentuk partai(sekurangkurangnya dua pihak), tanpa campurtangan pejabat yang berwenang; ditanda tangani pembuat atau para pihak yangmembuatnya;e isi dan tanda tangan diakui.maka :(1) nilai kekuatan pembuktiannya sama dengan aktaotentik,Hal. 19 dari 32 hal, Put.No.132/PDT/2020/PT.MKS(2) dengan demikian nilai kekuatan pembuktian yangmelekat padanya sempurna dan mengikat(volledig en bindende bewijskracht
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN sml
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PASAMI W. RUMPAISUM, S.H.
3.MUHAMMAD A. TANJUNG, S.H.
4.PRASETYO PURBO, S.H.
5.NUR NURAHMAT ISHAK, S.H.
Terdakwa:
OKTOFINA JAMBORMIAS Alias FIN
126 — 57
  • tersebut saat itusaudara MORES MASELA pas ada datang kerumah saksi sehingga saksipun langsung menanyakan kepada yang bersangkutan bahwa kemarinwaktu ale jadi saksi di TPS 7 ada liat saudari OKTOFINA JAMBORMIAS pigicoblos di sana ka selanjutya saudara mores mengatakan bahwa ia kemarinterdakwa OKTOFINA JAMBORMIAS ada pi coblos di TPS 7 desa arma danselanjutnya saksi pun langsung kerumah saudara ALEKSANDERLUTURMAS saat itu saudara KRISTIAN BATKROMBAWA (calon anggotaDPRD Kab Kepulawan tanimbar dari partai
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 83/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 10 Desember 2015 — NY. KATRIN KANDARINA melawan 1. PERSEROAN TERBATAS (PT) KARYAJASA TRANSPORT yang dalam hal ini diwakili oleh Tuan YOHAN GUNAWAN selaku Direktur Utama PT. KARYAJASA TRANSPORT berkantor ditempat kedudukan PT. KARYAJASA TRANSPORT tersebut di Jl. Jogokaryan No. 1 Yogyakarta, dkk
65 — 75
  • Prinsip kontrak partai(party contract) yang digariskan Pasal 1340 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata) yang menegaskan perjanjian hanya mengikatkepada para pihak yang membuatnya, berlaku juga dalam prosespenyelesaian perkara, hanya mengikat pihakpihak yang berperkarasaja;Berdasarkan hal tersebut maka beralasan secara hukum PerlawananPELAWAN dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan TidakDapat Diterima;2.Bahwa Gugatan perlawanan PELAWAN yang ditujukan kepadaTERLAWAN II (Tuan H.M.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 15-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Slr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUH. JUNAIDI HASAL
Terdakwa:
SARJUNG KARIM Bin KARIM
74 — 46
  • SARJUN melakukan pembelianBBM dengan partai banyak atau dengan menggunakan drum. Yang saksitahu Lk. SARJUN sering melakukan pembelian BBM melalui nossel untukdi gunakan pada kendaraannya ;Bahwa saksi mengetahui Lk. SARJUN menjual BBM eceran denganmenggunakan alat jual pertamini dirumahnya. Dan APMS Putriana JayaUtama tidak ada hubungan kerja sama mengenai jual beli BBM ;Bahwa saksi lihat adanya petugas kepolisian yang terdiri dari Lk. MIRAD,Lk.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — THAMRIN MANIK
56 — 12
  • adalah minggu tenang;Bahwa massa yang masuk ke dalam kantor KPUD Dairi dan mengambil kotakalumunium kemudian membagibagikan suarat suara tersebut tidak memiliki izindari pihak KPUD Dairi;Bahwa massa berada di kantor KPUD Dairi karena menurut mereka terdapat suatumasalah pendistribusian surat suara, akan tetapi saksi tidak mengetahui secara jelasyang menjadi latar belakang aksi massa di kantor KPUD Dairi;Bahwa saksi tidak melihat massa yang berada di sekitar kantor KPUD Dairimenggunakan suatu atribut partai
    ditangkap oleh BRIMOBsaat kerusuhan itu terjadi;Bahwa kegiatan yang dilakukan massa di sekitar kantor KPUD Dairi tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;Bahwa massa yang masuk ke dalam kantor KPUD Dairi dan mengambil kotakalumunium tersebut tidak memiliki izin dari pihak KPUD Dairi;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas yang menjadi latar belakang aksi massatersebut di kantor KPUD Dairi;Bahwa saksi tidak melihat massa yang berada di halaman depan kantor KPUD Dairimenggunakan suatu atribut partai